फेडरल अपीलीय कोर्टाने मंगळवारी सांगितले की, ट्रम्प प्रशासनाला व्हेनेझुएलाच्या अनेक व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांनी व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांची योग्य प्रक्रिया पुरविण्याच्या न्यायाधीशांच्या आदेशाचे पालन करण्याची गरज नाही, ज्यांना युद्धकाळातील कायद्यांतर्गत अल साल्वाडोर येथे निर्वासित केले गेले होते.
कोलंबिया सर्किट जिल्ह्यासाठी अमेरिकेच्या कोर्टाचे अपील म्हणाले की, अपील कोर्टाचा निकाल खालच्या कोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या कारभाराच्या आदल्या दिवशी होता, व्हेनेझुएलाच्या सुमारे पाच हद्दपारीला त्यांच्या हद्दपारीसाठी आव्हान दिले जाऊ शकते. ट्रेन डी अरागुआ नावाच्या हिंसक स्ट्रीट टोळीचा सदस्य असल्याच्या आरोपित व्यक्तींचे जास्तीत जास्त संरक्षण साल्वाडोरन तुरूंगात ठेवले जात आहे.
व्हाईट हाऊसने १ March मार्च रोजी टेक्सासमधील एका ताब्यात केंद्रातून उड्डाणातील पुरुषांना हद्दपार केले, जे परदेशी शत्रूच्या कायद्याने विनंती केलेले कायदे म्हणून एक शक्तिशाली परंतु क्वचितच ओळखले जाते. अमेरिकेच्या इतिहासावर आणखी तीन मध्ये वापरलेला कायदा युद्धाच्या वेळी किंवा परदेशी देशाद्वारे हल्ल्यादरम्यान वापरला गेला.
अपील कोर्टाच्या तीन न्यायाधीश पॅनेलने खटल्याच्या गुणांवर हा निर्णय हा अंतिम निर्णय नव्हता, परंतु न्यायाधीशांच्या अंतर्निहित आदेशाच्या कायदेशीरतेचा विचार करण्यासाठी केवळ अपील न्यायाधीशांना प्रशासकीय ब्रेक मिळाला.
व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांच्या दुर्दशासाठी लढा हा देशभरातील कोर्टावर दावा दाखल करणा the ्या अनेक कडवट संघर्षांपैकी एक आहे ज्याने शक्य तितक्या कायद्याच्या सीमांना वारंवार लादून आक्रमकपणे जास्तीत जास्त प्रयत्न केले आहेत. वारंवार, न्यायाधीशांनी खाली त्याच रेषेत स्थायिक केले की स्थलांतरितांनी देशातून हद्दपार होण्यापूर्वी मूलभूत योग्य प्रक्रियेवर प्रक्रिया करण्याच्या अधिकाराची व्यवस्था केली पाहिजे.
जेम्स ई. न्यायाधीश जेम्स ई. बॉसबर्गसमोर प्रकाशित झालेल्या या हालचाली कोर्टात पोहोचणार्‍या पहिल्या हद्दपारी प्रकरणांपैकी एक होती आणि ती एक मजबूत लढाई म्हणून राहिली. व्हेनेझुएलाच्या निघून गेल्यानंतर न्यायाधीश बॉसबर्गने हद्दपार बंद करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ट्रम्प अधिका officials ्यांच्या आज्ञाभंग होण्यास प्रशासन पुढे गेले.
हे लोक एल साल्वाडोरमध्ये उतरले असल्याने त्यांचे वकील त्यांना अमेरिकेत परत आणण्याचा आणखी एक आदेश शोधत आहेत. आणि गेल्या आठवड्यात, न्यायाधीश बॉयसबर्ग यांनी त्यांना जे हवे होते त्यातील काही दिले, ट्रम्प अधिका officials ्यांना त्यांना पुरुषांना नाकारण्याची योग्य प्रक्रिया देण्याची सूचना दिली, परंतु आपल्या सूचना कशा करायच्या याविषयी प्राथमिक योजना देण्यास प्रशासनाकडे ठेवून.
त्यांच्या बुधवारीच्या कालावधीनुसार असे करण्याऐवजी न्यायव्यवस्थेच्या वकिलांनी अपील न्यायालय आणि न्यायाधीश बॉसबर्ग यांना त्याच्या मूलभूत सूचनांना आव्हान देण्यामुळे सर्व काही धरुन ठेवले. त्यांनी असा दावा केला की अमेरिकन सरकारने परदेशी देशाच्या ताब्यात काय केले पाहिजे हे सांगण्याचे कार्यक्षेत्र नसल्याचे सांगत होते की, “राष्ट्रपतींच्या अमेरिकेतून धोकादायक गुन्हेगारी परदेशी लोकांना काढून टाकल्यामुळे” त्यांचा मूळ आदेश आहे. “
सर्वोच्च न्यायालयाने एप्रिलच्या सुरूवातीस या प्रकरणाचा विचार केला आहे की व्हेनेझुएलाच्या पुरुषांना त्यांच्या हद्दपारीसाठी स्पर्धा करण्याची संधी द्यावी लागली, परंतु केवळ ते जिथे होते तेथेच आणि फक्त हबीब कॉर्पस रिट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे. एक हबियस रिट आरोपींना ताब्यातून उठू देते आणि त्यांच्या अटकेत असलेल्या लोकांना आव्हान देण्यासाठी कोर्टात जाऊ देते.
परंतु सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने एक महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित केला आहे: कायद्यानुसार व्हेनेझुएला पुरुषांच्या ताब्यात कोण आहे?
त्यांच्या वकिलांनी असा दावा केला की ट्रम्प प्रशासन “रचनात्मक कोठडी” म्हणून ओळखले जात असे कारण त्यांना व्हाईट हाऊस आणि साल्वाडोररनचे अध्यक्ष नायब बुकल यांच्यात झालेल्या कराराखाली ठेवले गेले होते.
न्यायव्यवस्था सहमत नाही की पुरुषांचा असा युक्तिवाद आहे की पुरुष एल साल्वाडोरच्या एकमेव कोठेतरी आहेत आणि म्हणूनच अमेरिकन फेडरल न्यायाधीशांनी जारी केलेल्या आदेशाच्या पलीकडे.
गेल्या आठवड्यात न्यायाधीश बॉसबर्ग आपल्या आदेशानुसार विभागाच्या बाजूने होते, असे सांगत होते की दावे खरे झाल्यानंतरही प्रशासनाच्या मागणीचा पूर्णपणे खंडन करू शकत नाही. तथापि, त्यांनी व्हाईट हाऊसला व्हेनेझुएलाला मुक्त करण्यासाठी मार्ग देण्यासाठी मार्ग मागविण्यासाठी वेगळ्या युक्तिवादाचा वापर केला, असे ते म्हणाले की, घटनेने असा दावा केला आहे की त्यांना कोणत्याही प्रकारच्या योग्य प्रक्रिया पुरविल्या जातील.
हा युक्तिवाद होता की न्यायव्यवस्थेने हा खटला पुढे ढकलण्याच्या आपल्या विनंतीवरून युक्तिवाद जारी केला होता. विभागाच्या वकिलांनी ते “अभूतपूर्व, निराधार आणि घटनात्मक आक्षेपार्ह” म्हणून स्वीकारले.
वकिलांनी लिहिले की, “जिल्हा कोर्टाच्या वाढत्या विलक्षण मंजुरीमुळे सरकारच्या राष्ट्रीय-संरक्षणाची धमकी आणि परदेशी-मीडियाच्या हिताचे गंभीर नुकसान होते.”
न्यायाधीश बॉयसबर्गसमोर स्वतंत्र फेडरल अपील कोर्टात हा खटला उघडकीस आला होता, अध्यक्ष ट्रम्प कायदेशीररित्या कायदेशीररित्या वापरल्या गेल्या आहेत का या व्यापक प्रश्नावर हा खटला विचारात होता. महिन्याच्या शेवटी न्यू ऑर्लीयन्समध्ये या प्रकरणात तोंडी युक्तिवाद करणे अपेक्षित आहे.
