अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प 31 ऑक्टोबर 2025 रोजी फ्लोरिडा येथील वेस्ट पाम बीच येथे पाम बीच आंतरराष्ट्रीय विमानतळावर आल्यावर पत्रकारांशी बोलत आहेत.
सॅम्युअल कोरम गेटी प्रतिमा
बुधवारी सकाळी, सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आक्रमक व्यापार धोरणांच्या कोनशिलाचे भवितव्य निश्चित करण्यासाठी एका प्रकरणात तोंडी युक्तिवाद ऐकण्यास सुरुवात केली: जगभरातील बहुतेक देशांविरुद्ध व्यापक आणि कधीकधी तीव्र शुल्क.
एका कनिष्ठ फेडरल न्यायालयाने निर्णय दिला की ट्रम्प यांना आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायद्यांतर्गत अनेक यूएस व्यापार भागीदारांकडून आयातीवर तथाकथित पारस्परिक शुल्क आणि कॅनडा, चीन आणि मेक्सिकोमधील उत्पादनांवर फेंटॅनाइल टॅरिफ लादण्याचा कायदेशीर अधिकार नाही.
न्यायालयातील उदारमतवादी न्यायाधीशांनी तात्काळ सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉर यांनी ट्रम्प प्रशासनाच्या दरांसाठी कायदेशीर औचित्य दाबले, जे समीक्षक म्हणतात की काँग्रेसच्या कर आकारणी अधिकारांचे उल्लंघन होते.
“हे नियामक टॅरिफ आहेत. ते महसूल वाढवणारे टॅरिफ नाहीत,” सॉएर म्हणाले, जे परदेशी व्यापाराचे नियमन करण्याच्या क्षमतेवर आधारित टॅरिफ धोरणाचा बचाव करतात.
“त्यांनी जो महसूल गोळा केला तो केवळ आकस्मिक होता,” सॉर यांनी युक्तिवाद केला.
न्यायालयाच्या तीन उदारमतवादी सदस्यांपैकी एक, न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी सॉअरला सांगितले, “तुम्ही म्हणता की दर हे कर नाहीत, परंतु ते तेच आहेत.”
“ते अमेरिकन नागरिकांना, महसूलातून पैसे कमवत आहेत,” सोटोमायर म्हणाले.
अनेक देशांसाठी टॅरिफ 10% च्या बेसलाइनपासून सुरू होतात आणि भारत आणि ब्राझीलमधील वस्तूंवर 50% पर्यंत वाढतात.
रिस्पॉन्सिबल फेडरल बजेट समितीच्या म्हणण्यानुसार, टॅरिफ, उभे राहण्याची परवानगी दिल्यास, युनायटेड स्टेट्ससाठी 2035 पर्यंत $3 ट्रिलियन अतिरिक्त महसूल निर्माण करेल. त्या गटाने गेल्या आठवड्यात सांगितले की फेडरल सरकारने आर्थिक वर्ष 2025 च्या दुसऱ्या सहामाहीत $ 151 अब्ज कर गोळा केले आहेत, जे आर्थिक वर्ष 2024 मधील त्याच कालावधीत जवळपास 300% वाढले आहे.
अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या विरोधात खटल्यात गुंतलेली शैक्षणिक खेळणी कंपनी लर्निंग रिसोर्सेसचे सीईओ रिक ओल्डनबर्ग, वॉशिंग्टन, 52,52, यूएस-डीसी येथे कनिष्ठ न्यायालयाने आपला अधिकार ओलांडल्याचा निर्णय दिल्यानंतर यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या बाहेर उभे आहेत कारण त्याचे न्यायाधीश ट्रम्पच्या sspsepweb वाचवण्याच्या बोलीवर तोंडी युक्तिवाद ऐकतील.
नॅथन हॉवर्ड रॉयटर्स
ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेझंट, ज्यांनी बुधवारच्या तोंडी युक्तिवादांना उपस्थित राहण्याची योजना आखली होती, त्यांनी सप्टेंबरमध्ये न्यायालयात दाखल केलेल्या एका दाखल्यात म्हटले आहे की जर सर्वोच्च न्यायालयाने शुल्क अवैध ठरवले आणि तो निर्णय जारी करण्यासाठी पुढील उन्हाळ्यापर्यंत प्रतीक्षा केली तर यूएसला $750 अब्ज किंवा अधिक परत करावे लागतील.
सर्वोच्च न्यायालय बुधवारी याप्रकरणी निकाल देणार नाही. न्यायालय हा निर्णय कधी देणार हे स्पष्ट नाही.
व्हाईट हाऊसमधील त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात इतर धोरणांसाठी सर्वोच्च न्यायालयाकडून काही अनुकूल निर्णय मिळालेल्या ट्रम्प यांच्यासाठी या प्रकरणाकडे एक महत्त्वाची कायदेशीर चाचणी म्हणून पाहिले जाते.
न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींमध्ये पुराणमतवादींना 6-3 बहुमत आहे.
ट्रम्प यांनी यावर जोर दिला की हे दर अमेरिकन अर्थव्यवस्था आणि नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहेत आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये त्यांची उत्पादने तयार करण्यासाठी कंपन्यांसाठी तीक्ष्ण कमोडिटी म्हणून काम करतात.
मंगळवारी एका सोशल मीडिया पोस्टमध्ये ट्रम्प यांनी लिहिले की, “उद्याचा युनायटेड स्टेट्स सर्वोच्च न्यायालयाचा खटला आपल्या देशासाठी अक्षरशः जीवन किंवा मृत्यू आहे.”
ट्रुथ सोशल पोस्टमध्ये ट्रम्प यांनी लिहिले की, “विजयामुळे आमच्याकडे असाधारण, परंतु निष्पक्ष, आर्थिक आणि राष्ट्रीय सुरक्षा आहे.”
“त्याशिवाय, आम्ही इतर देशांविरुद्ध अक्षरशः असुरक्षित आहोत, ज्यांनी वर्षानुवर्षे आमचा गैरफायदा घेतला आहे. आमच्या शेअर बाजाराने सातत्याने विक्रमी उच्चांक गाठला आहे आणि आमच्या देशाचा आताच्या तुलनेत कधीही सन्मान झाला नाही.” “त्याचा एक मोठा भाग म्हणजे टॅरिफ आणि त्यांच्यामुळे आम्ही केलेले सौद्यांनी तयार केलेले आर्थिक संरक्षण.”
टॅरिफचे समीक्षक म्हणतात की आर्थिक फटका परदेशी उत्पादकांना सहन करावा लागत नाही तर यूएस आयातदार जे त्यांना पैसे देतात आणि नंतर अतिरिक्त खर्च अमेरिकन ग्राहकांना देतात.
ट्रम्प यांनी पूर्वी सांगितले होते की ते तोंडी युक्तिवादांना उपस्थित राहण्याचा विचार करत आहेत, जे विद्यमान अध्यक्षांसाठी पहिले असेल.
रविवारी त्यांनी ट्रूथ सोसायटीला सांगितले की, “मी बुधवारी न्यायालयात जाणार नाही कारण मला या निर्णयाच्या महत्त्वापासून विचलित व्हायचे नाही.
“माझ्या मते, हा युनायटेड स्टेट्स सर्वोच्च न्यायालयाने आतापर्यंत घेतलेल्या सर्वात महत्वाच्या आणि परिणामकारक निर्णयांपैकी एक असेल,” त्याने लिहिले.
ही विकसनशील बातमी आहे. कृपया अद्यतनांसाठी परत तपासा.
