कॉलिन लेचर, कॅलमॅटर्स द्वारे
नवीन कॅलिफोर्निया कायद्यांतर्गत वेब ब्राउझरमधील गोपनीयता बदल संपूर्ण देशासाठी वास्तविक मानक सेट करू शकतात, तज्ज्ञांच्या मते, अमेरिकन इंटरनेट वापरताना त्यांचा डेटा कसा नियंत्रित करतात ते बदलू शकतात.
असेंब्ली बिल 566, नुकतेच सरकारने मंजूर केले आहे. गॅविन न्यूजमने कायद्यात स्वाक्षरी केली आहे, त्यासाठी कंपन्यांना वेब ब्राउझर वापरकर्त्यांना एक निवड रद्द “सिग्नल” ऑफर करणे आवश्यक आहे जे वेबसाइट्सना ब्राउझ करत असताना त्यांची वैयक्तिक माहिती सामायिक किंवा विकू नका असे स्वयंचलितपणे सांगते.
संबंधित: कॅलिफोर्निया गोपनीयता नियमांविरुद्ध Google च्या सावली मोहिमेच्या आत
फक्त कॅलिफोर्नियामधील वापरकर्त्यांसाठी ही सेवा संपूर्ण देशात आणणे कंपन्यांसाठी कदाचित सोपे होईल
“हे एक क्षुल्लक अंमलबजावणी आहे,” एमोरी रोवेन म्हणाले, प्रायव्हसी राइट्स क्लिअरिंगहाऊसच्या पॉलिसीचे सहयोगी संचालक, कायद्यासाठी लॉबिंग करणारी संस्था. “ते खरोखर तांत्रिकदृष्ट्या कठीण नाही.”
देशातील अशा प्रकारचा पहिला कायदा, कॅलिफोर्निया प्रायव्हसी प्रोटेक्शन एजन्सी, राज्याचा ग्राहक गोपनीयता वॉचडॉग, तसेच अनेक ग्राहक वकिली आणि गोपनीयता हक्क गटांनी प्रायोजित केले होते.
कायद्यानुसार, Google च्या Chrome आणि Microsoft च्या Edge सारख्या ब्राउझरकडे 2027 च्या सुरुवातीपर्यंत ग्राहकांना सिग्नलची निवड रद्द करण्याचा मार्ग तयार करायचा आहे. इतर राज्यांमधील अलीकडील बदलांसह एकत्रितपणे, नवीन कायदा युनायटेड स्टेट्समध्ये वेब ट्रॅफिकला कसे वागवले जाते याबद्दल एक टिपिंग पॉइंट असू शकतो.
“आम्हाला आशा आहे की याचा राष्ट्रीय प्रभाव पडेल,” रोवेन म्हणाले.
राष्ट्रीय मानक
कॅलिफोर्निया आधीच कॅलिफोर्निया ग्राहक गोपनीयता कायद्यांतर्गत गोपनीयता संरक्षण प्रदान करते, ज्यात त्यांची माहिती विकली जाण्याची निवड रद्द करण्याचा अधिकार समाविष्ट आहे.
परंतु नवीन कायद्याच्या वकिलांनी असे नमूद केले आहे की ते अजूनही वेब पृष्ठांवर नेव्हिगेट करण्यासाठी आणि वैयक्तिकरित्या वेब पृष्ठांची निवड रद्द करण्याचा भार ग्राहकांवर ठेवते. नवीन टूल त्या प्रक्रियेला प्रभावीपणे स्वयंचलित करेल, ग्राहकांना त्यांचा डेटा सुरक्षित ठेवण्यासाठी एकच टॉगल देईल.
“मी असा युक्तिवाद करेन की जर तुम्हाला प्रत्येक वैयक्तिक वेबसाइटवर जावे लागेल आणि तुम्हाला ‘तुमची माहिती विकायची किंवा शेअर करायची नाही’ असे सांगणाऱ्या लिंकवर क्लिक करायचे असेल, तर तो खरोखरच अर्थपूर्ण गोपनीयतेचा अधिकार नाही,” असे इलेक्ट्रॉनिक प्रायव्हसी इन्फॉर्मेशन सेंटरच्या उपसंचालक कॅट्रिओना फिट्झगेराल्ड यांनी सांगितले, ज्याने AB 566 साठी पुश केले.
दरम्यान, काही ब्राउझर निर्मात्यांनी स्वेच्छेने ग्लोबल प्रायव्हसी कंट्रोल्स नावाच्या फ्रेमवर्क अंतर्गत समान सेटिंग्ज ऑफर केल्या आहेत. उदाहरणार्थ, Mozilla Firefox मध्ये “वेबसाइटना तुमचा डेटा विकू किंवा शेअर करू नका” नावाची सेटिंग समाविष्ट आहे. ती सेटिंग ऑन केल्यावर, ब्राउझर अशा साइट्सना संप्रेषण करतो की अभ्यागताला साइटने वापरकर्त्याच्या प्राधान्यांचा आदर करावा असे वाटते.
टेक्सास आणि न्यू जर्सीसह अनेक राज्यांनी कंपन्यांना अशा निवडींचा सन्मान करण्यास भाग पाडले आहे आणि कॅलिफोर्नियाच्या ऍटर्नी जनरलने असे करण्यात अयशस्वी झालेल्या व्यवसायांवर कायदेशीर कारवाई देखील केली आहे.
परंतु आत्तापर्यंत, ब्राउझरला अशी सेटिंग ऑफर करण्याची आवश्यकता नव्हती जी वापरकर्त्यांना प्राधान्ये संप्रेषण करण्यासाठी जागतिक गोपनीयता नियंत्रणे किंवा इतर मानकांचा वापर करते. सेंटर फॉर डेमोक्रसी अँड टेक्नॉलॉजीचे वरिष्ठ तंत्रज्ञ निक डॉटी म्हणाले, “ब्राउझर विस्तार आहेत, परंतु ते मोठ्या प्रमाणावर वापरले जात नाहीत.”
केवळ कॅलिफोर्नियातील लोकांना सिग्नल वापरण्याची परवानगी देण्याचा मार्ग विकसित करणे कंपन्यांसाठी अवघड असल्याने, तज्ञांच्या म्हणण्यानुसार हे साधन देशभरात उपलब्ध असेल. नेमके कसे, हे पाहणे बाकी आहे. कायद्यानुसार ब्राउझर उत्पादकांना विशिष्ट मानक वापरण्याची आवश्यकता नाही. (गुगल आणि मायक्रोसॉफ्टच्या प्रवक्त्यांनी कंपन्यांच्या योजनांवर भाष्य करण्यास नकार दिला.)
काही वेबसाइट अभ्यागत कोणत्या राज्यातून आहे हे शोधण्याचा प्रयत्न करू शकतात आणि अभ्यागत हे अनिवार्य असलेल्या राज्यातून असल्याचे त्यांना दिसले तरच त्या सिग्नलचा आदर करण्याचा धोका आहे.
ते कायदेशीरदृष्ट्या धोकादायक आहे, तथापि, रोवनच्या मते, ज्यांनी नमूद केले की AB 566 कॅलिफोर्नियातील रहिवाशांना लागू आहे, ते कॅलिफोर्नियामधून वेबवर प्रवेश करत आहेत की नाही याची पर्वा न करता.
“मी रहिवासी आहे असे मी सुरक्षित आहे असे म्हणत असल्यास आणि तुम्ही असे गृहीत धरत आहात की मी नाही आणि तुम्ही स्पष्टपणे माझ्या गोपनीयतेच्या इच्छेचा आदर करत नाही, तर ते कायद्याचे उल्लंघन आहे,” रोवन म्हणाले.
Google, उद्योगाकडून पुशबॅक
घर्षणाशिवाय कायदा अंतिम रेषा ओलांडत नाही. CalmMatters ने सप्टेंबरमध्ये अहवाल दिला की, सार्वजनिकरित्या कायद्याला विरोध न करूनही, Google ने आर्थिक समर्थन करणाऱ्या गटाद्वारे विधेयकाला विरोध केला आहे.
AB 566 हा अशा कायद्याचा पहिला प्रयत्न नव्हता. न्यूजमने २०२४ मध्ये बिलाच्या तत्सम, परंतु किंचित अधिक विस्तारित आवृत्तीवर व्हेटो केला.
परंतु आता दार उघडले आहे, काही वकिलांचे म्हणणे आहे की ते गोपनीयतेच्या पर्यायांचा विस्तार करण्यासाठी पुढे जातील.
रोवेनने नमूद केले आहे की कायद्याचा मसुदा तयार केला जाऊ शकतो ज्यासाठी निवड-आउट पर्याय ऑफर करण्यासाठी कनेक्ट केलेल्या स्मार्ट डिव्हाइसेसची आवश्यकता असते किंवा निवड रद्द करण्याच्या विनंतीचा आदर करण्यासाठी ड्रायव्हर्सचा डेटा गोळा करणाऱ्या वाहनांसाठी.
“आम्ही शेवटी, शेवटी वास्तविक गोपनीयतेचे अधिकार मिळवण्यास सुरुवात करत आहोत,” रोवन म्हणाला, “परंतु आम्हाला हे अधिकार मिळालेल्या कॅलिफोर्नियासारख्या राज्यांमध्ये देखील देशभरात आणि सीमा ओलांडून व्यायाम करणे खरोखर सोपे आहे.”
हा लेख मूळतः CalMatters वर प्रकाशित करण्यात आला होता आणि क्रिएटिव्ह कॉमन्स ॲट्रिब्युशन-नॉन-कॉमर्सियल-नोडेरिव्हेटिव्ह परवान्याअंतर्गत पुनर्प्रकाशित करण्यात आला आहे.
