व्हॉट्सअॅप Apple पलला वापरकर्त्याच्या डेटावर यूकेसह त्याच्या कायदेशीर वर्गात समर्थन देते

व्हॉट्सअॅप बीबीसीने Apple पलला वापरकर्त्याच्या डेटाच्या गोपनीयतेवर यूके अंतर्गत मंत्रालयाच्या मंत्रालयाविरूद्ध त्याच्या कायदेशीर कृतींचे समर्थन करण्यास सांगितले.

पत्रव्यवहार प्रशिक्षक, विल कॅथकार्ट म्हणाले की, “इतर देशांना प्रोत्साहन देऊन” एन्क्रिप्शन तोडण्यासाठी प्रोत्साहित करून हा मुद्दा “धोकादायक उदाहरण” देऊ शकतो, ज्यामुळे तंत्रज्ञान कंपन्या स्वत: च्या वापरकर्त्यांचा डेटा ठेवतात.

या वर्षाच्या सुरूवातीस अंतर्गत मंत्रालयाकडून नोटीस मिळाल्यानंतर Apple पल न्यायालयात गेला आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितासाठी आवश्यक असल्यास आंतरराष्ट्रीय ग्राहकांच्या डेटापर्यंत पोहोचण्याचा अधिकार मागितला.

हे आणि सरकारच्या पदाचे इतर समीक्षक म्हणतात की ही विनंती कोट्यावधी वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेसाठी हानिकारक आहे.

बीबीसीने गृह मंत्रालयाने टिप्पणी करण्यास सांगितले.

यापूर्वी त्याने Apple पल प्रकरणात थेट भाष्य करण्यास नकार दिला होता.

परंतु त्यांनी बीबीसीला सांगितले की सरकारचे “प्रथम प्राधान्य” “लोकांची सुरक्षा टिकवून ठेवणे” आहे आणि युनायटेड किंगडमला “आपल्या नागरिकांना मुलांवरील लैंगिक अत्याचार आणि दहशतवाद यासारख्या सर्वात वाईट गुन्ह्यांपासून वाचविण्याची दीर्घकालीन स्थिती आहे, त्याच वेळी लोकांच्या गोपनीयतेचे रक्षण करते.”

“व्हॉट्सअॅप आमच्या सेवा कमकुवत करण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या कोणत्याही विनंती किंवा सरकारला आव्हान देईल आणि लोकांच्या खासगी संभाषणाच्या ऑनलाइन हक्काचे रक्षण करत राहील,” श्री कॅथकार्ट म्हणाले.

व्हॉट्सअॅपचा हा हस्तक्षेप – मेटाच्या मालकीचा – युनायटेड किंगडम आणि अमेरिका यांच्यात आधीच एक प्रमुख आणि लाजीरवाणी संघर्ष होता.

Apple पल रो फेब्रुवारी महिन्यात यूके सरकारबरोबर फुटला, जेव्हा मंत्री त्याच्या प्रगत डेटा संरक्षण प्रणाली (एडीपी) द्वारे हमी दिलेली माहितीमध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम होण्याच्या अधिकाराच्या शोधात दिसले.

त्यानंतरच्या आठवड्यात हा युक्तिवाद अधिक तीव्र झाला, Apple पलने युनायटेड किंगडममध्ये प्रथमच एडीपीला माघार घेतली, त्यानंतर गृह मंत्रालयाविरूद्ध कायदेशीर कारवाई केली.

हे अमेरिकन राजकारण्यांनाही रागावले, कारण काहींनी म्हटले आहे की हा “अमेरिकेच्या सायबरसुरिटीवर गंभीर हल्ला आहे” आणि ही अधिसूचना मागे न घेतल्यास अमेरिकेच्या सरकारला युनायटेड किंगडमशी असलेल्या बुद्धिमत्ता सहभागाच्या व्यवस्थेचा पुनर्विचार करण्याचे आवाहन केले.

अमेरिकन नॅशनल इंटेलिजेंसचे संचालक तोल्सी गॅबार्ड यांनी अमेरिकन नागरिकांच्या गोपनीयतेचे “भयंकर उल्लंघन” म्हणून वर्णन केले.

जगभरातील लोकांवर गोपनीयता आणि सुरक्षिततेच्या परिणामासाठी काय आवश्यक आहे हे सांगून नागरी स्वातंत्र्य गटांनीही यूके सरकारवर हल्ला केला.

एडीपी Apple पलपासून कमी (ई 2 ई) वर लागू केले जाते जसे की आयक्लॉडवर संग्रहित प्रतिमा आणि नोट्स, ज्याचा अर्थ असा की वापरकर्त्याकडे ते प्रदर्शित करण्यासाठी फक्त “की” आहे.

समान तंत्रज्ञान व्हॉट्सअ‍ॅपसह अनेक मेसेजिंग सेवांचे संरक्षण करते.

हे त्यांना खूप सुरक्षित करते, परंतु कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सीसाठी ही एक समस्या आहे.

ते कमी पातळीवरील संरक्षणासह डेटा पाहण्यास सांगू शकतात – जर त्यांच्याकडे न्यायालयीन बाब असेल तर – परंतु तंत्रज्ञान कंपन्यांकडे सध्या ई 2 ई फायलींमध्ये प्रवेश प्रदान करण्याचा मार्ग नाही, कारण सध्या अशी कोणतीही यंत्रणा नाही.

तंत्रज्ञान कंपन्यांनी पारंपारिकपणे अशा यंत्रणेच्या निर्मितीस प्रतिकार केला कारण ते म्हणतात की ते वापरकर्त्यांची गोपनीयता दर्शवतील, परंतु गुन्हेगारांद्वारे त्यांना शेवटपासून रोखण्याचा कोणताही मार्ग नाही.

२०२23 मध्ये व्हॉट्सअ‍ॅपने सांगितले की ते ई 2 ई कमकुवत करण्यासाठी सेवा म्हणून बंदी घालण्यास प्राधान्य देतील.

जेव्हा तिने यूकेमध्ये Apple पल एडीपी खेचले तेव्हा ती म्हणाली की तिला “बॅक दरवाजा” तयार करायचा नाही ज्याचा “वाईट कलाकार” फायदा घेऊ शकतात.

आंतरिक मंत्रालयाच्या विनंतीबद्दल युक्तिवादाची जटिलता काय वाढवते ते म्हणजे ते तपास अधिकार कायद्यानुसार केले जाते, जे बर्‍याचदा गुप्त असते.

न्यायालयात कोर्टात आले तेव्हा सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव हे प्रकरण कोणत्याही प्रकारे सार्वजनिक ठिकाणी दाखल करू नये.

तथापि, एप्रिलमध्ये न्यायाधीशांनी बीबीसीसह अनेक वृत्तसंस्थांशी सहमती दर्शविली आणि काही तपशील सार्वजनिक असले पाहिजेत असे सांगितले.

ते म्हणाले, “सुनावणीची घटना घडल्याची कोणतीही सामान्य खुलासा न करता पूर्णपणे गुप्त सुनावणी घेणे ही खरोखर एक असामान्य पाऊल होती,” ते म्हणाले.

त्यावेळी सरकारने प्रक्रियेवर भाष्य करण्यास नकार दिला, परंतु ती म्हणाली: “गोपनीयता आणि गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी युनायटेड किंगडमकडे मजबूत हमी आणि स्वतंत्र देखरेखीचा परिणाम केवळ अत्यंत धोकादायक गुन्ह्यांच्या संदर्भात अपवादात्मक आधारावर होतो आणि केवळ जेव्हा ते आवश्यक असेल आणि ते करणे योग्य असेल तेव्हाच.