शार्क फ्लेक्सफ्यूजनसाठी डायसन एअरराबचा अनुभव: कोणते केसांचे साधन चांगले आहे यावर आपला विश्वास नाही

डायसन एअरराब जेव्हा उच्च -टेक केसांच्या साधनांचा विचार केला जातो तेव्हा काही उच्च -टेक केसांच्या साधनांचा उल्लेख केला जातो. हे मोहक, चांगले डिझाइन केलेले आणि होय, महाग आहे. परंतु अलिकडच्या वर्षांत, अधिक परवडणार्‍या नवीन प्रतिस्पर्ध्याने स्पॉटलाइटमध्ये प्रवेश केला आहे: शार्क फ्लेक्सफायझेशन. दोन्ही ब्रँड कमी उष्णतेच्या नुकसानासह घरात सलूनच्या गुणवत्तेचे परिणाम आहेत.

काही आठवड्यांपर्यंत प्रत्येक केशभूषा करण्याच्या साधनांची चाचणी घेतल्यानंतर, मला आढळले की समान परिणामांचे त्यांचे वचन असूनही, त्यातील प्रत्येकजण वेगवेगळ्या प्रकारच्या केसांसाठी चांगले कार्य करते. या लेखाच्या उद्देशाने, मी माझे केस डायसन एअर रॅप आणि इतर अर्ध्या फ्लेक्सफ्यूजन शार्कसह अर्ध्या भागावर विभक्त केले. मी दिवसभर निकाल परिधान केले, आकार आणि आकारासाठी चाचणी केली आणि दुसर्‍या दिवशी सकाळी प्रत्येक बाजू कशी उभी राहिली हे लक्षात आले.

ही केसांची साधने कशी कार्य करतात

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, असे दिसते की डायसन एअर रॅप आणि शार्क फ्लेक्सफ्यूजन हे समान परिणाम आहेत. दोन्ही गंभीर उष्णतेऐवजी वेगवान हवेचा प्रवाह वापरून कोरडे, मुंडण आणि मऊ केसांचे आकार असलेले मल्टी -डिझाइन केलेली साधने आहेत. दोन्ही डिझाइन साधने कोंडाचा प्रभाव म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या गोष्टींचा वापर करतात, एक तंत्र ज्यामध्ये पृष्ठभागाच्या नैसर्गिक वक्रांचे अनुसरण केले जाते. हे आपल्या केसांना भाग किंवा क्लॅम्प्स फिरवल्याशिवाय बॅरेलभोवती लपेटण्याची परवानगी देते.

पहिली चाचणी: दोन्ही साधनांसह एक काव्यात्मक कॅलेंडर

काही प्रमाणात तुलना करण्यासाठी, मी शेजारी एक वास्तविक चाचणी केली. मी मध्यभागी असलेल्या माझ्या केसांपासून विभक्त केले आणि त्यातील अर्ध्या डायसनने आणि इतर अर्ध्या फ्यूजन शार्क ब्रशने अटक केली आणि दोन्ही साधने उष्णतेच्या परिघाच्या शीर्षस्थानी आहेत.

मी डायसनपेक्षा शार्क माझ्या मुळांना अधिक चांगले काढले. डायसनसह माझे केस सरळ करण्यास अधिक वेळ लागला कारण मला माझ्या टाळूजवळ अधिक पास करावे लागले आणि तरीही फोल्डर तसेच शार्क नाकारले नाही. शेवटी, शार्कने अभिजात आणि अधिक पॉलिश देखील दिले. मी डायसनला अधिक चांगले करण्याची अपेक्षा केली होती, परंतु शार्क ब्रश आपल्याला कठोर सचोटीसाठी अधिक स्फोटक देखावा आणि अधिक डायसन ब्रश देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. शार्क नक्कीच माझ्या जाड लाटा घट्टपणे घट्टपणे धरून ठेवत आहे आणि चांगल्या तणावाने तयार झाला आहे.

मी आवाजाच्या पातळीवर एक टीप बनविली पाहिजे. शार्क डिसॉनपेक्षा अधिक गोंगाट करणारा आहे. कधीकधी, शार्कसह माझ्या कानाजवळ डिझाइन करताना मला इअरप्लग वापरण्याची गरज वाटली. डायसनच्या कामगिरीने शांतपणे कामगिरी केली.

डायसनची बाजू:

• एकसंध ब्रशवरील केस बाजूलाून बाजूला संक्रमित केले जातात, जे केस काढून टाकणे टाळते आणि ब्रेकला प्रतिबंधित करते. या सौम्य हालचालीमुळे माझे केस मऊ वाटले.
• माझ्या इच्छेनुसार माझे केस दृढपणे वर्चस्व गाजले नाहीत, मुळांच्या जवळ व्हिज्युअल लाटा सोडून. जर आपली मुळे सरळ असतील तर ही समस्या होणार नाही. परंतु खोल लाटा, कर्ल किंवा फायलींसह, आपल्याला पूर्णपणे दुरुस्त करण्यासाठी आपल्याला अनेक पास किंवा गोल ब्रशची आवश्यकता असू शकते.
• शेवट चांगले होते परंतु व्याख्या आणि अभिजाततेची कमतरता होती.

शार्क साइड:

• माझ्या केसांवरील विलीन ब्रशने अधिक चांगले पकडले आहे आणि अधिक तणाव प्रदान केला आहे, मुळे देऊन आणि अधिक मोहक देखावा समाप्त. या कारणास्तव, मला कमी पास करावे लागले आणि डिसऑनच्या तुलनेत कोरडे वेळ सुमारे 10 मिनिटांनी कापला.
• हवेचा प्रवाह अधिक मजबूत दिसत होता, ज्याने कोरडे कोरडे वेळ देखील योगदान दिले.
• सर्वसाधारणपणे, शार्कचा शेवटचा निकाल व्यावसायिक स्फोट असल्याचे दिसून आले.

न्यायाधीश: कसोटीच्या या भागासाठी, शार्क माझ्या लांबलचकतेचा स्पष्ट विजेता होता. अर्ध्या शार्कला उष्णतेचे नुकसान न करता सर्वोत्कृष्ट (जणू मी व्यावसायिकपणे पूर्ण केले आहे) सारखे दिसले. तथापि, आपल्याकडे कमी पोत असलेले केस चांगले असल्यास, डायसनने आपल्याला उत्कृष्ट परिणाम दिले पाहिजेत.

दुसरी चाचणी: विंडो बारचा वापर

एकरूपता आणि फ्यूजन ब्रशेससह केसांच्या बाजूच्या कॅलेंडरनंतर, प्रत्येक नेट टूलचे संलग्नक चाचणी केली. मी एका बाजूला एअर रॅप कर्लिंग कर्लिंग वापरला आहे – निद्रानाशाचे सॉफ्टवेअर, स्फोटाचे अधिक स्वरूप देणारे मासे नाही. ही एक बाजू होती जी एकसंध ब्रशने गोठविली होती. दुसर्‍या बाजूला, फ्यूजन ब्रशने वाळलेल्या, मी फ्लेक्सफ्यूजन शार्क वापरला. दोन्ही साधनात कोरड्या किंवा ओल्या सेटिंग्ज आहेत, म्हणून आपण त्या कोरड्या केसांच्या सर्वाधिक तयारीवर वापरता.

फलंदाजीचा थेट मार्ग, डायसनने एका रिव्हर्स कर्लसाठी ब्राउन पॉईंट मिळवले. दाढी केलेले ट्रेंड स्विच करणे हे सुलभ करते – आपल्याला केवळ बॅरेलच्या वरच्या भागावर पिळणे आवश्यक आहे. एअर रॅप आवृत्तीमध्ये वेगवेगळ्या दिशेने भटकंती करण्यासाठी सर्वात जुने स्वतंत्र बॅरल आवश्यक आहे.

फ्लेक्सफ्यूजन शार्क दोन स्वतंत्र नेटिंग बार वापरते, त्यातील प्रत्येक हवेच्या प्रवाहाची दिशा दर्शविण्यासाठी बाणांद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे. हे डायसनला अधिक सोयीस्कर करते – आपल्याला फक्त एक बॅरेल आवश्यक आहे, बार नव्हे तर वापरण्यास वेगवान. शार्कसह, आपण आपल्या डोक्याच्या प्रत्येक बाजूने डिझाइन करण्यासाठी बार स्विच कराव्यात आणि प्रथम ते थंड होईपर्यंत आपल्याला बर्‍याचदा प्रतीक्षा करावी लागेल. मला बर्‍याचदा ते सामोरे जाण्यासाठी खूप गरम वाटले.

डायसनची बाजू:

• माझ्या केसांचा हा पैलू अधिक कठोर आणि अधिक परिभाषित होता
• एका -बँड कीच्या पर्यायामुळे हॅलोव्ह ट्रेंड नियंत्रित करणे सोपे होते
• हवेचा प्रवाह आणि बॅरेल्स खूटीवर कमी ढग आणि ढग (मध्यम केसांसाठी चांगले) जास्त वाटले
• कर्ल अधिक संघटित आणि क्लासिक होते, जे मला अधिकृत पद्धती किंवा लांब गंजसाठी अधिक योग्य वाटतात
• डायसन देखील कर्ल आकार, 1.2 इंच आणि 1.6 इंचासह येतो, जेणेकरून आपण अधिक किंवा अधिक लवचिक केसांना कर्ल करू इच्छिता की नाही हे आपण ठरवू शकता. मोठ्या बॅरेलचा माझा अनुभव असा आहे की तो आपल्याला कायमस्वरुपी, दाढी केलेला देखावा देत नाही, तर त्याऐवजी अधिक स्फोटक लहरी देत ​​नाही.

शार्क साइड:

• त्याने अधिक हालचालींसह अधिक लवचिक, एकनिष्ठ कर्ल दिले
• हवेचा प्रवाह अधिक मजबूत होता, म्हणून मला माझ्या केसांमध्ये कमी वेळ घालवावा लागला
• बार आणि हवेच्या प्रवाहाची माझ्या केसांवर चांगली पकड होती (जाड किंवा घट्ट केसांसाठी चांगले)
• कर्लमध्ये एक मऊ आणि अधिक चैतन्यशील फॅब्रिक होते आणि मला ते अनौपचारिक देखाव्यासाठी चांगले वाटते

न्यायाधीश: आपल्याला अचूकता आणि सोई हवी असल्यास किंवा मध्यम केस चांगले असल्यास डायसन हा एक उत्तम पर्याय आहे. दुसरीकडे, जर आपल्याला अधिक कर्ल, धर्मत्याग, जाड किंवा घट्ट धर्मत्यागी हवे असतील तर शार्क हा एक उत्तम पर्याय आहे.

शार्क फ्लेक्सफ्यूजनच्या विरूद्ध डायसन एअर रॅप: इतर संलग्नक समाविष्ट

शार्क आणि डायसन या दोहोंसाठी वापरली जाणारी सर्वात सामान्य साधने नेटटल्स आणि अखंडता संलग्नक आहेत, परंतु दोन्ही ब्रँड रूटीनमध्ये चातुर्य जोडण्यासाठी अतिरिक्त संलग्नक ऑफर करतात. येथे प्रत्येकाने प्रदान केलेल्या साधनांचा तपशील येथे आहेः

डायसन एअरराब संलग्नक

• एअर रॅप कॉनिकल (गंभीर कर्लसाठी)
• 1.6 -इंच एअर रॅप बॅरेल (कर्लसाठी)
• वाळलेल्या आणि उड्डाणपुल अधिक गुळगुळीत
• द्रुत ड्रायर
• मोठा ब्रश फेरी
• गुळगुळीत गुळगुळीत ब्रश

प्रीफेबल जेवण: डायसन आपल्याला अधिक सानुकूलित संलग्नक देते जे अचूक डिझाइन आणि पॉलिश परिणामांची पूर्तता करतात. फ्लायवे सुविधा खरोखर कुरळे केसांना पॉलिश करण्यासाठी हायलाइट केली आहे.

लवचिक शार्क संलग्नक

शार्क फ्लेक्सफायझेशन हे एक तपकिरी पॅकेज आहे जे फ्यूजन ब्रश आणि सिरेमिक विश्वसनीयता (जसे की फ्लॅटिरॉन) आणि आपल्या दोन इतर कोपरांच्या निवडीसह येते. माझ्यासाठी, मी विंडो बार आणि डिझाइन वाहन निवडले जेणेकरून मी ते हात ड्रायर म्हणून देखील वापरू शकेन. आपण खालीलपैकी दोन निवडू शकता:

• 1.25 “स्वयंचलित रोलर्स
• अंडाकृती ब्रश
• प्रकाशकाची प्रकाशक व्याख्या
• फ्रिझ फाइटरसाठी अंतिम साधन
• कंटाळवाणे कंघी
• एकाग्र डिझाइन

प्रीफेबल जेवण: शार्क कार्यक्षमतेस प्राधान्य देतो, जिथे आपण प्रत्यक्षात वापरत असलेली साधने आपण निवडू शकता. आपल्याला आपल्या डिझाइनच्या आवश्यकतेची मूलभूत माहिती मिळेल, जेणेकरून हे अंतहीन संयोजन आणि व्यावहारिक अनुप्रयोगाबद्दल बरेच काही नाही.

कोणते चांगले आहे: एअर रॅप किंवा फ्लेक्सफ्यूजन शार्क?

जाड आणि घट्ट केसांचा रंग असलेली एक व्यक्ती म्हणून, मला हे चांगले माहित आहे की बहुतेक केसांची निगा साधणे अधिक अचूक केशरचनाद्वारे तयार केली जाते. मला वाटते की दोन्ही साधने काही सावधगिरीने सर्व प्रकारच्या केसांसह कार्य करू शकतात.

डायसन एअरराबला अधिक हप्ता जाणवतो, परंतु आपल्याला केसांची विभाजन आणि लहान शैलीची आवश्यकता असेल आणि जाड केसांवर पॉलिश परिणाम मिळविण्यासाठी (आणि अधिक वेळ) (अगदी सर्वाधिक तयारीवर). मऊ केसांसाठी, आपण मोठ्या विभागांपासून दूर असाल.

शार्कने प्रयत्न न करता माझे फोल्डर ताब्यात घेतले आणि माझ्या मुळे आणि समाप्तींकडे अधिक मोहक देखावा दिला. मला असे वाटते की मऊ केसांसाठी सर्वाधिक तयारी खूप मजबूत असू शकते, म्हणून फ्रॅक्चर टाळण्यासाठी अधिक छान सेटिंग वापरणे चांगले.

डिसॉन एअर रॅप पॉझिटिव्ह आणि नकारात्मक

साधक:

• भावना आणि विलासी डिझाइन
• गंभीर कर्ल आणि मऊ स्फोटांसाठी आश्चर्यकारक
• उष्णता कमी झाली, जी दररोज वापरासाठी अधिक सुरक्षित करते

बाधक:

• जाड किंवा कुरळे मुळांसह संघर्ष
• किंमत
• जाड केसांसाठी अधिक वेळ लागतो

नकारात्मकतेचे साधक आणि बाधक

साधक:

• चांगले तणाव आणि जाड, लहरी किंवा कुरळे केस कॅप्चर करा
• मुळे आणि समाप्तीसाठी अधिक गुळगुळीत परिणाम
• वेगवान डिझाइन
• वाजवी किंमतींवर अधिक

बाधक:

• वेब बारमध्ये आपल्याला वेगवेगळ्या हवेच्या प्रवाहाच्या दिशानिर्देशांसह पुनर्स्थित करणे आवश्यक आहे
• डायसनपेक्षा जोरात हवेचा प्रवाह

अंतिम निर्णय

आपल्याकडे माझ्यासारख्या लांब, जाड, कुरळे किंवा लहरी केस असल्यास, फ्लेक्सफ्यूजन शार्क आपल्यासाठी सर्वोत्तम पर्याय असू शकेल. हे वेगवान परिणाम प्रदान करते, दोन्ही मुळे मऊ करते आणि अधिक प्रभावीपणे समाप्त होते – आणि डायसन एअर रॅपची किंमत मोडण्यासाठी सर्वकाही करते.

तथापि, चांगल्या कारणास्तव डायसन हेअर केअरच्या जगातील एक अग्रणी आहे. जर आपल्याला अधिक पॉलिश पॅडिज हव्या असतील तर मला लक्झरी अनुभव आवडतो किंवा डायसनच्या प्रेमींकडून किंवा आपल्याकडे मध्यम केस चांगले आहेत, हे निश्चित आहे की ते बढाई मारण्यासारखे आहे.

जर आपण वस्तुनिष्ठपणे एकट्या कामगिरीचा शोध घेत असाल तर विशेषत: सर्व प्रकारच्या केसांवर चांगले कार्य करणारे साधन, तर फ्लेक्सफायझेशन शार्क फ्लेक्सफायझेशन खरोखर प्रभावी आहे.