स्कॉटिश मंत्र्यांच्या विरोधात बिफाच्या पंधरवड्यात जे पुरावे समोर आले आहेत ते निकोला स्टर्जन, लोर्ना स्लेटर आणि त्यांच्या नागरी सेवकांसाठी लाजिरवाणे असले पाहिजेत.
त्यांनी नशिबात असलेल्या ठेव रिटर्न स्कीम (DRS) बद्दल जनतेची आणि गुंतवणूकदारांची दिशाभूल केली आणि आता लोकांनी त्यासाठी दिलेला शब्द स्वीकारल्यामुळे मोठ्या रकमेचा पैसा वाया गेला आहे.
मी व्यापाराने वकील आहे आणि विश्वासाने राजकारणी आहे. मंत्रिमंडळासह माझी सर्व वर्षे असूनही, न्यायालयीन खटल्यादरम्यान मी जे ऐकले ते ऐकून मी थक्क झालो.
सुश्री स्टर्जन आणि सुश्री स्लेटर यांनी “शोक पत्रे” दिली ज्यात योजना वितरीत करण्याचे आश्वासन दिले, आणि फुशारकी मारली की यूकेमध्ये पुनर्वापराचा उपक्रम देणारे ते पहिले असतील. तिला त्यांचा “अचल पाठिंबा” होता.
परंतु या बिनशर्त वचनबद्धतेच्या खूप आधी, त्यांना माहित होते की अंतर्गत बाजार कायदा (IMA) अंतर्गत यूके सरकारची मंजुरी आवश्यक आहे.
त्यांची पुष्टी सादर करण्यापूर्वी त्यांनी त्यासाठी अर्जही केला नाही.
स्कॉटिश गृहराज्यावर विश्वास ठेवणाऱ्या प्रत्येकासाठी अपमानास्पद क्षणी, माजी स्कॉटिश मंत्री लॉर्ड ॲलिस्टर जॅक यांनी यूकेमध्ये दोन भिन्न योजना असण्याचे व्यावहारिक परिणाम स्पष्ट केले.
ते लाजिरवाणे होते. वेगवेगळ्या लेबलिंग सिस्टमची आवश्यकता असेल, कारण याचा परिणाम फ्रेंचांना स्कॉटलंडमध्ये वाइन विकण्यावर बंदी घातली जाऊ शकते किंवा टेस्कोला ऑनलाइन शॉपिंग ऑर्डरमध्ये वृद्ध लोकांना पेये वितरीत करण्यावर बंदी घातली जाऊ शकते, ज्यामुळे किंमती वाढू शकतात आणि इतर अनेक समस्या उद्भवू शकतात.
नागरी सेवकांनी जाणीवपूर्वक IMA चा मुद्दा प्रकल्प जोखीम रजिस्टरमधून वगळून लपवण्याचा निर्णय घेतला आहे. मंत्र्यांनी जणू काही दिसतच नाही असे वागले. हे सुरुवातीपासूनच मुद्दाम झाकून ठेवले होते.
सुश्री स्लेटर संपुष्टात येण्याच्या धावपळीत ठेव परतावा योजनेचा प्रचार करत आहेत
SNP MSP फर्गस इविंग म्हणाले की, लोक आणि गुंतवणूकदारांना या योजनेबद्दल “फसवणूक” केली गेली आहे
सुश्री स्टर्जन यांनी या योजनेला पाठिंबा दिला कारण त्यांच्या सरकारने असा उपक्रम सुरू करणारी स्कॉटलंड यूकेमध्ये पहिली असेल.
2021 च्या निवडणुकीपूर्वी ग्रामीण विकासासाठी कॅबिनेट सचिव म्हणून, जेव्हा योजनेचे तत्त्व विचाराधीन होते, तेव्हा मी रोझना कनिंगहॅम यांना भेटलो जे डीआरएसचे प्रभारी होते.
मी समस्यांची रूपरेषा सांगितली परंतु मला हेअर ड्रायर प्रकार प्रतिसादाने पुरस्कृत केले गेले.
माझ्या विरोधाला न जुमानता निवडणुकीपूर्वीच या धोरणाला ओवाळण्यात आले. स्टर्जनला एनजीओची मर्जी मिळवायची होती ज्यांनी स्टेटमेंटमध्ये त्याचा समावेश करण्याची मागणी केली होती. मंत्रिमंडळात व्यावसायिक समस्यांबाबत कधीही सविस्तर चर्चा झाली नाही. ती प्रतिमा आणि प्रेक्षक होती, जसे की स्टर्जनच्या राजवटीत अनेकदा सक्षम सरकारच्या कठोर चौकोनांसमोर गर्दीला आनंद देणारी होती.
या धोरणाच्या अपयशासाठी फक्त लॉर्ना स्लेटर जबाबदार आहे का? मी नाही सुचवतो.
ती कॅबिनेटची नवीन सदस्य बनली, त्यानंतर काही महिन्यांनंतर मंत्री बनली आणि तिने 2.5 अब्ज पौंड योजनेचा त्वरीत कार्यभार स्वीकारला – एक हास्यास्पद निर्णय ज्यासाठी प्रथम मंत्री आणि तिचे उप, जॉन स्विनी यांनी जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे.
जेव्हा स्लेटरचे अपयश स्पष्ट झाले, तेव्हा स्वीनीने हस्तक्षेप करायला हवा होता, एकतर कॅबिनेट सचिवाची नियुक्ती केली पाहिजे किंवा त्याचे आस्तीन गुंडाळले.
चांगल्या संघात असे घडते. परंतु येथे नाही, मला शंका आहे, कारण स्टर्जनच्या मंत्रिमंडळातील प्रत्येकजण अयशस्वी धोरणामुळे कलंकित होऊ नये अशी इच्छा होती. मी या संसदेत लवकर जॉन स्विनीशी संपर्क साधला आणि त्याला किराणा, ब्रुअरी, कचरा कंपन्या आणि डिस्टिलर्सना भेटण्याची सूचना केली. मी कोणताही प्रतिसाद ऐकला नाही. बिफा प्रकरणात लॉर्ड सँडिसन काहीही निर्णय घेईल, या गाथेचे गंभीर परिणाम होतील.
करदात्यांना £50 दशलक्ष पेक्षा जास्त खर्च करणाऱ्या कोर्टातील पराभव ही देवस्थानाच्या इतिहासातील सर्वात लाजिरवाणी असेल.
ही आपत्ती एखाद्या प्रकल्पाचे व्यवस्थापन कसे करू नये किंवा देशाचा कारभार कसा चालवू नये याचा धडा आहे. हा देखील पुरावा आहे, जर अधिक आवश्यक असेल तर, कोणत्याही ग्रीन सिव्हिल सोसायटी पक्षाने पुन्हा कधीही मंत्रीपदाच्या जबाबदारीच्या 100 मैलांच्या आत असू नये.
पण त्याहूनही वाईट, आणि मी हे आनंदाने सांगतो, मला भीती वाटते की यामुळे इतर मोठ्या कंपन्यांना या वर्तमान सरकारवर विश्वास ठेवण्यापासून परावृत्त होईल.
कारण कंपन्या खूप महाग आहेत, तुम्हाला संपूर्ण सत्य सांगण्यासाठी तुम्ही त्यांच्यावर अवलंबून राहू शकत नाही. या विश्वासाशिवाय सरकार चालवू शकत नाही आणि स्कॉटलंडच्या लोकांची योग्य सेवा होऊ शकत नाही.
