तुरुंग “त्याला त्रास देत आहे” असा दावा करून टॉमी रॉबिन्सन 18 महिन्यांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा कमी करण्याची ऑफर गमावल्यानंतर तुरुंगात राहील.
रॉबिन्सन, त्याचे खरे नाव स्टीफन याकली लेनन यांना गेल्या ऑक्टोबरमध्ये कोर्टाचा अवमान केल्याच्या आरोपाखाली तुरूंगात टाकण्यात आले होते कारण त्याने सीरियन निर्वासितांबद्दल त्याच्याविरूद्ध यशस्वीरित्या खटला दाखल करण्याच्या खोट्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करण्याच्या आदेशाकडे दुर्लक्ष केले.
2021 मध्ये सुप्रीम कोर्टाच्या आदेशाचे 10 उल्लंघन केल्याची कबुली दिल्यानंतर 42 -वर्षांच्या ओल्डला तुरूंगात टाकण्यात आले.
शिक्षा सुनावल्यानंतर, एचएमपी बेल्मार्श येथील माजी इंग्लिश डिफेन्स असोसिएशनच्या नेत्याला मान्य केले गेले, परंतु “त्याच्या पहिल्या दिवशी त्यांनी सांगितले की, इस्लामच्या अनुयायांशी संघर्ष झाल्याने तो ग्रस्त आहे.”
त्यानंतर नोव्हेंबरच्या पहिल्या दिवशी मिल्टन केनेसमधील एचएमपी वुडहिल येथे त्यांची बदली झाली, परंतु रॉबिन्सनच्या धमक्यांविषयी तुरुंगात बुद्धिमत्ता मिळाली, कारण असे मानले जाते की इतर दोन कैदी “त्याच्यावर हल्ला करण्याची योजना आखत आहेत.”
कोर्टाने ऐकल्याप्रमाणे रॉबिनसनला “त्याच्या डोक्यावर” एक चिन्ह आहे आणि “आयुष्याच्या एका व्यक्तीने ठार मारले जाईल” अशी बातमी मिळाल्यानंतर “बंद सुट” मध्ये बदली झाली.
शुक्रवारी अगदी उजव्या कार्यकर्त्याने तुरुंगवासाची शिक्षा पुन्हा सुरू केली आहे, जेव्हा त्याने अपील कोर्टाला सांगितले की त्याचे मानसिक आरोग्य, त्याला तुरूंगात वेगळे करण्याव्यतिरिक्त “त्याला आजारी बनवते” आणि त्याच्यावर त्याचा “स्पष्ट परिणाम” आहे.
Attorney टर्नी जनरलने अपीलला विरोध दर्शविला, जिथे तिच्या वकिलांनी सांगितले की “शिक्षा बदलण्याचे कोणतेही कारण नाहीत.”
बुधवारी झालेल्या निर्णयावर, बाराउना कारचा प्रमुख, लॉर्ड जस्टिस एडिस, अल -लौर, न्याय आणि अपील अपील.
टॉमी रॉबिन्सन यांनी कोर्टाच्या अवमानासाठी 18 -महिन्यांच्या शिक्षेविरूद्ध अपील कोर्टात अपील करण्याचे आव्हान गमावले आहे.
फोटोमध्ये: टॉमी रॉबिन्सन समर्थक ऑक्टोबर 2024 मध्ये मध्य लंडनमध्ये इमिग्रेशनविरोधी निषेध मिळविण्यासाठी जमतात
ते म्हणाले: “न्यायाधीशांचा कायद्याचा अर्ज आणि या प्रकरणात योग्य शिक्षेबद्दलचा त्याचा विचार त्या प्रत्येकाला अचूक दृष्टीकोन दर्शवितो.”
मिल्टन केनेसमधील एचएमपी वुडहिलला डिसमिस केल्यामुळे सरकारविरूद्ध कायदेशीर आव्हान आणण्याच्या प्रयत्नानंतर एका महिन्यापेक्षा कमी कालावधीत रॉबिन्सनच्या दुसर्‍या कोर्टाच्या पराभवाचे निर्णय हा निर्णय आहे.
याचा अर्थ असा आहे की त्याला 26 जुलै रोजी आरक्षणातून सोडण्यात येईल.
गेल्या वर्षी सरकारी वकिलांनी यापूर्वी त्याच्या विरोधात दोन विनंत्या जारी केल्यामुळे त्याला झारबियन आदेशाचे 10 उल्लंघन केल्याची कबुली दिल्यानंतर वाल्विच क्राउन कोर्टात त्याला तुरूंगात टाकण्यात आले होते.
“ज्ञानी” असल्याचा दावा करणा the ्या पहिल्या चार प्रसंगी उल्लंघन करण्यात आले, ज्यात प्रकाशित करणे, प्रकाशित करणे, अधिकृत करणे किंवा ते खरेदी करणे “सिलिड नावाच्या चित्रपटाचा समावेश होता, ज्यात मे 2023 मध्ये मानहानीचे आरोप आहेत.
सोशल नेटवर्किंग साइट एक्स वर रॉबिन्सन फाईलच्या शीर्षस्थानी हा चित्रपट स्थापित करण्यात आला होता, तर फेब्रुवारी ते जानेवारी २०२ between दरम्यानच्या तीन मुलाखतींमध्ये दाव्यांची पुनरावृत्तीही केली गेली.
दुसरा दावा ऑगस्टमध्ये इतर सहा उल्लंघनांवर रिलीज झाला होता, ज्यात गेल्या उन्हाळ्यात मध्य लंडनमधील परफ्यूमच्या चौकात एका प्रात्यक्षिकात चित्रपटाची भूमिका साकारण्यात आली होती.
ऑक्टोबरमध्ये या निर्णयाच्या वितरणानंतर न्यायाधीश जॉन्सन म्हणाले, “कोणीही कायद्याच्या वर नाही,” आणि रॉबिन्सनने झारबिशच्या आदेशाचे उल्लंघन “निर्लज्ज” म्हणून वर्णन केले.
न्यायाधीश म्हणाले की, सोशल मीडियाच्या पानांवरून हा चित्रपट काढून टाकण्यासारख्या गोष्टींचा तिरस्कार “निर्जंतुकीकरण” करण्यासाठी काही पावले उचलल्यास रॉबिन्सनने आपली शिक्षा कमी करू शकतो.
2021 मध्ये सुप्रीम कोर्टाच्या आदेशाचे 10 उल्लंघन केल्याची कबुली दिल्यानंतर गेल्या वर्षी ऑक्टोबरला 42 -वर्षाची शिक्षा सुनावण्यात आली होती.
रॉबिन्सन यांना सुरुवातीला एचएमपी बेल्मार्शला (चित्रात) स्वीकारले गेले परंतु “इस्लामच्या अनुयायांशी संघर्ष सुरू करा” मध्ये हस्तांतरित करण्यात आले.
त्यानंतर त्याला 1 नोव्हेंबर रोजी मिल्टन केनेसमधील एचएमपी वुडहिल (फोटोमध्ये) येथे बदली झाली, जिथे त्याला त्याच्या सुरक्षिततेसाठी धमकी मिळाली
अपील कोर्टात, अलेदीर विल्यमसन की सीसी यांनी रॉबिन्सनला सांगितले की, हायपरप्लासिया, लक्ष न मिळाल्यामुळे आणि “जटिल पोस्ट -ट्रायमॅटिक डिसऑर्डर”, जो संपूर्ण ज्ञानाचा निर्णय नव्हता.
ते म्हणाले: “(श्री. न्यायाधीश जॉन्सन) यांच्याकडे हा अतिरिक्त घटक नव्हता, याचा अर्थ असा आहे की श्री. याकली-लेनन यांना भेडसावणा summount ्या परिस्थितीला अधिक प्रसिद्ध आहे.”
ते पुढे म्हणाले: “हे या अध्यायातील अधिका by ्यांनी ठेवले आहे, परंतु आपली सुरक्षा राखणे हा त्याचा आजार आहे आणि न्यायाधीश जॉन्सनने त्याला सादर केलेल्या माहितीच्या आधारे अपेक्षेपेक्षा जास्त वाईट आहे.”
न्यायाधीश जॉन्सन यांनी “अपीलकर्त्यास अपेक्षेपेक्षा जास्त गंभीर ठेवलेल्या अटींचा पुरावा नाही.”
ते म्हणाले: “कायदेशीर दृष्टिकोनातून, कारागृह अधिका by ्यांनी लादलेल्या अटी अपीलचा आधार शोधू शकतात या युक्तिवादाचा कोणताही आधार नाही.”
ते पुढे म्हणाले: “या प्रकरणात शिक्षा बदलण्याची कोणतीही कारणे नाहीत.”
15 -पृष्ठ रेफरीमध्ये, बॅरोनेह कार, लॉर्ड जस्टिस एडिस आणि लॉगी जस्टिस आणि वारबी म्हणाले की रॉबिन्सनच्या मानसिक आरोग्याबद्दलचे नवीन पुरावे “एकतर सुप्रसिद्ध वैद्यकीय स्थिती किंवा नवीन शारीरिक कार्यकर्त्याचे विश्लेषण दर्शवित नाही.”
ते म्हणाले: “अपीलकर्त्याचा मुद्दा त्याच्या उच्च पातळीवर घेतल्याशिवाय, घटत्या दुरुस्तीला आमंत्रित करण्याच्या दंडाच्या निर्णयाच्या वेळी न्यायाधीशांच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त वाईट आहे या दाव्यासाठी आम्हाला कोणताही वाजवी आधार दिसत नाही.”
आणि ते पुढे म्हणाले: “नवीन वैद्यकीय पुराव्यांच्या आधारे यशस्वी फौजदारी अपीलच्या पातळीपेक्षा पुरावा कमी आहे.”
त्यांनी जोडले की रॉबिन्सन अजूनही “श्री. जॉन्सन यांनी ठरवलेल्या पावले उचलून आरक्षणासाठी खर्च करावा लागणारा कालावधी कमी करू शकतो.
ऑक्टोबर २०१ in मध्ये हडर्सफील्ड आणि वेस्ट यॉर्कशायर येथील माँडेरी कम्युनिटी स्कूलमध्ये हल्ला झालेल्या जमाल हिजाझी यांनी रॉबिनसनविरूद्ध खटला दाखल केल्यानंतर चिडचिडे आदेश देण्यात आला.
व्हायरल क्लिप गेल्यानंतर रॉबिन्सनने फेसबुकवर खोटे दावे केले, ज्यात श्री. हिजाझी यांनी आपल्या शाळेत मुलींवर हल्ला केला, ज्यामुळे मानहानीचा खटला चालला.
न्यायाधीश निकलिन रॉबिन्सन यांनी श्री. अल -हिजाझी १०,००,००० पौंड भरपाई आणि कायदेशीर खर्च म्हणून देय देण्याचे आदेश दिले तसेच झेरियन ऑर्डर रॉबिनसनला या आरोपांची पुनरावृत्ती करण्यास प्रतिबंधित करते.
हे अपील नाकारल्यानंतर, फिर्यादी कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “स्टीफन यॅक्सले लेनन यांनी न्यायाधीशांच्या आदेशांकडे दुर्लक्ष केले आहे आणि बदनामी केल्याचा आरोप सुरू ठेवला आहे.
त्याची 18 -महिन्याची शिक्षा कोर्टाला मजबूत तिरस्कार कशी मानली जाते हे प्रतिबिंबित करते.
“लागू केलेल्या निर्णयावर अपील करण्यासाठी परवानगी नाकारण्याच्या कोर्टाच्या निर्णयाचा आम्ही आदर करतो.”
