शेवटचे अद्यतनः
आयता ह्युरॉन्मोय चॅटर्जे यांनी अध्यक्ष अनिल जैन यांना रुपांवर वापर केल्याचा आरोप केला. आपल्या पत्नीसह आंतरराष्ट्रीय सहलीवर 1 कोटी. जिन यांनी दावे नाकारले.
आयटामधील अनिल जैन वादात विचित्र नाही. (क्रेडिट्स: डेव्हिस कप)
मंगळवारी, आयटा ह्युरॉन्मॉय चॅटर्जे फेडरेशनच्या सदस्याने टेनिस फेडरेशनवर रुपांवर “चूक” खर्च केल्याचा आरोप केला. १ राष्ट्राध्यक्ष अनिल जैन यांच्या आंतरराष्ट्रीय उड्डाणेवरील क्रशर, ज्यात आपल्या पत्नीसमवेत ग्रँड सलामला अनेक भेटींचा समावेश होता आणि क्रीडा प्राधिकरणाच्या प्रमुखांना नाकारणे आवश्यक होते, ज्यांनी आपल्या पत्नीबरोबर प्रवास करण्याच्या हक्कांची पुष्टी केली.
आगामी सप्टेंबरच्या निवडणुकीपूर्वी भारतातील टेनिस असोसिएशनच्या अध्यक्षांनी सदस्यांविरूद्ध काम केले, असा दावाही शट्टजी यांनी केला, ज्यामुळे संलग्न संस्थांना गेल्या वर्षी त्यांच्याविरूद्ध आत्मविश्वास न ठेवता प्रस्तावास प्रवृत्त केले.
एआयटीए (क्रीडा) चे उपाध्यक्ष असलेले शट्टजी यांनी सांगितले की मे २०२२ मध्ये आर्थिक समितीने कार्यालयीनधारकांसाठी प्रवास भत्ता वाढविला, परंतु कार्यकारी समितीने (ईसी) या बदलांना मान्यता दिली नाही.
“मला या बैठकीत आमंत्रित केले गेले नाही, जरी मी एक सदस्य आहे. त्यांनी भूतकाळातील आणि सध्याच्या राष्ट्रपती आणि सरचिटणीसांसाठी दिवसातून $ 700 पर्यंत एकरकमी वाढ केली. Pti?
“परंतु त्यांना ईसीने मंजूर केलेल्या या शिफारसी त्यांना मिळाल्या नाहीत. राष्ट्रपतींना भत्ते मिळविण्याचा अधिकार आहे, तर राष्ट्रपतींची पत्नी नाही. श्री. जैन यांनी आपल्या कार्यकाळात व्यवसायाच्या पदवीमध्ये बायकोसह अनेक वेळा ग्रँड चॅम्पियनशिपमध्ये भव्य केले आणि मी या चुकीच्या माध्यमातून एटीएला पैसे दिले.”
“जर आपण गणना केली तर एटाने एप्रिल २०२१ ते मार्च २०२ between या कालावधीत परदेशातील राष्ट्रपतींच्या उड्डाणांवर अधिक अफवा कोटी घालवली.”
एआयटीए घटनेनुसार, वित्तपुरवठा, कायदेशीर, नीतिशास्त्र आणि निवड यासारख्या सर्व उपसमिती सल्लागार संस्था आहेत, जिथे अंतिम निर्णय कार्यकारी समितीकडे आहे.
आता केस वाढवण्याच्या कारणास्तव विचारले असता, चॅटगे यांनी स्पष्ट केले: “आम्ही ते एजीएम २०२23 मध्ये उभे केले, परंतु आम्हाला कोणतीही माहिती दिली गेली नाही. प्रश्न आधीच विचारले गेले आहेत.”
जैनने आरोपांना उत्तर देण्यास सांगितले Pti तो आपल्या पत्नीसमवेत टेनिसला गेला कारण त्याला असे करण्याचा हक्क होता.
“पूर्वी, जेव्हा राष्ट्रपतींची पत्नी पात्र नव्हती, तेव्हा मी माझ्या पत्नीची आणि माझ्या खिशातून प्रवास करणा children ्या मुलांची किंमत दिली. पण आयटाने त्याच्याशी सहमती दर्शविल्यानंतर माझी पत्नी माझ्याबरोबर पात्रतेत प्रवास केली,” जैन यांनी दावा केला.
“मी कधीही वैयक्तिक पसंती मागितली नाही. मी आयटामध्ये काम केले आणि आयटासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे जमा केले आणि माझ्याकडे कधीही पैसे नव्हते.”
May मे, २०२२ रोजी वित्त समितीच्या बैठकीत राष्ट्रपतींच्या पत्नीचा हक्क समाविष्ट नसल्याचे त्यांनी सूचित केले तेव्हा जैन यांनी उत्तर दिले, “ते स्वतंत्रपणे केले गेले; अन्यथा, मी ते सोबत घेणार नाही.”
चॅटगे म्हणाले की, गेल्या वर्षी जैनविरूद्ध आत्मविश्वासाच्या प्रस्तावाच्या कारणास्तव अत्यधिक प्रवास खर्च होता.
आत्मविश्वासाच्या सूचनेचा प्रस्ताव ठेवणा the ्या राज्यातील युनिट्स म्हणजे आसाम, गोगारात, जामो, काश्मीर, हॅराना, महाराष्ट्र, बेंजाब, तामिळनाडू आणि त्रिपुरा, परंतु नंतर ते मागे घेण्यात आले.
“निवडणुकांपूर्वी त्यांना सर्व सदस्यांना वगळायचे होते. हे फेडरेशनच्या विरोधात कार्य करते. निवडणूक प्रक्रिया सुरू झाल्यानंतर पात्रतेबद्दल आम्हाला एक जाहिरात मॉडेल भरावे अशी त्यांची इच्छा होती.
“हे केले जाऊ शकत नाही कारण मार्गदर्शक तत्त्वे आधीच वितरित केली गेली आहेत आणि निवडणूक महाविद्यालय आधीच तयार केले गेले आहे.
“ही कारणे आहेत की आम्ही त्याविरूद्ध आत्मविश्वास न ठेवता सूचना सुचविली.”
“ग्रँड स्लॅम पाहण्यासाठी राष्ट्रपतींसाठी आम्हाला भरपूर पैसे खर्च करण्याची गरज का आहे? खेळाडूंचा विकास करण्यासाठी आम्हाला हा निधी खर्च करण्याची गरज आहे.”
अहमद आबद येथे ईसी बैठक; अग्निशामक ईमेल एक्सचेंज
राष्ट्रीय क्रीडा कायद्याच्या कथित उल्लंघनांमुळे या क्रीडा मंडळाच्या निवडणुका जाहीर करण्यास माजीने दिल्ली कोर्टाला सांगितले की, जैन आणि आयता ईसी सदस्यांचा विरोधाभास आहे.
यामुळे युरोपियन कमिशनच्या सदस्यांना 27 जून रोजी अहमद अबाद येथे बैठक करण्यास उद्युक्त केले. तेव्हापासून हे आरोप दोन्ही बाजूंनी उडत आहेत.
जिन कोर्टाची विनंती ही भारतातील साबेर दावावर्मन खेळाडूंनी सादर केलेल्या याचिकेला प्रतिसाद होता, ज्यांनी दावा केला की 28 सप्टेंबर 2024 रोजी झालेल्या एआयटीएच्या निवडणुका क्रीडा कायद्याचे उल्लंघन करतात.
युरोपियन कमिशनच्या सदस्यांनी एआयटीएच्या वतीने प्रतिसाद सादर करण्यापूर्वी राष्ट्रपतींनी युरोपियन कमिशनमध्ये या प्रकरणावर चर्चा केली नाही, असे सांगितले.
या बैठकीशी संबंधित युरोपियन कमिशन आणि राज्य युनिट्सच्या सर्व सदस्यांना ईमेलमध्ये, अध्यक्षांच्या एका अध्यक्षांपैकी एकाने असा दावा केला की जैनने गेल्या वर्षी 27 सप्टेंबर रोजी सचिव -जनरल अनिल दुुबार यांना धमकी देण्यासाठी डीएलटीए स्टेडियमवर गोलकीपरला आणले होते.
युरोपियन कमिशनच्या सदस्याने सांगितले की जैनविरूद्ध पोलिस तक्रार दाखल करण्यात आली. “ही एक” राजकीय गैरव्यवस्था “होती.
जैनने सर्व आरोप बनावट म्हणून नाकारले.
“हे सर्व मूर्खपणाचे आहे. त्यांना जाहिरात भरण्याची आवश्यकता होती, परंतु त्यांनी ते कधीही आरओला सादर केले नाही कारण यामुळे निवडणुकीत त्यांची पात्रता उघडकीस आली असती.
“मी कोणतीही मोहीम या क्षेत्रात आणली नाही, परंतु त्यांनी काही केले तर पोलिसांच्या तक्रारीची मला माहिती नाही.”
ई -मेलला मिळालेल्या प्रतिसादात जैन यांनी सांगितले की 27 जून रोजी संपर्क साधण्यात आलेल्या युरोपियन कमिशनच्या बैठकीला बेकायदेशीर होते कारण अजेंड्यात समाविष्ट असलेल्या घटकावर चर्चा केली जाऊ शकत नाही कारण संबंधित मुद्दा नकारात्मक होता.
प्रत्युत्तरादाखल, चॅटेज म्हणाले, “कोर्टाने आम्ही सामाजिक बैठक घेऊ शकत नाही अशी कोणतीही दिशा दिली नाही. जर ही बैठक बेकायदेशीर असेल तर श्री. जिन आणि श्री. डॉबार अजूनही कार्यालये धारक म्हणून कसे कार्यरत आहेत?”
(पीटीआय इनपुटसह).
- हे प्रथम प्रकाशित केले गेले:
