लिव्हिनो, इटली – क्लो किमने याबद्दल एक शब्दही बोलला नाही. नवीन हाफपाइप रौप्यपदक विजेती तिने हरवलेल्या महिलेवर खऱ्या अर्थाने आनंदी दिसत होती.
पण फिगर स्केटिंगमध्येही – हिवाळी ऑलिम्पिक कार्यक्रमात सर्वात जास्त न्यायाचा खेळ म्हणून बिल केले जाते – सर्व काही मताचा विषय आहे.
गुरुवारी रात्री हाफपाइपमध्ये गान चोईच्या किमवर संकुचित विजयानंतर उद्भवलेला छोटासा वाद न्यायाधीशांना योग्य वाटला की नाही.
या वादाचा केंद्रबिंदू होता की किमने खेळातील सर्वात कठीण युक्ती – डबल कॉर्क 1080 – आणि चोईने तसे केले नाही.
“1080 फिरवताना तुम्ही दोनदा उलटा उलटा करता हे सत्य, ते चुकीचे केल्याचे परिणाम बॅक फ्लिप 900 करण्यापेक्षा खूप जास्त आहेत,” टॉड रिचर्ड्स, 1998 ऑलिम्पिक स्केटर जो NBC साठी समालोचन करतो म्हणाला.
रिचर्ड्सने इंस्टाग्राम पोस्टमध्ये 100 हून अधिक प्रतिसाद प्राप्त करून स्पर्धा मोडून काढली, त्यापैकी बरेच विचारशील आणि अंतर्भूत आहेत, ज्यात 1998 च्या ऑलिम्पिक कांस्यपदक विजेत्या शॅनन डन डाउनिंगचा समावेश आहे, ज्यांनी टिप्पणी केली, “मला असे वाटले की त्यांचे फेरे एकप्रकारे थ्रोवे होते.”
फिगर स्केटिंग आणि आइस डान्सिंग स्पर्धेच्या आवडीपासून चॉई-किमचा स्कोअर “वादापेक्षा” कमी नाही, जिथे फ्रेंच न्यायाधीशांनी फ्रेंच विजेत्यांना पॅनेलवरील इतर कोणापेक्षाही जास्त गुण मिळवले.
चोईची विजयी कारकीर्द खरं तर एक सुंदर, कठीण वळणांनी भरलेली होती जी कठीण कोनातून प्रत्येक वळणावर भिन्न होती. किमनेही तिच्या अंतिम स्ट्रोकवर उलटा उलटा केला, ज्यामुळे ती दोनदा असे करणारी एकमेव राइडर बनली, तिच्या रनमध्ये चोईची की बॅक 9 नव्हती — पाठीमागे चालणे आणि हाफपाइपकडे तोंड करून वळणे सुरू करणे — जी मुख्यत्वे खेळातील सर्वात अवघड दिशा मानली जाते.
भावनांच्या बाबींचा विचार करून, मी रायडर्सना रँक करतो – कधी कधी स्वतःच्या विरुद्ध
जेव्हा हाफपाइप गोल केला जातो, तेव्हा रेफरी विशिष्ट श्रेय देत नाहीत किंवा वैयक्तिक युक्तीसाठी वजावट घेत नाहीत.
त्यांनी संपूर्ण पॅकेज विचारात घेतले, ज्यात रायडर्स किती उंच उडी मारतात (चोईची सर्वात मोठी हवा किमपेक्षा सुमारे आठ इंच जास्त होती), युक्तींची अडचण आणि विविधता, त्या किती सुंदर आहेत आणि “प्रोग्रेशन” नावाचा घटक, ज्याचे श्रेय क्रीडापटूंना नवीन युक्त्या वापरताना किंवा त्यांना वेगवेगळ्या प्रकारे एकत्र जोडले जाते.
ते प्रत्येक फेरीसाठी 1 ते 100 पर्यंत संख्या नियुक्त करतात. परंतु दिसणारी संख्या ही घटकांची जोडणी नसून इतर घटकांच्या विरूद्ध गटांना रँक करण्याचा प्रयत्न आहे. उदाहरणार्थ, कोणताही स्पर्धक त्यांच्या पहिल्या फेरीत 100 गुण मिळवू शकणार नाही कारण नंतर येऊ शकेल असे काहीतरी चांगले ठेवण्याची जागा नाही.
किमला पहिल्या फेरीत ८८ गुण मिळाले. चोईने 90.25 ने जिंकल्यानंतर ती पुढील दोन टप्प्यात पडली.
“म्हणून, ख्लो 88 वर्षांची आहे, माझ्या वैयक्तिक मते, जर तिने तिच्या दुसऱ्या किंवा तिसऱ्या प्रयत्नात ते सोडले असते, तर ती आघाडीवर असती,” रिचर्ड्स म्हणाले, किम सारख्या चांगल्या रायडर्सला अनेकदा स्वतःच्या विरुद्ध न्याय दिला जातो या कल्पनेचा संदर्भ देत रिचर्ड्स म्हणाले.
ही स्पर्धा चालवणाऱ्या आंतरराष्ट्रीय स्केटिंग फेडरेशनने न्यायाधीशांसह माध्यमांशी संपर्क साधण्यास नकार दिला.
“शैली” विरुद्ध फ्लॉप बद्दल दीर्घकाळ चाललेल्या स्नोबोर्डिंग वादात हे नवीनतम आहे
फिगर स्केटिंगमध्ये सर्वात जास्त प्रेम कशाला मिळावे – उडी मारणे आणि पलटणे किंवा फिरणे, मागे फिरणे आणि आकर्षक पकडणे याविषयी नेहमीच चांगली चर्चा होत असते.
तिसऱ्या आणि चौथ्यामधील फरक तपासण्यासाठी रेफरीच्या विचारांना एक विंडो देखील दिली. पूर्ण राइडचा भाग म्हणून डबल कॉर्क उतरवणारी किम व्यतिरिक्त जपानची सारा शिमिझू ही एकमेव रायडर होती. तिने संघ सहकारी मित्सुकी ओनोपेक्षा एक गुण मागे घेत कांस्यपदक पटकावले.
ती वादविवाद शुक्रवारी रात्रीच्या पुरुषांच्या स्पर्धेकडे जात असल्याचे दिसते, जिथे स्कॉटी जेम्स, वर्षानुवर्षे, खेळात सर्वात तांत्रिक राइडिंग करतील, त्यानंतर न्यायाधीशांना ते आणि ट्रिपल कॉर्किंगच्या खेळाच्या नवीन वेडाच्या दरम्यान निर्णय घेऊ द्या.
महिलांच्या स्पर्धेत, परीक्षकांनी फक्त स्पर्धकाला विजेतेपद सोपवले नाही. जेव्हा ते संपले तेव्हा किम आनंदी होती आणि जर ती ओरडत असेल तर “मला दुर्गंधी येते,” कोणीही तिचे ऐकले नसते.
रिचर्ड्स म्हणाले, “कधीकधी मला असे वाटते की लोकांना ते आमच्या खेळात थोडेसे यावे असे वाटते. “पण दिवसाच्या शेवटी हे स्नोबोर्डिंग आहे. हा खरोखरच तसा आक्रमक खेळ नाही.”
