जेव्हा कॅनडाने फिनलंडविरुद्ध उपांत्य फेरीत उशीरा ३-२ अशी आघाडी घेतली तेव्हा फिनलंडच्या खंडपीठाने बॉक्समध्ये आधीच्या प्रवेशाचे पुनरावलोकन करण्याचे आव्हान दिले. हा एक जवळचा खेळ होता – जितका जवळ येईल तितका – परंतु कॉल बर्फावर कायम ठेवला गेला आणि कॅनडाला सुवर्णपदक गेममध्ये पाठवणारा गेम-विजेता होता.
पण फिनलंडला कॅनडाच्या बरोबरीचा गोल फिरवण्याची चांगली संधी मिळेल का?
शी थिओडोरच्या गोलपूर्वी, ब्रॅड मार्चंड फिनलंडच्या एरिक हुलाशी नेटसमोर स्थानासाठी स्पर्धा करत होता. मार्चंड क्रीजमध्ये आला आणि फिन्निश गोलकीपर जोसे सारोसच्या मागे पडला आणि त्याने पहिला बचाव केला आणि गोलकीपरला बाहेर पाठवले. जेव्हा रिबाऊंड ट्रॅव्हिस सॅनहेमला योग्य बिंदूवर गेला तेव्हा सरोसला त्याच्या पायाशी झुंजावे लागले आणि जेव्हा पास थिओडोरला वन-टाइमरसाठी दिला गेला तेव्हा तो रीसेट झाला.
गोलकीपरच्या हस्तक्षेपामुळे हे नाकारले गेले असते असे तुम्हाला वाटते का?
नियम पुस्तकाकडे! 2025-26 IIHF नियमपुस्तिकेतील नियम 69.1 कसे वाचायचे ते येथे आहे:
हा नियम या आधारावर आधारित आहे की आक्रमण करणाऱ्या खेळाडूची स्थिती, मग ती गोल रेषेच्या आत किंवा बाहेर असली तरी, गोल करण्याची परवानगी किंवा परवानगी द्यायची की नाही हे स्वतःच ठरवू नये. दुसऱ्या शब्दात, आक्रमणादरम्यान केलेल्या गोलांना योग्य परिस्थितीत गोल क्षेत्रात उभे असलेल्या खेळाडूंना परवानगी दिली जाऊ शकते. उद्दिष्टांना फक्त परवानगी दिली पाहिजे जर:
(१) आक्रमण करणारा खेळाडू, एकतर त्याच्या पोझिशनिंगद्वारे किंवा “योग्य संपर्काद्वारे” गोलरक्षकाच्या गोल क्रीजमध्ये मुक्तपणे फिरण्याची किंवा त्याच्या ध्येयाचा बचाव करण्याची क्षमता बिघडवतो; किंवा
(२) आक्रमण करणारा खेळाडू गोलरक्षकाच्या आत किंवा गोल रेषेबाहेर जाणूनबुजून किंवा जाणूनबुजून संपर्क करतो.
गोलरक्षकाशी ‘अपघाती संपर्क’ आणि परिणामी गोल, जेव्हा असा संपर्क गोलरेषेच्या बाहेर सुरू होईल तेव्हा परवानगी दिली जाईल, जर आक्रमण करणाऱ्या खेळाडूने असा संपर्क टाळण्याचा वाजवी प्रयत्न केला असेल.
या नियमाच्या हेतूंसाठी, “संपर्क/संबंधित संपर्क” मग तो “प्रासंगिक किंवा अन्यथा”, म्हणजे गोलरक्षक आणि आक्रमण करणारा खेळाडू यांच्यामध्ये किंवा त्यांच्या दरम्यान केलेला कोणताही संपर्क, मग तो काठीने किंवा शरीराच्या कोणत्याही भागाने असो. या नियमाचे अधिलिखित तर्क हे आहे की गोलरक्षकाकडे आक्रमण करणाऱ्या खेळाडूच्या कृतींचा अडथळा न येता गोल क्रीजमध्ये मुक्तपणे फिरण्याची क्षमता असणे आवश्यक आहे.
तेथे बरेच काही आहे, परंतु सुरुवातीला, मार्चंडची केवळ क्रीजमध्ये उपस्थिती गोल फिरवण्यासाठी स्वतःहून पुरेसे नाही. काय विचारात घेणे आवश्यक आहे 1) मार्चंडने जाणूनबुजून साररोसशी संपर्क साधला; आणि २) सरोसच्या ध्येयाचा बचाव करण्याच्या क्षमतेला बाधा आली आहे का?
कदाचित ऑफसाइड पुनरावलोकनाप्रमाणे, तुम्ही या नाटकाचा अर्थ कसा लावता ते तुमच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून असेल:
“तुम्ही काय पाहिलं? मला एक प्रकारचा धक्का बसला, आणि आम्हाला माहित आहे की जेव्हा गोल झाला तेव्हा तुम्ही रंगात असू शकत नाही, म्हणून मी पेंटमधून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न केला आणि पक अप मारला आणि नंतर मार्गातून बाहेर पडलो जेणेकरून लोक ते शूट करू शकतील,” मार्चंद म्हणाला. “प्रामाणिकपणे, एकदा मी स्निग्ध झालो आणि त्यात ढकललो की मी पुन्हा मार्गातून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न करत होतो.”
सरोसचे म्हणणे: “म्हणजे, हो, साहजिकच तो माझ्यावर पडला आहे, आणि म्हणूनच मी उठू शकत नाही. पण हो, हे असेच आहे.”
NHL मानकांनुसार, गोलकेंद्राच्या हस्तक्षेपाच्या आव्हानांवर मात करणे कठीण आहे आणि प्लेऑफमध्ये आणखी कठीण आहे. NHL संघांचा 2023-24 आणि 2024-25 मधील नियमित हंगामात गोलकिपर टॅकल आव्हानांवर सुमारे 50 टक्के यशाचा दर होता, परंतु प्लेऑफमध्ये, हा दर सुमारे 30 टक्के किंवा त्यापेक्षा कमी झाला, सध्याचे Anaheim Ducks व्हिडिओ प्रशिक्षक अँड्र्यू ब्रेवर यांनी Sportsnet.ca साठी मागील हंगामात लिहिले.
NHL मध्ये या नियमित हंगामात, गोलरक्षक हस्तक्षेपाला आव्हान देत असताना संघ 22-43 आहेत.
आजचा खेळ आंतरराष्ट्रीय हॉकीमध्ये होत असताना, या मोसमातील NHL मधील दोन गोलरक्षकांच्या आव्हानांवर एक नजर टाकूया. यापैकी कोणतीही दोन नाटके तंतोतंत सारखी नाहीत, परंतु हे दोन्ही शुक्रवारच्या सरोस बरोबर मार्चंडच्या सामन्यात सर्वात साम्य असल्याचे दिसून येते कारण त्यात बचावपटू, आक्रमणकर्ता आणि गोलरक्षक यांच्यातील संपर्क आणि गोलरक्षकाला त्याची स्थिती सुधारण्याची आणि खेळण्याची संधी होती की नाही हा प्रश्न होता.
3 डिसेंबर रोजी वॉशिंग्टन-सॅन जोस गेममध्ये, ज्यामध्ये कॅपिटल्सने पहिल्या कालावधीत 1-0 ने आघाडी घेतली होती, शार्कने गोलकेंद्राच्या हस्तक्षेपामुळे शावकांच्या गोलला आव्हान दिले. हेंड्रिक्स लॅपियर असे कनेक्शन बनवतात जे सॅन जोस डिफेंडरने निर्विवादपणे निर्देशित केले आहेत. तथापि, यारोस्लाव आस्करॉव्ह स्वत: तयार करण्यास सक्षम आहे आणि पक आत जाण्यापूर्वी शूटरचा पुन्हा सामना करू शकतो. गोल थांबविला गेला आणि कारण असे होते की अपघाती संपर्कामुळे “क्रिझमध्ये आस्करॉव्हची स्थिती खेळण्याची क्षमता कमी झाली नाही.”
एनएचएलचे दुसरे उदाहरण, परंतु उलट दृष्टीकोनातून.
कॅरोलिना आणि फ्लोरिडा यांच्यातील 16 जानेवारीच्या गेममध्ये, Eetu Luostarinen ने ब्रँडन बुसीशी संपर्क साधला, नेटमाइंडरमध्ये ढकलला गेला किंवा पकडला गेला, तुमच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून. येथे मोठा फरक म्हणजे त्याने पोसेची काठी सोडली. या प्रकरणात, तिसऱ्या कालावधीत कॅरोलिना 4-1 ने आघाडीवर असताना, बर्फावरील कॉल गोल ठरला नाही. फ्लोरिडाने याचे आवाहन केले, परंतु प्रारंभिक अपील कायम ठेवण्यात आले कारण “आक्रमण करणारा खेळाडू, मग तो त्याच्या पोझिशनिंगद्वारे किंवा संपर्काद्वारे, गोलटेंडरच्या क्रीजमध्ये मुक्तपणे फिरण्याची किंवा त्याच्या ध्येयाचा बचाव करण्याची क्षमता बिघडवतो.”
पुन्हा, कॉल रद्द करणे सोपे नव्हते.
NHL कृतीतून, गोलटेंडरच्या हस्तक्षेपासाठी ऑन-आइस कॉल्स मोडून काढणे या हंगामात पूर्वीपेक्षा अधिक कठीण झाले आहे. ते पाहता, आणि दुसरा शॉट घेण्यापूर्वी सरोसने आपले पाऊल पुन्हा मिळवले आणि कॅनडाच्या दोन्ही बचावपटूंचा सामना करण्यासाठी पुढे जाण्यास सक्षम असल्याने, या मोसमात एनएचएलमध्ये हा गोल होणार होता असे एक केस बनवता येईल.
अयशस्वी आव्हानाने फिनलंडला 9:26 या कालावधीत कमी केले असते, परंतु ही आंतरराष्ट्रीय हॉकी आहे आणि रेफ्रींनी (OR नाही) कदाचित याकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहिले असते.
जोखमीची किंमत होती का? आपण ते कसे पहात आहात हे महत्त्वाचे नाही, हे स्पष्ट कॉल नव्हते.
“ठीक आहे, मला असे म्हणायचे आहे की जर त्यांना ते आवडले नसते तर त्यांनी त्याला आव्हान दिले असते. मला माहित होते की ते लक्ष्य होते,” मार्चंद म्हणाले.
एक मिनिटापेक्षा कमी कालावधीत खेळणाऱ्या विजेत्याच्या ऑफसाईड रिव्ह्यूप्रमाणे आणि त्यासोबत आलेले आव्हान, बरोबरी साधताना त्या गोलरक्षकाच्या हस्तक्षेपाचा प्रश्न हा जितका जवळचा होता आणि ऑलिम्पिक संपल्यानंतर तो चर्चेचा विषय ठरेल.
