गुवाहाटी कसोटीत भारताची फलंदाजी कोलमडल्याने घरच्या मैदानावर फॉलोऑन बंदी घातल्याने जुना आणि अस्वस्थ भूत समोर आला आहे. ज्या संघाला एकेकाळी मायदेशातील कसोटी हा बालेकिल्ला मानला जात होता, त्या संघासाठी केवळ दोनदा फलंदाजी टाळण्यासाठी भारताची झुंबड उडवणारी आहे.
दक्षिण आफ्रिकेच्या वर्चस्व असलेल्या 489 आणि भारताच्या फ्रीफॉलने 95/1 ते 105/5 पर्यंतच्या अपेक्षांमध्ये दरी उघड केली.

नागपूर 2010 चे मानसिक ओझे आता आधीच रणनीतिकखेळ चुकलेल्या ड्रेसिंग रूमवर खूप जास्त आहे. महत्त्वाच्या खेळाडूंच्या अनुपस्थितीमुळे, नेतृत्वातील बदल, आणि सातत्य वाष्पशीलतेमुळे, त्यांनी एकेकाळी जिथे राज्य केले होते तिथे भारत अचानक असुरक्षित दिसत आहे. आणि बावुमाने 201 मध्ये भारताला बाद केल्यानंतर फॉलोऑन लागू करण्यास नकार दिला तरी तोटा आणि पेच. आधीच केले होते.

IND vs SA: गुवाहाटी येथे दक्षिण आफ्रिकेविरुद्ध भारताच्या पतनाने जुनी जखम पुन्हा उघडली.

दक्षिण आफ्रिकेच्या मॅमथ 489 ला भारताचे प्रत्युत्तर मार्मिक आणि विचित्रपणे परिचित वाटले अशा प्रकारे उलगडले, ज्याने नागपूर 2010 च्या दीर्घकाळ दडपलेल्या आघाताला आमंत्रित केले – शेवटच्या वेळी भारताला घरच्या मैदानावर त्याचा पाठलाग करण्यास भाग पाडले गेले. स्थिर सुरुवात म्हणून जे सुरू झाले ते गोंधळात टाकणारे फ्रीफॉलमध्ये बदलले, फक्त दहा धावांवर चार विकेट पडल्या आणि संपूर्ण फलंदाजीचा क्रम अनिर्णय आणि भीतीने ग्रासलेला दिसत होता. 95/1 ते 105/5 पर्यंत, शिस्तबद्ध दक्षिण आफ्रिकेच्या गोलंदाजीच्या अथक दबावाखाली भारताचा डाव गडगडला, ज्यामुळे केवळ तांत्रिक क्रॅकच नाही तर शिबिरात सामरिक गोंधळ देखील दिसून आला.

शुभमन गिलची अनुपस्थिती, कर्णधारपदी ऋषभ पंतची वाढ आणि भारताच्या मधल्या फळीतील सतत असमतोल या सर्व गोष्टी कोसळण्यास कारणीभूत ठरल्या, ज्यामुळे एकेकाळी आटोपशीर पाठलाग जगण्याच्या लढाईत बदलला. वळणाच्या ट्रॅकवर पारंपारिकपणे विश्वासार्ह घरचा फायदा देखील यावेळी भारताला वाचवू शकला नाही, कारण प्रोटीजांनी कसोटीचा वेग, टोन आणि लय ठरवली होती.

तिसऱ्या दिवशी उपाहारापर्यंत, भारताने 174/7, फॉलोऑनची आसक्ती जड झाली आणि स्पर्धात्मक कसोटी बचाव मोहिमेत बदलली. भारत २०१ मध्ये बाद झाल्यानंतर फॉलोऑन न घेण्याच्या बावुमाच्या अंतिम निर्णयाने भारताला औपचारिक अपमानापासून वाचवले, परंतु तसे होऊ शकले नाही: दक्षिण आफ्रिकेने त्यांना सर्वसमावेशकपणे पराभूत केले होते आणि भारत त्यांना चिकटून होता. घरच्या मैदानावर फॉलो-ऑन मार्कच्या जवळ जाण्याचा भावनिक टोल स्कोअरबोर्डपेक्षा अधिक हानिकारक असू शकतो.

IND vs SA: भारताचे घरचे वर्चस्व कोसळणे आणि फलंदाजीतील वारंवार अपयश

गुवाहाटीची घसरण ही एक वेगळी घटना नाही, तर गेल्या वर्षभरात निर्माण झालेल्या त्रासदायक नमुन्यांच्या साखळीतील आणखी एक दुवा आहे. एकेकाळी मायदेशात अचल असलेल्या भारताने आता न्यूझीलंडकडून व्हाईटवॉश, कोलकात्यातला दणदणीत पराभव आणि आता दक्षिण आफ्रिकेविरुद्ध जवळ-जवळ फॉलोऑन आपत्ती सहन केली आहे. हे ट्रेंड कमकुवत सत्रांच्या पलीकडे निर्देश करतात – ते संघ संतुलन, निवड तर्कशास्त्र आणि फलंदाजीची नाजूकता या सखोल समस्यांवर प्रकाश टाकतात.

भारताची ओळख पारंपारिकपणे वळणावळणाच्या ट्रॅकवर फलंदाजीच्या पराक्रमाभोवती फिरत आहे, परंतु अलीकडील लाइनअप प्रदीर्घ कसोटी लढाईसाठी स्थिर किंवा योग्य वाटत नाही. सतत कट आणि बदल, अननुभवी मधल्या फळीतील फलंदाजांवर जास्त अवलंबून राहणे आणि रणनीतिक कोंडी यामुळे अस्थिरता निर्माण झाली आहे ज्याचा दौरा करणारे संघ क्लिनिकल अचूकतेने फायदा घेत आहेत.

गुवाहाटीमध्ये दक्षिण आफ्रिकेने केवळ वर्चस्व गाजवले नाही; त्यांनी भारताच्या आत्मविश्वासाला तडा दिला आहे, त्यांना नियंत्रणाऐवजी निराशेच्या स्थितीत आणले आहे. वॉशिंग्टन सुंदर आणि कुलदीप यादवच्या निराशाजनक 52 धावांच्या भागीदारीमुळे शीर्ष आणि मधल्या फळी घरच्या मैदानावर अपेक्षित सुसूत्रता आणण्यात अपयशी ठरल्या. प्रोटीजला किमान 289 धावांची फलंदाजी करण्याची गरज पुन्हा दाखवते की डाव किती रुळावरून घसरला होता. सरतेशेवटी, दक्षिण आफ्रिकेने फॉलोऑन लागू न करण्याचा निर्णय घेतला आणि पुन्हा फलंदाजी करण्याचा निर्णय घेतला, तरीही भारताच्या अंतिम 201 ने अशा संघाची नाजूकता प्रकट केली ज्याला एकेकाळी घरच्या मैदानावर न थांबता येण्याचा अभिमान होता. गुवाहाटी कसोटीने केवळ कोलमडली नाही – यामुळे नियोजन, आत्मविश्वास आणि ओळखीचे संकट समोर आले.

चाहत्यांनी कसा प्रतिसाद दिला ते येथे आहे:

ए

स्त्रोत दुवा

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR