‘गुन्हेगारी’ आणि ‘शिक्षा’: पॅराडाइझ सीना सागा आपल्याला टेनिस, डोपिंग आणि भेदभावाचे काय सांगते

वर्ल्ड अँटी-डोपिंग एजन्सी (डब्ल्यूएडीए) आणि जागतिक क्रमांक 1 पॅराडाइझ सिनर यांच्यात खटल्याच्या ठरावाच्या कराराच्या घोषणेनंतर लगेचच, त्यानंतर तीन महिन्यांसाठी तीन महिने तीन महिने, “मला बोथट अवस्थेत विश्वास नाही,” स्टँड-इन स्टँडमधील एक ब्लंट स्टँड.

१२ व्या क्रमांकाच्या अव्वल स्थानावर असलेल्या स्पॅनियर्ड फेलिशियानो लोपेझ आणि सध्या या स्पर्धेचे संचालक मुतुआ माद्रिद मास्टर्स १००० टूर्नामेंटचे संचालक आहेत. “मी स्टॅन,” तो म्हणाला. “हे अगदी स्पष्ट आहे की त्याने अभिनय वाढविण्यासाठी काहीही केले नाही, हे सिद्ध झाले. तीन महिन्यांच्या निलंबनाच्या परिणामी इतरांच्या चुकांची आणि (सेवा) ही संपूर्ण जबाबदारी आहे. दीर्घ निलंबनामुळे स्पोर्ट क्लिनर होईल? मला असे वाटत नाही.”

विभाग

वॉरिका आणि लोपेझ यांच्यातील विभागणी या विषयावर टेनिसच्या जगात विकसित झालेल्या वेशाचे प्रतीक होते. चर्चेच्या फोकसमध्ये अस्पष्ट आणि पक्षपातीपणा आहे की 24-वेळा स्लॅम चॅम्पियन नोवाक जोकोविच या समस्येची भावना आहे.

ऑगस्ट २०१२ मध्ये स्वतंत्र न्यायाधिकरणाने स्पष्ट बोलल्याशिवाय सिनारची सकारात्मक परीक्षा प्रकाशित केली गेली नव्हती; तात्पुरते निलंबित होण्याच्या वेळी आणि निकालासाठी अर्ज केल्यानंतर आणि केवळ तीन महिन्यांकरिता एक ते दोन वर्षांची बंदी मागितल्यानंतर त्याला या कालावधीत एकूण सहा दिवसात खेळण्याची परवानगी देण्यात आली.

नोव्हेंबर २०२१ मध्ये महिला वर्ल्ड नंबर दुसर्‍या आणि पाच -वेळ विजेता असलेल्या दुसर्‍या आणि पाच -वेळा विजेता आयजीए स्वीचला डोपिंग गुन्ह्यासाठी हद्दपार करण्यात आले. टेनिसला हे आठवत नव्हते की त्याचे शेवटचे दोन तारे एकाच वेळी ड्रग -संबंधित मुद्द्यांमधे सामील होते.

सप्टेंबर २०२२ मध्ये चार वर्षांसाठी बंदी घातलेल्या माजी जगातील पहिल्या क्रमांकाच्या सिमोना हलेपच्या प्रवासाच्या विरोधात, सप्टेंबर २०२23 रोजी चार वर्षे बंदी घातली, स्पोर्ट्स फॉर स्पोर्ट्स (सीएएस) मार्च २०२24 मध्ये नऊ महिने घटली – असे दिसते की सिनार आणि स्वीट हलकेच चालले.

त्यांच्या बंदीचा काळ “सोयीस्कर” मानला जातो, कारण पापी कोणत्याही एका मोठ्या गमावणार नाही. तात्पुरते अपात्र ठरविल्यावर दोन डब्ल्यूए 1000 आणि एक 500 – तीन कार्यक्रम गमावले, परंतु डब्ल्यूए फायनलइतके कोणीही मोठे नाही आणि त्यानंतर बिली जीन किंग अंतिम सामन्यांइतके मोठे नाही.

पण टेनिस समुदायाचा असा दृष्टिकोन खरोखरच न्याय्य आहे काय? प्रारंभ करण्यासाठी, स्पोर्टिंग अँटी-डाऊनलोड कोड चालविणारी इंटरनॅशनल टेनिस इंटिग्रिटी एजन्सी (आयटीआयए) प्रोटोकॉल अगदी स्पष्ट आहे आणि नमूद केलेल्या सर्व प्रकरणांचे पालन करण्याची कोणतीही चर्चा नाही. जर एखादा निषिद्ध पदार्थ सापडला तर तात्पुरते निलंबन त्वरित लाथ मारेल परंतु खेळाडू स्वतंत्र न्यायाधिकरणास (स्पोर्ट रेझोल्यूशन, स्वतंत्र कंपनीने नियुक्त केलेल्या) 10 दिवसांच्या आत अर्ज करू शकतो.

यशस्वी झाल्यास, खेळाडूच्या गोपनीयतेचे संरक्षण केले जाईल आणि संपूर्ण तपासणीच्या समांतर धावताना स्पर्धा करण्यास परवानगी दिली जाईल. अपील फेटाळून लावल्यास, हे प्रकरण सार्वजनिक केले जाते आणि तपासणी पूर्ण होईपर्यंत खेळाडू स्पर्धा करू शकत नाही.

विश्वासार्ह युक्तिवाद

सिनार न्यायाधिकरणाला पटवून देण्यास सक्षम होता – दोनदा नव्हे – की तो “दोष किंवा दुर्लक्ष” नव्हता आणि तो एक ट्रान्झिडर प्रदूषण होता. प्रशंसापत्र आणि पेपर ट्रेलद्वारे समर्थित, त्याने असा युक्तिवाद केला की त्याचा फिजिओ गियाकोमो नल्डी त्याला मसाज देत होता आणि त्याने बोटबॉलच्या बोटावर कट-टू ट्रीट ट्रीट ट्रीटसह इटालियन-ओव्हर-काउंटर स्प्रेचा वापर केला.

पापीने हे सिद्ध केले की त्याला स्प्रेचे काहीच ज्ञान नाही किंवा नाल्याने त्याचा वापर केला हे त्याला माहित नव्हते. तृतीय पक्षाची उपस्थिती आणि शरीरात काही मिनिटे क्लोजबॉल आढळतात – जरी गुन्हेगारी हेतुपुरस्सर असताना किती प्रमाणात रक्कम विचारात घेतली जात नव्हती – पापाचा बचाव बळकट होता.

स्वीटॅकने स्वतंत्र पॅनेललाही खात्री दिली की ट्रायमाटाझीदिन औषधे खायला देणे अनैच्छिक आहे, परंतु इटियाला असे वाटले की तो दुर्लक्ष आणि एका महिन्याच्या बंदीसाठी पात्र आहे. हलेपला त्याच्या खटल्याचा खटला चीराचा वाद होऊ शकला नाही आणि तो सीएएस पर्यंत सर्व मार्ग काढला गेला.

अशाप्रकारे हे स्पष्ट आहे की 10 -दिवसीय अपीलचा कालावधी खरोखर वाहक तयार करू शकतो किंवा तोडू शकतो. वाडाने डोपिंगला दोषी ठरवले नाही, म्हणून वापरल्या जाणार्‍या पुराव्याचे मूल्य म्हणजे संभाव्यतेचे शिल्लक, जेथे काही प्रमाणात अंतर्निहित असतात. बर्‍याच लोकांना कमी-संसाधनाचे खेळाडू वाटते, जे द्रुत वेळेत मजबूत कायदेशीर संघ एकत्र करू शकत नाहीत, ते प्रक्रियेत टेनिसचे आयुष्य गमावण्यासाठी आणि नष्ट करण्यासाठी उभे राहतात.

जोकोविचची ब्रेनचिल्ड, लॅकुनाई प्रोफेशनल टेनिस प्लेयर्स असोसिएशन (पीटीपीए) ने जानेवारीत आपला अ‍ॅथलीट सल्ला व इक्विटी (एसीई) कार्यक्रमाला संबोधित करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यामुळे “व्यावसायिक टेनिस खेळाडूंना तज्ञ समर्थकांसह प्रख्यात कायदा संस्था पुरवतील.” तथापि, पीटीपीए अजूनही खेळाडूंच्या युनियनऐवजी प्रेशर ग्रुपच्या अनुरुप आहे, त्यावर त्याचा काय परिणाम होतो हे अद्याप पाहिले आहे.

मग ही कहाणी पापी, वचन आणि टेनिस कोठे सोडते? ऑस्ट्रेलियन आणि अमेरिकेच्या ओपन चॅम्पियन्सची कीर्ती क्वचितच कलंकित झाली आहे, अगदी समीक्षकांच्या समीक्षकांनीसुद्धा तक्रार केली नाही की इटालियनला जाणीवपूर्वक दोषी ठरवले गेले.

आंद्रे आगासी ते मार्टिना हिंगिस ते मारिन सिलिक पर्यंत, मारिया शारापोवा बेकायदेशीर नव्हते. सीएएसने दीर्घ मंजुरीसाठी तो पूर्णपणे जबाबदार असल्याचे आपल्या कर्मचार्‍यांसाठी पूर्णपणे जबाबदार असले तरी ते अपराधीपणाच्या स्वीकृतीकडे लक्ष वेधते.

परीक्षेदरम्यान

तथापि, ते वाडरच्या परीक्षेदरम्यान आहे. स्वतंत्र न्यायाधिकरणाच्या “कोणत्याही दोष किंवा दुर्लक्ष” ची आक्रमकपणे लढल्यानंतर, करारामध्ये स्वाक्षरी केलेल्या कमकुवतपणाची स्थिती कमकुवतपणाची स्थिती म्हणून पाहिले जात आहे. “करार” या शब्दाने बर्‍याच जणांना दिले आहे, ज्यात आंतरराष्ट्रीय वॉचडॉग एजन्सीचा करार कमी करण्याचा व्यवसाय आहे असा आरोप केला आहे.

तथापि, हे राष्ट्रीय करार 2021 पासून डब्ल्यूडीए कोडचा एक भाग आहेत, एकाधिक वेळा वापरले गेले आहेत आणि दंड कपात यावर अवलंबून “गंभीर उल्लंघन, दोषांची डिग्री आणि le थलीट्सने त्वरित कबूल केले” यावर अवलंबून आहे. वॅडर शांत क्लिबडाउन हे देखील सूचित करते की त्याला सिनेअर सारख्या सीएएसमध्ये हुकूम करण्याची भीती वाटली, ज्याने त्याचे स्थान गंभीरपणे धोक्यात आणले.

धमकी अंतर्गत वारसा? पापाच्या प्रसिद्धीला कलंकित होण्याची शक्यता कमी आहे, कारण समीक्षकांचे सर्वात गंभीर आरोपदेखील ऑस्ट्रेलियन ओपन चॅम्पियन्स मुद्दाम दोषी नाहीत. | फोटो क्रेडिट: गेट्टी अंजीर

काय संपूर्ण गोष्ट मनोरंजक बनवते ते म्हणजे 2027 पासून सुरू होणारी नवीन वाडा कोड “तृतीय व्यक्तीशी संपर्क किंवा तिसर्‍या व्यक्तीने स्पर्श केलेल्या ऑब्जेक्टशी संपर्क साधण्यासाठी अधिक रुंद केला जाईल. खरं तर, जर सीनाची कहाणी २०२27 मध्ये संपली असेल तर त्याच्यावर अजिबात बंदी घातली जात नाही.

टेनिसच्या बाबतीत, हा नाटक किती असमान नाटक खेळला जातो याचे आणखी एक उदाहरण म्हणून पाहिले जाते. ब्रिट तारा मूर, ज्यांचे प्रकरण मे २०२२ मध्ये तात्पुरते मंजुरीसाठी अर्ज केले गेले नाही, त्यांनी १ months महिन्यांत आपला कायदेशीर खर्च खर्च करण्यासाठी एक GoFundMe पृष्ठ होता.

आधीपासूनच ऑन-कोर्ट कोचिंगचा परिचय करून देऊन, आधीपासूनच विखुरलेल्या कोणत्याही तोटेंपैकी कोणत्याही तोटे, अमेरिकेच्या ओपनसारख्या स्लॅमने मिश्र दुहेरीसह आंतर-अंत टूर्नामेंटची रचना एकतर्फी केली आहे, अधिक वर्गीकृत करणे परवडेल?