ऑल इंग्लंड क्लब, काहीसे व्यंगचित्र, विम्बल्डनमध्ये यावर्षी मानवी रेषा न्यायाधीशांची जागा घेतलेल्या इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीच्या स्पष्ट चुकांसाठी “मानवी त्रुटी” ला दोष देत आहे.
क्लबचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सॅली बोल्टन यांनी सोमवारी सांगितले की, सोनाई कार्टलविरूद्ध सोनाई कार्टलविरुद्धच्या तीन वेळा विजयाच्या वेळी केंद्र न्यायालयात तीन गुणांसाठी बॉल-ट्रॅकिंग तंत्रज्ञान “बेशुद्धपणे” होते. एका टप्प्यावर, कर्टलच्या शॉटने बेसलाइन स्पष्टपणे ओलांडली परंतु स्वयंचलित सेटअपद्वारे कॉल केला गेला नाही-कारण हे बंद होते.
हेही वाचा: विम्बल्डन 2025 प्रथमच लाइन न्यायाधीश का होणार नाही: स्पष्ट केले
बोल्टनने कोणाची चूक केली किंवा हे कसे घडले हे सांगण्यास नकार दिला किंवा त्या व्यक्तीला कोणत्याही परिणामाचा सामना करावा लागतो किंवा पुन्हा शिकवला जाईल. त्याच्या लक्षात आले की दोषात आणखी काही लोक आहेत: चेअर पंच, निको हेलवर्थ आणि ज्यांपैकी त्याने तात्पुरते सिस्टम खाली सोडले पाहिजे, कौटुंबिक अधिकारी आणि हॉक -2 चे अधिकारी.
बोल्टन म्हणाले, “आम्हाला पुन्हा न्यायालयात लाइन न्यायाधीश परत करण्याची गरज नव्हती.” “आम्हाला सक्रिय होण्यासाठी सिस्टमची आवश्यकता होती.”
खरोखर नाही. परंतु आजकाल, बर्‍याच मोठ्या टेनिस टूर्नामेंटप्रमाणे – फ्रेंच ओपन हा एक महत्त्वपूर्ण अपवाद आहे – विम्बल्डनने आपल्या लाइन न्यायाधीशांना कॅमेर्‍याने बदलले आहे जे प्रत्येक शॉटमध्ये लँडिंग करीत आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी बॉलचे अनुसरण करेल.
विशेषत: ब्रिटीश माध्यमांमध्ये, जे एआयच्या वाढत्या क्रिपचा भाग म्हणून दैनंदिन जीवनात त्याचा उल्लेख करतात, परंतु बोल्टन यांनी या संदर्भात या शब्दाच्या वापरावर आक्षेप घेतला.
“मी ज्या गोष्टींवर जोर द्यायचा आहे-आणि आम्ही पाहिलेल्या काही अहवालांच्या उलट-ही एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली नाही आणि” म्हणून ती एआय नाही. काही लोक सामील आहेत. आणि या उदाहरणात ही एक मानवतावादी चूक होती. “
रविवारी ब्रिटनच्या कर्टलविरुद्धच्या पहिल्या सेटमध्ये -4–4 च्या पहिल्या सेटमध्ये, आघाडीचा खेळ जिंकण्यासाठी एक गुण म्हणजे रशियाचा पावलेचंन्कोवा जेव्हा कर्टलचा शॉट लांब आला. तथापि, हॉक-एआयचा कोणताही निकाल लागला नाही.
विलंबानंतर, हेलवर्थने निर्णय घेतला की हा मुद्दा पुन्हा प्ले केला जावा, ज्याने पावलुचेन्कोवाला असा विचार केला की त्याने स्वत: च्या देशात प्रतिस्पर्ध्याच्या प्रतिस्पर्ध्याकडे पक्षपातीपणा दर्शविला आहे. हॅक-मी बॅक अप घेतल्यामुळे आणि उशीरा नंतर धावताना कर्टलने हा खेळ जिंकला, परंतु पावलुचेन्कोव्हाने तो सेट घेतला आणि सामना केला.
ऑल इंग्लंड क्लबला काय घडले हे शोधून काढले आणि असे आढळले की कोणालाही लक्षात येण्यापूर्वी लाइन-कॉलिंग सिस्टम तीन गुणांसाठी बंद आहे.
ही प्रणाली स्वतःच “अनुकूल” होती, असे बोल्टन यांनी वारंवार सांगितले.
“या उदाहरणात, दुर्दैवाने,” ते म्हणाले, “हा ऑपरेशनचा मानवी भाग होता ज्याने चूक केली.”
बोल्टन म्हणाले की ही यंत्रणा सामन्यांमध्ये बंद होती – “आणि लोक असे लोक आहेत ज्यांना सक्रिय करणे आणि अक्षम करणे आवश्यक आहे” – आणि एखाद्याने चुकून हे केले की पावल्चेंन्कोवा विरुद्ध कार्टल दरम्यान.
का विचारले, बोल्टनने उत्तर दिले: “ठीक आहे, मला माहित नाही. अर्थात ही एक चूक होती. … मी तिथे बसलो नव्हतो, म्हणून काय घडले हे मला माहित नाही.”
ते म्हणाले की हेलवर्थ स्वत: ला विवादास्पद नॉन-कॉलमध्ये राज्य करू शकेल, ज्या प्रकारे त्याने मागील गुणांची जोडी जोडली, परंतु त्याऐवजी सामना तोडण्याचा निर्णय घेतला.
“मी गृहित धरत आहे,” बोल्टन म्हणाले, “त्याला असे वाटले की त्याने ते योग्य प्रकारे पाहिले नाही.”
सामन्यानंतर पावॉलचेन्कोवा म्हणाला की अधिका officer ्याने त्याला सांगितले की तो बॉल बाहेर आहे.
सामन्यांच्या दरम्यान इलेक्ट्रॉनिक नियम आहेत की नाही यावर खेळाडूंचे विभाजन आहे-जर ते मूर्खपणाचे नाही किंवा विम्बल्डनच्या जुन्या गोष्टी परत केल्या पाहिजेत की नाही हे सिद्ध झाले नाही.
शेवटच्या वर्षापासून शेवटच्या वर्षापर्यंत, मानवी स्पर्श आणि तंत्रज्ञानाचे संयोजन होते: लाइन कोर्टाला कॉल करण्यासाठी एक लाइन न्यायाधीश होता, परंतु जर त्यांना असे वाटले की खेळाडूंच्या आव्हानाचे व्हिडिओ उत्तर आहे आणि काहीतरी चुकीचे आहे.
“हा एक मोठा सामना आहे, मोठा कार्यक्रम आहे,” पावॉल्चेन्कोवा म्हणाला. “आम्ही यापूर्वीच स्वयंचलित लाइन-कॉलिंग केले आहे आणि त्यामध्ये बरेच काही गुंतवणूक केले आहे, म्हणून चांगले निर्णय घेण्यासाठी आपण कदाचित काहीतरी शोधले पाहिजे.”
