व्हाईट हाऊसच्या प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट यांनी या आठवड्याच्या सुरूवातीस महिला खेळांच्या भविष्यावर सुनावणी घेतल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवर गोळीबार केला.
मंगळवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने K-12 आणि महाविद्यालयीन स्तरावरील विद्यार्थ्यांचा समावेश असलेल्या महिला खेळांमध्ये ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सच्या सहभागासंबंधी दोन प्रकरणांची सुनावणी केली.
सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर, एलेना कागन आणि केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी महिला क्रीडा जैविक दृष्ट्या स्त्री ठेवण्यासाठी युक्तिवाद करून राज्याच्या वकिलांवर दबाव आणला.
बदला म्हणून, लेविटने ज्युरर्सवर जीवशास्त्राला आव्हान देण्याचा आरोप लावला ज्यामध्ये त्यांना किमान सैतानाचा वकिल म्हणून दिसले.
‘मला वाटते, खरे सांगायचे तर, पुरुष आणि स्त्रिया भिन्न आहेत परंतु मूळतः समान आहेत या मूलभूत मूलभूत जैविक वस्तुस्थितीबद्दल काही न्यायाधीशांचे म्हणणे ऐकणे फारसे चिंताजनक नव्हते, परंतु आम्ही नक्कीच वेगळे आहोत आणि स्त्रिया अशा अधिकारांना पात्र आहेत,’ लेविट म्हणाले.
“आम्ही आशा करतो आणि अपेक्षा करतो की सर्वोच्च न्यायालय यावर योग्य निर्णय देईल,” असे त्यांनी गुरुवारी एका ब्रीफिंग सुनावणीदरम्यान सांगितले.
व्हाईट हाऊसच्या प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट यांनी गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींवर गोळीबार केला
SCOTUS ने महिला खेळांमध्ये ट्रान्स ऍथलीट्सच्या सहभागाबाबत दोन प्रकरणे ऐकली आहेत
व्हाईट हाऊसच्या प्रवक्त्याने पुराणमतवादी कार्यकर्ते आणि माजी महाविद्यालयीन जलतरणपटू रिले गेन्स यांना विचारले की डोनाल्ड ट्रम्पचे प्रशासन महिलांच्या खेळांमधून ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सवर बंदी घालण्याच्या संभाव्य भविष्यातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन न करणाऱ्या राज्यांवर कारवाई करण्यास तयार आहे का.
‘अर्थात,’ लेविटने उत्तर दिले.
‘प्रशासनाने… () राष्ट्रपतींच्या कार्यकारी आदेशाचे पालन करण्यात अपयशी ठरणाऱ्या या राज्यांविरुद्ध अनेक आघाड्यांवर कारवाई केली आहे आणि महिला आणि महिला क्रीडा आणि महिलांच्या वैयक्तिक जागांचे संरक्षण करण्याचे या प्रशासनाचे धोरण आहे. या देशातील महिलांसाठी काय योग्य आणि काय अयोग्य यासाठी आम्ही या देशातील महान विद्यापीठांसोबत मॅटवर गेलो आहोत.
‘मला वाटते की राष्ट्रपतींनी या विषयावर सामान्य ज्ञान सांगितले आहे, की क्रीडा आणि वैयक्तिक जागांवर महिलांचे संरक्षण केले पाहिजे आणि दोन लिंग आहेत, दोन लिंग आहेत – या देशात असे म्हणण्यास घाबरू नये.’
मंगळवारच्या सुनावणीनंतर पंडितांमधील एकमत असे आहे की SCOTUS शालेय ऍथलेटिक संघांमध्ये ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सना खेळण्यापासून प्रतिबंधित राज्य कायद्यांचे समर्थन करेल असे दिसते.
मंगळवारी, सुप्रीम कोर्टाने लिटल वि. हेकॉक्स आणि वेस्ट व्हर्जिनिया वि. बीपीजे या खटल्यांमध्ये प्रारंभिक युक्तिवाद ऐकले, जे महिला आणि मुलींच्या खेळांमध्ये जैविक पुरुषांवर बंदी घालण्याच्या राज्यांच्या घटनात्मक अधिकाराला संबोधित करतात.
रिपब्लिकन-नेतृत्वाखालील 24 पेक्षा जास्त राज्यांपैकी इडाहो आणि वेस्ट व्हर्जिनियामध्ये राज्य बंदीला आव्हान देणाऱ्या ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्ससाठी खालच्या न्यायालयांनी निर्णय दिला.
असे असले तरी, पुराणमतवादी वर्चस्व असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने तीन तासांपेक्षा जास्त युक्तिवादानंतर कोणतेही संकेत दिले नाहीत.
पुराणमतवादी कार्यकर्ते आणि माजी महाविद्यालयीन जलतरणपटू रिले गेन्स यांनी गुरुवारी पत्रकार परिषदेत सुनावणीच्या वेळी लेविटची चौकशी केली.
लेविट यांनी मंगळवारच्या सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर (चित्रात) यांच्यासह तीन उदारमतवादी न्यायमूर्तींवर जीवशास्त्राला आव्हान दिल्याचा आरोप केला.
त्याऐवजी, नऊ-सदस्यीय न्यायालयात सहा पैकी किमान पाच पुराणमतवादींनी सूचित केले की ते कायदे राज्यघटनेचे किंवा ऐतिहासिक शीर्षक IX कायद्याचे उल्लंघन करत नाहीत, जे शिक्षणात भेदभाव प्रतिबंधित करते आणि त्यामुळे मुली आणि महिलांच्या खेळांमध्ये नाट्यमय वाढ झाली आहे.
शिवाय, महिलांच्या खेळांमध्ये ट्रान्सजेंडरच्या सहभागाला विरोध केल्याबद्दल धर्मांधतेचा आरोप असलेल्या सिजेंडर ऍथलीट्सच्या युक्तिवादाने सुप्रीम कोर्टाचा बहुतांश भाग देखील प्रभावित झाला.
कंझर्व्हेटिव्ह जस्टिस सॅम्युअल ए. “बऱ्याच लोकांना स्वारस्य असलेल्या व्यापक मुद्द्याकडे पाहता, अशा अनेक महिला खेळाडू आहेत ज्या ट्रान्स ऍथलीट्सना त्यांच्याशी स्पर्धा करण्यास तीव्र विरोध करतात,” अलिटो ज्युनियर म्हणाले. ‘ते ऑर्थोडॉक्स आहेत का? आपण अन्याय्य स्पर्धेचे बळी आहोत असा विचार करून त्यांची दिशाभूल झाली आहे का?’
दरम्यान, तीन उदारमतवादी न्यायमूर्तींनी एका अरुंद निर्णयाच्या समर्थनार्थ न्यायालयाच्या बहुमताचा मार्शल करण्याचा प्रयत्न करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे ज्यामुळे खटल्यात सहभागी असलेल्या वैयक्तिक ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सना स्पर्धा करता येईल.
उन्हाळ्याच्या सुरुवातीला निर्णय अपेक्षित आहे.
लिटिल वि. हेकॉक्स खटला 2020 मध्ये ट्रान्स ऍथलीट लिंडसे हेकॉक्स यांनी दाखल केला होता, ज्याने दावा केला होता की ट्रान्स ऍथलीट्सना महिलांच्या क्रीडा स्पर्धेत भाग घेण्यास प्रतिबंधित करणाऱ्या आयडाहो राज्य कायद्याने त्यांना बोईस स्टेट येथील महिला क्रॉस-कंट्री संघात सामील होण्यापासून रोखले.
9व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील पॅनेलने नंतर 2023 पर्यंत राज्य कायद्याला रोखणारी बंदी कायम ठेवली, सर्वोच्च न्यायालयाने हेकॉक्सने त्यांना BSU किंवा Idaho मधील महिला खेळांपासून दूर राहण्यास आणि माघार घेण्यास सांगितल्यानंतरही खटल्याची सुनावणी करण्यास सहमती दर्शवली.
वेस्ट व्हर्जिनिया वि. बीपीजे प्रकरण, दरम्यानच्या काळात, ट्रान्स ऍथलीट बेकी पेपर-जॅक्सनने राज्याविरुद्ध आणले होते, ज्याला सुरुवातीला शाळेच्या क्रीडा संघात भाग घेण्याची परवानगी देऊन प्राथमिक मनाई करण्यात आली होती. 4थ्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलने कायद्याने शीर्षक IX आणि समान संरक्षण कलमाचे उल्लंघन केल्याचा निर्णय दिल्यानंतर, राज्याचे अपील सुप्रीम कोर्टातही जात आहे.
ट्रान्सजेंडर मुली आणि महिलांना शालेय ऍथलेटिक संघांवर खेळण्यापासून प्रतिबंधित करणाऱ्या राज्य कायद्यावर युक्तिवाद करताना एका आंदोलकाने सर्वोच्च न्यायालयाबाहेर एक चिन्ह धारण केले आहे.
ट्रान्स ऍथलीट बेकी पेपर-जॅक्सन (सी) हिने ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सवरील राज्य बंदीला आव्हान देणाऱ्या दोन प्रकरणांमध्ये युक्तिवाद ऐकल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयातून बाहेर पडले.
राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी फेब्रुवारी 2025 मध्ये ‘महिला खेळांपासून पुरुषांना दूर ठेवणे’ या शीर्षकाखाली महिला क्रीडापटूंवर बंदी घालणाऱ्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली.
सुप्रीम कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार, 30 राज्यांमध्ये ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सच्या मुली आणि महिलांच्या विरोधात सहभागी होण्यास मनाई आहे. तथापि, अनेक डेमोक्रॅटिक नेतृत्वाखालील राज्यांनी गेल्या वर्षी ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशाकडे दुर्लक्ष करणे निवडले.
मे मध्ये, राष्ट्रपतींनी राज्याने आदेशाचे पालन न केल्यास कॅलिफोर्नियाला फेडरल निधी खेचण्याची धमकी दिली, जेव्हा त्यांनी तसे करण्यास नकार दिला तेव्हा त्यांच्या शिक्षण विभागावर दावा दाखल करण्यापूर्वी.
न्याय विभागाने दाखल केलेल्या खटल्यात म्हटले आहे की कॅलिफोर्नियाच्या ट्रान्स ॲथलीटच्या भूमिकेमुळे लिंगावर आधारित शिक्षणामध्ये भेदभाव करण्यास प्रतिबंध करणारा फेडरल कायदा, शीर्षक IX चे उल्लंघन होते.
राज्याची धोरणे ‘केवळ बेकायदेशीर आणि अन्यायकारकच नाहीत तर मुलींना त्यांच्या संधी आणि उपलब्धी मुलांपेक्षा दुय्यम आहेत, असे सूचित करणारी अपमानास्पद आहेत’ असा दावाही विभागाने केला आहे.
दरम्यान, यूएस ऍटर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी मिनेसोटा आणि मेनसह कॅलिफोर्नियाला चेतावणी दिली आहे की, ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सना महिलांच्या खेळांमध्ये भाग घेण्यास परवानगी देण्यावरून त्यांना देखील फेडरल आव्हानांना सामोरे जावे लागू शकते.
