टॉम सिल्वाग्नीने ज्या महिलेवर बलात्कार केला होता, तिने त्याच्या दिसण्यावर आणि सोशल मीडिया क्रियाकलापांच्या आधारे त्याच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केल्यानंतर त्याला दोषी ठरवल्यानंतर तीव्र सार्वजनिक प्रतिक्रिया दिली आहे.
कार्लटन ग्रेट स्टीफन सिल्वाग्नी आणि टीव्ही इन्फोमेर्शियल क्वीन जो सिल्वाग्नी (née बेली) यांचा 23 वर्षीय मुलगा डिसेंबरमध्ये व्हिक्टोरियन काउंटी कोर्टात बलात्काराच्या दोन गुन्ह्यांमध्ये दोषी आढळला.
त्याला तीन वर्षे आणि तीन महिन्यांनंतर पॅरोल पात्रतेसह सहा वर्षे आणि दोन महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली, परंतु अपील केले.
जरी पीडितेची सार्वजनिक सोशल मीडिया खाती आहेत जिथे तिने खटल्याबद्दल आणि सिल्वाग्नीला दोषी ठरवले आहे, तरीही तिची ओळख न्यायालयाने दडपली आहे आणि मेल तिचे नाव देऊ शकत नाही.
तिने या आठवड्यात तिच्या इंस्टाग्राम स्टोरीजवर ऑनलाइन समालोचनाला प्रतिसाद देत एक विधान पोस्ट केले: ‘तिच्या सोशल मीडियावर ती पीडित आहे असे वाटत नाही.’
थेट प्रत्युत्तरात, तिने लिहिले: ‘नरकात गेल्यावर, उत्तम विश्वास ठेवा की मी एका गोंडस जुळणाऱ्या सेटमध्ये पिलेट्सकडे जाईन.’
कार्लटन ग्रेट स्टीफन सिल्वाग्नी आणि टीव्ही प्रस्तुतकर्ता जो बेली यांचा मुलगा टॉम सिल्वाग्नी (चित्रात), डिसेंबरमध्ये बलात्काराचा गुन्हा कबूल केला. (२४ नोव्हेंबर रोजी न्यायालयाबाहेर पाहिले)
स्टीफन सिल्वाग्नी आणि त्यांची पत्नी जो त्यांच्या मुलाच्या खटल्यादरम्यान व्हिक्टोरियाच्या काउंटी कोर्टातून बाहेर पडतात
त्यानंतरच्या पोस्टमध्ये, महिलेने अनेक दावे संबोधित केले जे ती म्हणते की सिल्वाग्नी दोषी ठरल्यापासून त्याच्या वागणुकीबद्दल, देखावा आणि ऑनलाइन क्रियाकलापांबद्दल केले गेले आहेत.
तिने लिहिले, ‘सोशल मीडियावर पोस्ट करण्याची निवड संमती किंवा “त्यासाठी विचारणे” नसते.
‘ज्यामुळे वाचलेल्या व्यक्तीला सोशल मीडियावर पसंती मिळाली याचा अर्थ त्यांना दुखापत झाली नाही किंवा “असे कधीच घडले नाही’ असा होत नाही.’
कपड्यांच्या निवडी किंवा जीवनशैलीचे निर्णय लैंगिक छळाचे दावे कमी करतात अशा सूचनाही तिने नाकारल्या.
‘कोणी काय परिधान करायचे ते संमती देत नाही (जरी ते “उघड” असले तरी),’ तिने लिहिले.
‘एखाद्या वाचलेल्या व्यक्तीने काय परिधान करणे निवडले त्याचा “ते असे बाहेर गेले तर त्यांना दुखापत होऊ शकत नाही” याच्याशी काहीही संबंध नाही.’
महिलेने असेही सांगितले की कथित प्राणघातक हल्ल्यानंतर जीवनाच्या निवडीमुळे दुखापत नाकारली जात नाही किंवा खोटे बोलत नाही.
ती लिहिते, ‘आघातातून बाहेर पडल्यानंतर वाचलेल्या व्यक्तीने त्यांच्या आयुष्याविषयी घेतलेल्या निवडींचा अर्थ असा नाही की त्यांनी “ते घडले” किंवा “ते कधीच घडले नाही”,’ ती लिहितात.
कोर्टरूमच्या स्केचमध्ये चित्रित टॉम सिल्वाग्नी, त्याच्या बलात्काराच्या शिक्षेवर अपील करण्याची योजना आखत आहे.
‘आघातातून बरे होण्याचा कोणताही “योग्य मार्ग” नाही. प्रत्येकजण वेगळा आहे.’
कालबाह्य होण्यापूर्वी 24 तास तिच्या Instagram वर पोस्ट सार्वजनिक आणि दृश्यमान होत्या.
जूरीने 14 जानेवारी 2024 च्या पहाटे मेलबर्नमधील बालविन नॉर्थ येथील सिल्वाग्नी कुटुंबाच्या घरी या गुन्ह्याबद्दल ऐकले.
खटल्यात सादर केलेल्या पुराव्यांनुसार, तक्रारदार त्या वेळी तिच्या अनौपचारिक जिवलग जोडीदार, अँथनी लोझिओडिस आणि सिल्वाग्नीच्या मैत्रिणीसह घरी उपस्थित होते.
कोर्टाने तक्रारदाराचे म्हणणे ऐकले आणि LoGiudice ने Uber ला आदेश देण्यापूर्वी आणि LoGiudice नंतर 2 च्या काही वेळापूर्वी मालमत्ता सोडण्यापूर्वी संमतीने लैंगिक संबंध ठेवले.
ज्युरीला सांगण्यात आले की सिल्वाग्नी नंतर तक्रारदाराच्या बेडरूममध्ये गेली, तिला खोटे सांगितले की LoGiudice चे Uber रद्द केले गेले आहे आणि नंतर तिच्यावर डिजिटल बलात्कार करण्यापूर्वी LoGiudice असल्याचे भासवले.
फिर्यादीने म्हटले आहे की तक्रारदाराला हे लक्षात आले की सिल्वाग्नीने तिच्या केसांना स्पर्श केला, जे LoGiudice च्या केसांपेक्षा लांब होते आणि तिला खोलीतून पळून जाण्यास प्रवृत्त केले.
ज्युरीने ऐकले की सिल्वाग्नी नंतर खोलीत परतली, तक्रारदार ठीक आहे का ते विचारले आणि तिला मिठी मारण्याची विनंती केली.
टॉम सिल्वाग्नी, डावीकडे, 24 नोव्हेंबर, 2025 रोजी मेलबर्नमधील व्हिक्टोरिया काउंटी कोर्टात पोहोचला, त्याचे संरक्षण बॅरिस्टर डेव्हिड हॅलोज SC आणि त्याच्या मागे पालक जो आणि स्टीफन सिल्वाग्नी.
घटनेनंतरच्या दिवसांत, सिल्वाग्नीने एक उबेर पावती तयार केली ज्यामध्ये LoGiudice हल्ल्याच्या वेळी घरी होता आणि उपस्थित होता.
सिल्वाग्नीने पावत्या खोट्या केल्याचे कबूल केले परंतु खोटे आरोप झाल्यानंतर घाबरून गेल्याने त्याने तसे केले असा दावा केला. ज्युरीने ते स्पष्टीकरण नाकारले.
शिक्षा सुनावताना, न्यायाधीश ग्रेगरी ल्योन यांनी सिल्वाग्नीचे वर्तन ‘भयानक’ असल्याचे वर्णन केले आणि तक्रारकर्त्याची दिशाभूल करण्याच्या आणि तिची विश्वासार्हता कमी करण्याच्या प्रयत्नांवर टीका केली.
तक्रारदाराचे कोर्टाने नेमलेले टोपणनाव वापरून न्यायाधीश म्हणाले, ‘सामंथाशी तुमचे वागणे भयावह होते.
‘जबाबदारी टाळण्यासाठी तुम्ही खोटे बोलत राहता.’
न्यायाधीशांनी नमूद केले की तक्रारदाराला शारीरिक दुखापत झाली नाही परंतु तिला महत्त्वपूर्ण मानसिक आणि भावनिक आघात झाला आहे. संपूर्ण चाचणीदरम्यान त्याने तिच्या वागण्याचे कौतुक केले.
त्यानंतर सिल्वाग्नीने व्हिक्टोरियन कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये त्याच्या शिक्षेविरुद्ध अपील दाखल केले आहे.
न्यायालयीन दस्तऐवज दर्शविते की त्याने असा युक्तिवाद केला आहे की खटल्यातील चुका झाल्या होत्या, ज्यात गुन्हेगारी वर्तनाचा पुरावा म्हणून तक्रारदारासह पूर्व-रेकॉर्ड केलेल्या फोन कॉलचा उपचार आणि ज्यूरीला दिलेल्या सूचनांचा समावेश आहे.
त्याने आपल्या शिक्षेविरुद्ध अपील केले नाही. तोंडी सुनावणीची तारीख अद्याप निश्चित केलेली नाही.
सिल्वाग्नीच्या पालकांनी पूर्वी म्हटले आहे की त्यांचा मुलगा निर्दोष आहे आणि अपील प्रक्रियेद्वारे त्याचे नाव साफ करायचे आहे.
केस कोर्टात राहते.
