जेमी रेडकनॅपने टॉटेनहॅमसह 2-2 अशा बरोबरीत न्यूकॅसलला वादग्रस्त उशीरा पेनल्टी देण्याच्या निर्णयाची निंदा केली आहे.

स्पर्सचा कर्णधार क्रिस्टियन रोमेरोच्या दुहेरीने थॉमस फ्रँकसाठी एक गुण वाचवला, परंतु डॅन बर्नसोबत झालेल्या भांडणासाठी रॉड्रिगो बेंटॅन्कूरला दंड करण्याचा निर्णय हा खेळाच्या उशिरा फ्लॅशपॉइंट बनला.

या जोडीने एका कॉर्नरसाठी एकमेकांशी झुंज दिली ज्यामध्ये बर्न तक्रार न करता स्पर्स मिडफिल्डरवर रोल करताना दिसला. ऑनफिल्ड अधिकारी थॉमस ब्रॅमली यांनी खेळाला खेळण्याची शिफारस केली होती, फक्त VAR साठी पिचसाइड पुनरावलोकनाची शिफारस केली होती.

चार मिनिटे शिल्लक असताना अँथनी गॉर्डनने पेनल्टी स्पॉटवरून यजमानांना मागे ठेवण्याची परवानगी देऊन निर्णय रद्द केला.

“डॅन बर्नकडे पहा, तो तक्रारही करत नाही,” रेडकनॅप म्हणाला.

“तो हातवारे करायला उठला, पण रेफ्रीला ‘तू काय करतोयस?’ असे म्हणण्यासाठी तो एकदाही आक्रमकतेने उठला नाही?

“तो तिला मागे धरत आहे का? तो तिला अडवत आहे का? होय, बहुधा. आम्ही या आठवड्यात आणि आठवड्यातून पाहू.

“सातत्य कुठे आहे? आम्ही प्रीमियर लीगमध्ये हा खेळ पाहतो आणि खेळ संपला आहे आणि त्यांना दिले जात नाही.

अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा

न्यूकॅसल आणि टॉटेनहॅम हॉटस्पर यांच्यातील प्रीमियर लीग सामन्याची क्षणचित्रे.

“जर तो थ्रेशोल्ड असेल आणि त्यासाठी दंड ठोठावला जात असेल तर काही हरकत नाही. पण आम्हाला सातत्य हवे आहे, आणि तसे नाही.

“त्यांच्यात निश्चित कुस्ती आहे, पण ते दोघेही आहेत. डॅन पुढे झुकण्याचा प्रयत्न करत आहे.

“मला तो दंड म्हणून दिसत नाही कारण मी खूप वाईट पाहिले आहे जे दिले गेले नाही.”

रिचर्ड्स: ‘मला समजले नाही’

होल्डिंग ऑफेन्स नियम असे सांगतात की ‘प्रतिस्पर्ध्यावर शाश्वत आणि/किंवा प्रभावी पकड’ किंवा ‘बॉल खेळण्याच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या संधीवर स्पष्ट परिणाम’ असणे आवश्यक आहे.

गुन्हा ठेवण्यासाठी थ्रेशोल्ड

  • शाश्वत आणि/किंवा प्रबळ होल्डिंग्स
  • बॉलसाठी खेळण्याच्या किंवा आव्हान देण्याच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या संधीवर स्पष्ट प्रभाव
  • प्रतिस्पर्ध्याच्या हालचालीवर प्रभाव असलेली स्पष्ट (अत्यंत) गैर-फुटबॉल क्रिया
  • चेंडूकडे न पाहणे, केवळ प्रतिस्पर्ध्यावर लक्ष केंद्रित करणे आणि चेंडूसाठी आव्हान न देणे
  • प्रतिस्पर्ध्याला दोन्ही हातांनी पकडणे

एखाद्या खेळाडूला तो चेंडूकडे पाहत आहे की नाही हे देखील ठरवले जाईल, जे काही वेळा थॉमस फ्रँकच्या बाजूने सेट-पीसचे रक्षण करण्यासाठी विरोधी संघाला धाव घेण्यापासून रोखण्यासाठी कसे मुख्य होते.

स्काय स्पोर्ट्स’ मिका रिचर्ड्सला मात्र बेंटाकूरचा बचाव पेनल्टीची मर्यादा पूर्ण करत नाही असे वाटले.

“बॉलकडे न पाहण्याच्या बाबतीत, तो निकष पूर्ण करतो. आम्ही प्रीमियर लीगशी चर्चा केली तेव्हा त्यांनी ते लक्षात घेतले,” रिचर्ड्स म्हणाले.

“पुरेसे होल्डिंग नाही. डॅन बायर्न त्यासाठी खूप मजबूत आहे.

“बेंटँकरने त्याला थोडावेळ धरून ठेवले, तो त्याच्यावर धाव घेऊ नये याची खात्री करतो आणि नंतर बर्न संपूर्ण बेंटँकूरवर आहे.

“मला समजले नाही. रेफरीने ते न देण्याचा खरोखर चांगला निर्णय घेतला. तो VAR कडे जातो, त्याच्या मनात शंका निर्माण होते आणि मग त्याला ते द्यावे लागते.

“त्याने होल्डिंग केले आहे, परंतु ते टिकून राहण्यासारखे नाही. ते पुरेसे नाही. तो दंड असू नये.”

‘खूप निराशाजनक’ – व्यवस्थापक काय म्हणाले

थॉमस फ्रँकचा विश्वास आहे की ॲनफिल्डचा मूळ निर्णय योग्य कॉल होता
प्रतिमा:
थॉमस फ्रँकचा विश्वास आहे की ॲनफिल्डचा मूळ निर्णय योग्य कॉल होता

टॉटनहॅम बॉस थॉमस फ्रँक:

VAR वरून हे पूर्णपणे चुकीचे होते.

“माझ्यासाठी तो कधीही पेनल्टी नाही, त्यापैकी दहा गेम आहेत.

“न्यूकॅसलमध्ये कोणाशीही बोलतांना (त्यांना) हा दंड वाटत नाही आणि आम्हाला सातत्य हवे आहे.

“मला वाटतं की खेळपट्टीवर रेफ्रीचा कॉल होता, त्याने ते पूर्ण केले आणि VAR फक्त स्पष्ट आणि स्पष्ट असेल तरच असू शकते.”

न्यूकॅसल बॉस एडी होवे:

“मी पुन्हा पाहिलं, डिफेंडर बॉलकडे पाहत नाही, तो फक्त डॅनवर लक्ष केंद्रित करतो आणि डॅन खाली जातो, त्यामुळे तो का दिला गेला ते मी पाहू शकतो.”

प्रीमियर लीगमध्ये काय येत आहे?

स्त्रोत दुवा