लिव्हरपूलच्या चाहत्यांना शनिवारी ऑफसाइड नियमातील राखाडी क्षेत्राचा फटका बसल्यामुळे त्यांना सलग दुसऱ्या गेममध्ये धक्का बसला – अशा परिस्थितीत अधिकाऱ्यांना त्यांच्या निर्णयक्षमतेत स्पष्टता आवश्यक आहे या युक्तिवादाला वजन जोडले.
नॉटिंगहॅम फॉरेस्टने ॲनफिल्डमध्ये वादग्रस्त गोल केला, ज्याच्या 13 दिवसांनी आर्ने स्लॉटच्या बाजूने व्हर्जिल व्हॅन डायक हेडरला मॅन सिटीमध्ये अशाच परिस्थितीत परवानगी दिली नाही.
रविवारी एबेरेची इझे गोलकीपरच्या समोर किंवा जवळ उभे असताना प्रतिस्पर्ध्यावर प्रभाव पाडत आहे की नाही याचा अर्थ अधिकारी कसे करतात, तर टोटेनहॅम विरुद्ध आर्सेनलच्या दुसऱ्या लेगमध्ये एबेरेची एझे गुग्लिएल्मो विकारिओ आणि लिएंड्रो ट्रोसार्ड आणि मार्टिन झुबिमेंडी या दोघांसह नजरेआड होते.
लिव्हरपूलने दोन्ही सामने 3-0 ने गमावले आणि टोटेनहॅमला आर्सेनलकडून 4-1 ने पराभूत केले – परंतु प्रत्येक गेममध्ये महत्त्वाच्या क्षणी घटना येत असल्याने, रेड्स बॉस आर्ने स्लॉट आणि स्पर्सचे मुख्य प्रशिक्षक थॉमस फ्रँक त्यांच्या बाजूंसाठी विसंगती दर्शवू शकतात.
मुरिलोचा शॉट डॅन एनडोयेच्या पुढे जाऊन लिव्हरपूलच्या नेटमध्ये गेला
एझे इबेरेचीने स्पर्स विरुद्ध आर्सेनलच्या दुसऱ्या गोलसाठी खेळाडूंच्या गर्दीतून गोळी झाडली
तुमचा विचार: ऑफसाइड समस्या सोडवण्यासाठी प्रकटीकरणात्मक कल्पना
जॉन आला: “तुम्ही पेनल्टी क्षेत्रात ऑफसाइड स्थितीत असाल, तर तुम्ही ऑफसाइड आहात. तुम्ही खेळात हस्तक्षेप करत नसलात तरीही. जर तुम्ही खेळात हस्तक्षेप करत नसाल, तर बॉक्सच्या बाहेर खेळा. मग आम्ही हा वेगळा निर्णय घेणार नाही.”
तारकीन: “ऑफसाइड स्थितीत असलेला कोणीही ऑफसाइड आहे! तुम्ही कुठेही असाल. ब्रायन क्लॉफने एकदा म्हटल्याप्रमाणे, जर तुम्ही खेळात हस्तक्षेप करत नसाल, तर तुम्ही खेळपट्टीवर काय करत आहात?”
व्यायामशाळा: “व्हीएआरचा अजिबात सहभाग नसावा. केवळ मैदानावरील निर्णय. तो आल्यापासून अधिकारी डी-स्किलिंग करत आहे. त्याशिवाय इतका वाद कधीच झाला नाही.”
क्रिस: “सहा-यार्ड बॉक्समध्ये तुम्ही ऑफसाइड असाल तर तुम्ही ऑफसाइड आहात. ध्येयाच्या जवळ असताना तुम्ही खेळात व्यत्यय आणत आहात. तसेच, सर्वसाधारणपणे, खेळाडू ऑफसाइड लाईनसाठी त्यांचे पाय वापरतात. जर ते झुकले तर ते झुकतात.”
बंद: “कोणताही खेळाडू जो गोलच्या चौकटीत असेल त्याने बॉलला स्पर्श केला की नाही याची पर्वा न करता सक्रिय मानला पाहिजे, त्यामुळे ऑनसाइड पोझिशन खेळाडूकडे असावी. यामुळे “ग्रे एरिया” निराकरण होईल.
रोब्लोव्ह्स: “पोस्ट टू पोस्ट टू बॉल हा एक स्पष्ट त्रिकोण आहे – त्या त्रिकोणामध्ये ऑफसाइड स्थितीत असलेला कोणताही विरोधी खेळाडू, दृष्टीच्या रेषेकडे दुर्लक्ष करून, ऑफसाइड असावा.”
जेक: “आम्ही कधी विचार केला आहे की नियम ही समस्या नाही? जोपर्यंत परिणाम सुसंगत आहे तोपर्यंत सामग्री ठीक आहे, परंतु ते दोन स्पष्टपणे ऑफसाइड गोल आणि एक स्पष्टपणे ऑनसाइड गोल करू देतात.”
या परिस्थितीत अधिकृत ओळ
मॅन सिटी येथे व्हॅन डायकच्या नामंजूर गोलबद्दल बोलताना – जेव्हा अँडी रॉबर्टसनने गोलकीपर जियानलुगी डोनारुमाला ऑफसाइड स्थितीतून प्रभावित केले असे मानले जात होते – पीजीएमओएलचे बॉस हॉवर्ड वेब म्हणाले:
“अधिकाऱ्यांना निर्णय घ्यावा लागेल, त्या स्पष्ट कृतीचा गोलकीपरवर आणि चेंडू वाचवण्याच्या त्याच्या क्षमतेवर परिणाम झाला का? तिथेच सब्जेक्टिविटी येते.”
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
मँचेस्टर सिटीविरुद्ध व्हर्जिल व्हॅन डायकच्या गोलचा ऑडिओ ऐका. मॅच ऑफिसर्स मिक्ड अप वर बोलताना, PGMOL चे प्रमुख हॉवर्ड वेब यांनी VAR ने निर्णय रद्द करण्यासाठी हस्तक्षेप का केला नाही हे स्पष्ट केले.
तो पुढे म्हणाला, “खेळाडू गोलरक्षकाच्या इतका जवळ असताना चेंडू त्याच्या दिशेने येत आहे आणि त्याला मार्गाबाहेर जावे लागेल, असा निष्कर्ष (अधिकारी) का काढतात हे समजणे अवास्तव आहे.”
डॅन एनडोयेने शनिवारी ऑफसाइड स्थितीतून मुरिलोचा शॉट टाळण्यासाठी त्याच्या शरीराची स्थिती समायोजित केली परंतु प्रीमियर लीग मॅच सेंटरच्या निवेदनात म्हटले आहे की एनडोये “(लिव्हरपूल गोलकीपर) ॲलिसनच्या दृष्टीकोनातून नव्हता आणि त्याने प्रतिस्पर्ध्याला प्रभावित करणारी कोणतीही कृती केली नाही.”
टॉटेनहॅम विरुद्ध इझेच्या गोलबद्दल, जेव्हा ट्रोसार्ड आणि जुबिमेंडी दोघेही त्यांच्या सहकाऱ्यांसमोर आणि टोटेनहॅमच्या बचावाच्या बाहेर होते, तेव्हा प्रीमियर लीग मॅच सेंटरने म्हटले: “गोलरक्षकांच्या दृष्टीक्षेपात आर्सेनलचे कोणतेही खेळाडू नव्हते, आणि त्यांनी विरोधी स्थितीवर असताना प्रभाव पाडण्यासाठी कोणतीही हालचाल केली नाही.
रेफ वॉचवर आर्सेनल गोलची चर्चा करताना, पंडित जे बोथरॉयड म्हणाले: “हा कदाचित सर्वात वाईट निर्णय आहे. ते कीपरच्या आयलाइनमध्ये बरोबर आहेत. जेव्हा मी ते पाहिले तेव्हा मी म्हणालो की तो ऑफसाइड होता.”
व्हॅन डायकच्या नामंजूर गोलानंतर अधिकाऱ्यांनी त्यांचा दृष्टिकोन समायोजित केला का?
माजी प्रीमियर लीग रेफरी डर्मोट गॅलाघर यांनी सुचवले आहे की मॅन सिटी येथे व्हॅन डायकच्या नामंजूर गोलचे परीक्षण केल्यानंतर अशा परिस्थितीत रेफरी वॉच अधिकारी त्यांचा दृष्टिकोन स्वीकारू शकतात.
“गेल्या आठवड्यात लिव्हरपूलचा गोल हा गोल असायला हवा होता,” असे तो म्हणाला. “या आठवड्यात दोन गोल देण्यात आले. तुम्ही प्रत्येकाने पाहिले आणि शिकले हे सांगू शकता.
“ते विसंगत नव्हते. त्यांनी प्रत्यक्षात ओळखले आणि विचार केला की या परिस्थितीत अधिक स्वीकार्य परिस्थिती एक ध्येय आहे.
“त्यांनी लोकांना जे हवे होते ते दिले.”
एझेच्या पहिल्या गोलवरून तुम्ही सांगू शकता की आर्सेनलच्या खेळाडूंनी विकारिओच्या दृष्टीत अडथळा आणला नाही.
PGMOL किंवा Webb कडून असे कोणतेही अधिकृत विधान आले नाही की रेफरींना परिस्थितीशी वेगळ्या पद्धतीने संपर्क साधण्याचे निर्देश दिले आहेत.
मात्र, आता नियमांचे स्पष्टीकरण आवश्यक असल्याचे गॅलेघर यांनी सांगितले.
“या प्रकारासाठी राखाडी क्षेत्र खूप विस्तृत आहे. आम्ही त्या दिवशी अधिकाऱ्यांच्या आदेशाखाली होतो.
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
मँचेस्टर सिटीविरुद्ध व्हर्जिल व्हॅन डायकच्या नामंजूर गोलनंतर, आर्ने स्लॉटने त्याची तुलना जॉन स्टोन्सच्या वुल्व्ह्सविरुद्धच्या स्ट्राइकशी मागील हंगामात केली – दोन्ही खेळांचे प्रभारी ख्रिस कावानाघ यांच्याकडे.
“हे खूप व्यक्तिनिष्ठ आहे आणि ते खूप सैल आहे. हँडबॉलसारखे कोणतेही परिभाषित अडथळे नाहीत.
“जर तुम्ही हे कठीण केले तर लोकांना ते आवडणार नाही, परंतु आम्ही ते घेऊ. आत्ता, लोक म्हणत आहेत की हे आमच्या टीमसोबत या आठवड्यात घडले आणि आमच्या टीमसोबत या आठवड्यात घडले.
“दोन्ही निर्णयांवर लिव्हरपूल संतप्त.”
