लुकास पाकुता टू टू फा -ईजी बॉम्बेल दस्तऐवज स्पॉट -फिक्सिंग ट्रायल ‘आश्चर्य, आश्चर्य आणि’ एंटी -एरर ‘

त्याच्या स्पॉट-फिक्सिंग खटल्याच्या प्रशासकीय मंडळाच्या निर्णयाच्या रूपात एफएच्या विरोधात एफएच्या खटल्याबद्दल बॉम्बेल त्याच्या कायदेशीर टीमशी चर्चा करीत आहे.

बुधवारी प्रकाशित झालेल्या मॅमथने एफएच्या अयशस्वी प्रकरणांना वेस्ट हॅम फॉरवर्ड ‘आश्चर्यकारक’, ‘संबंधित’ आणि ‘विरोधी’ ब्रँड कसा ब्रँड केला हे उघड झाले.

एफएविरूद्धच्या खटल्याच्या सर्वात महत्वाच्या भागासाठी ‘स्वतंत्र’ तज्ञांना कॉल करण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोपही केला गेला आहे आणि त्यांचे केसीओ त्यांच्या मुख्य साक्षीशी सार्वजनिकपणे सहमत नाही.

नोटिंगहॅम फॉरेस्टला १०,००,००० डॉलर्सपेक्षा जास्त पैसे देण्यास भाग पाडल्यानंतर एक दिवसानंतर, एफएच्या आरोपाविरूद्ध महत्त्वपूर्ण कायदेशीर लढाई गमावल्यानंतर हा ताज्या लाजिरवाणी निर्णय झाला, त्यातील एक अपील पॅनेल खुर्च्या क्लबच्या विरोधात ‘पक्षपाती’ असू शकतात.

मॅन सिटीमध्ये दोन वर्षांच्या एफएच्या तपासणीनंतर आणि त्याच्या कारकिर्दीवर जवळजवळ दोन वर्षे व्यतीत झाल्यानंतर वेस्ट हॅमच्या फॉरवर्ड पाकुआटा नंतर जुलैमध्ये जुलै महिन्यात बेट सामन्यांवर परिणाम करण्यासाठी यलो कार्ड्स उंचावण्यासाठी जुलैमध्ये साफ करण्यात आले.

ऑगस्ट २०२१ मध्ये डेली मेल स्पोर्ट सोडण्यात आला तेव्हा २ -वर्षांच्या $ 85 दशलक्ष डॉलर्सचा करार मोडला, जेव्हा वेस्ट हॅम मिडफिल्डर दोषी आढळला तेव्हा आजीवन बंदीसाठी एफएचा दोषी आढळला.

बजेटच्या बाजारावर परिणाम करण्यासाठी पावकटावर यलो कार्ड उचलल्याचा आरोप करण्यात आला होता – एफएच्या तपासणीत व्यत्यय आणण्यासाठी चार स्पॉट्स -फिक्सिंग आणि दोन इतर

जुलैमध्ये त्याला साफ केल्यानंतर एफएने 314 -पृष्ठाचा अहवाल प्रकाशित केला आहे

पाकुएटरच्या कायदेशीर पथकाच्या प्रमुखांनी द डेली मेल स्पोर्टला सांगितले की वेस्ट हॅम स्टार एफएला ‘हल्ला’ कसा वाटला हे पहाण्यासाठी आणि आता कायदेशीर कारवाईचा विचार करीत आहे.

लंडन फार्म लेव्हल पार्टनर अ‍ॅलास्टायर कॅम्पबेल म्हणाले, “हे नक्कीच आपल्या मनाच्या शीर्षस्थानी आहे आणि त्या चर्चा चालू आहेत.” ‘मी असे म्हणू शकत नाही की आम्ही न्यायालयात धावणार आहोत पण हे विचारात घेतले जाते.

‘हा एक निर्णय आहे ज्यावर एफएने काही ठिकाणी टीका केली आहे परंतु इतरही काही मुद्दे आहेत जिथे आपण शंका का उपस्थित केली हे आपण पाहू शकता.

‘त्यामागील ड्रायव्हिंग फॅक्टर लुकास त्याच्या कारकीर्दीवर आणि संभाव्य कमाईवर खर्च करेल. ते महत्त्वपूर्ण आहे. जेव्हा तो प्रथम घडला तेव्हा तो मॅन सिटीकडे जात होता आणि त्यावर्षी त्यांनी प्रीमियर लीग जिंकला. त्याच्या ट्रॉफीमध्ये कॅबिनेटमध्ये रिक्त जागा आहे जी बाह्य आणि काही बक्षीसद्वारे भरली जाऊ शकत नाही.

‘त्याला नक्कीच दु: खी वाटत आहे. हा निकाल त्याच्याद्वारे मोठ्या प्रमाणात हद्दपार झाला आहे म्हणून अंतिम निर्णय लुकाससाठी विश्रांती घेईल परंतु आपण सर्व शक्यता शोधल्या पाहिजेत. ‘

एफएने याची पुष्टी केली आहे की पिवळ्या कार्ड जाणीवपूर्वक मागे घेण्यासाठी पिवळ्या कार्डांची चार संख्या साफ करण्याच्या निर्णयासाठी ते अर्ज करणार नाहीत.

प्रशासकीय मंडळाने एका निवेदनात म्हटले आहे की, “एफए फुटबॉलची अखंडता कायम आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी वचनबद्ध आहे आणि संपूर्ण आणि कसून तपासणी नेहमीच नियमांच्या उल्लंघनाच्या गंभीर आरोपांकडे निर्देशित केली जाईल.”

चौकशीस सहकार्य करण्यात अपयशी ठरल्याचे दोन आरोपही दोषी आढळले, ज्यासाठी ब्राझिलियन कमिशनला कमिशनवर बंदीऐवजी दंड ठोठावला जाईल की कदाचित ‘स्केलच्या तळाशी’ मंजुरी मिळेल.

पावकेटने पत्नी मारिया फोरनियरसह हा फोटो साफ केल्यानंतर पोस्ट केले

ब्राझीलच्या लोकांच्या एका किंवा अधिक संबंधित सामन्यांमध्ये ‘संशयास्पद’ बॅट सोडलेल्या आणि सुमारे, 000 47,000 च्या स्टीकमधून सुमारे, 000 170,000 मिळविलेल्या 253 पैकी 27 लोकांसह पॅकुएटच्या 27 लोकांसह एफए प्रकरणात सामील होता. या चाचणीमध्ये पाकुटच्या अभिनय, मोबाइल फोन विश्लेषण आणि ब्राझिलियन राजकीय तपासणीच्या पुराव्यांवरही लक्ष केंद्रित केले गेले.

ब्राझीलच्या मित्र आणि कुटूंबियांमध्ये पसरलेल्या ‘हॉट टिप्स’ किंवा ‘इन इन इनफुलिंग इन इन इन इन इन इन इन इन इनिंग इन’ चा परिणाम असामान्य सट्टेबाजी क्रियाकलाप आयोगाने मात्र ब्राझीलच्या मित्र आणि कुटुंबांमध्ये पसरलेल्या ‘हॉट टिप्स’ किंवा ‘इनफुल माहिती’ चा परिणाम आहे. फलंदाजांच्या चढ-उतारांची संख्या आणि विविध प्रकारचे संभाव्य बेट्स देखील सूचित करतात की हे स्पॉट-फिक्सिंगचे उदाहरण नाही.

मार्च २०२१ मध्ये मे २०२१ मध्ये लीड्सविरुद्ध आणि August ऑगस्ट रोजी बॉर्नमाउथविरुद्ध लिस्टरविरूद्ध सतरा संशयास्पद बॅट्सला त्याच्या पहिल्या पिवळ्या कार्डवर अ‍ॅस्टन व्हिलाविरुद्धच्या पहिल्या पिवळ्या कार्डवर ठेवण्यात आले होते.

कमिशनने शोधून काढले आहे की ही राष्ट्रीय माहिती असलेले लोक ‘युक्तिवाद नाकारतात’ आणि बॅटच्या मोठ्या चढ -उतारांचा ‘युक्तिवाद नाकारतो’.

मोबाइल फोनचा पुरावा फोनच्या खिशात पैजचा कोणताही पुरावा दर्शविण्यात अयशस्वी झाला. एफएने सुरुवातीला सुचवले की पॅकुएटा महत्वाची माहिती हटवू शकेल, परंतु तज्ञांच्या विश्लेषणाने हे सिद्ध केले की ते होऊ नये. पोल्ट्रीने हटविलेले संदेश अगदी पुनर्प्राप्त केले ज्यात स्पॉट-फिक्सिंगचा कोणताही पुरावा दिसला नाही, जो ‘कमिशनकडे उडी मारण्यासाठी आणि अज्ञात घटनांमधून प्रतिकूल स्त्रोत काढण्याचे धोके’ हे एक महत्त्वाचे स्मरण होते.

हा निर्णय वाचा, ‘आम्ही एफएच्या सल्लेला गंभीरपणे अधोरेखित करताना पाहिले आहे की खेळाडूंची प्रेरणा त्याच्या कुटुंबातील सदस्याला किंवा मित्राला आपला उदारपणा, उत्पन्न आणि पैजातील रस नसल्याचा विचार करताना सुविधा देण्यासाठी सुविधा देण्याचा दिशाभूल करणारा प्रयत्न करणे ही होती.

वेस्ट हॅमचा माजी बॉस डेव्हिड मोयेस आणि माजी निर्वासित मार्क क्लेटेनबर्ग यांनाही खिशाच्या वतीने साक्षीदार म्हटले गेले आणि कमिशनला असा निष्कर्ष काढण्यास मदत केली की त्याच्या मैदानातील काहीही एफएमध्ये हलले नाही की त्याच्यावर हेतुपुरस्सर खटला भरला गेला.

यलो कार्ड दर दर सतत आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर आणि नंतर.

वेस्ट हॅमच्या लंडन स्टेडियमवर आपली पत्नी मारिया यांच्यासह पॅकुएटा, ज्याने हे कबूल केले की हे जोडपे मे महिन्यात ‘दोन वर्षे जगतात’ या भावनिक विधानात जगत आहेत.

एफएने स्वत: चे सट्टेबाजी अखंडता अधिकारी टॉम अ‍ॅस्टली यांना मुख्य साक्षीदार म्हणून संबोधले, जे अखेरीस प्रशासकीय कंपनीचे कर्मचारी होते, कारण “प्रकरणातील सर्वात महत्त्वाचा घटक” हा ‘स्वतंत्र’ साक्षीदार म्हणून पाहिले जात नाही.

अगदी एका क्षणी त्यांनी बेटिंग्जला ‘अत्यंत ऑर्डर’ देण्यात आलेल्या दोलनच्या पुराव्यापासून स्वत: ला काढून टाकले. एफएच्या सर्वोच्च परिषदेचे म्हणणे आहे की ते या दृश्याशी सहमत नाहीत, जे कमिशनने ‘संबंधित’ म्हणून पाहिले होते.

‘आयोगाच्या स्वतंत्र तज्ञाचे मूल्यांकन नसल्यामुळे आयोगाच्या दृष्टीकोनातून एफएने सादर केलेल्या पुराव्यांची स्पष्ट चूक होती,’ निर्णय वाचला. “अशा स्वतंत्र तज्ञाचे मूल्यांकन न करता त्याच्या प्रकरणातील सर्वात महत्त्वाच्या घटकाला पुढे नेण्याचे निवडलेल्या एफएने आयोगाच्या डोळ्यांनी आश्चर्यचकित केले,” आश्चर्यचकित झाले. “

कामगिरीवरील एफए तज्ज्ञांनाही स्वतंत्र म्हणून पाहिले गेले नाही कारण पाकुआटावर आरोप करण्यापूर्वी तो तपासात सामील होता.

एकीकडे, पॅकुएटा पुराव्यानंतर बुक करण्याचा प्रयत्न लपवत होता आणि दुसरीकडे त्याने ‘कार्डचा पाठलाग’ सुचविला.

ऑगस्ट 2023 मध्ये, बॉर्नमाउथविरूद्ध पाकुटाचा अंतिम इशारा देखील विचारण्यात आला. मँचेस्टर सिटी त्यावेळी पुकुआटाला कोर्ट देत होते आणि वेस्ट हॅम प्लेमेकर सिट्टी स्टेडियमवर प्रवास टाळण्यास सांगितले.

‘प्रथम, त्यांनी श्री. मोयेस यांना फिक्स्चरमध्ये न खेळण्यास सांगितले; दुसरे म्हणजे, तो स्वत: बुक करण्यासाठी अंतिम 20 मिनिटांत कोणत्याही परिस्थितीत सामील नव्हता; आणि तिसर्यांदा, त्याची बेकायदेशीर बुकिंग मिळविण्यासाठी th th व्या मिनिटापर्यंत थांबण्याची शक्यता क्वचितच होईल, ‘असे या निर्णयाने जोडले. “जर या विशेष सामन्याद्वारे कमिशन स्वीकारले गेले तर तो मुद्दाम बुक करण्याचा स्पष्टपणे प्रयत्न करीत नाही.”

तपासणीस सहकार्य करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल एफएवर टीका देखील आहे. पाकुताला प्रथम ‘टिप्पणी’ चे उत्तर देण्याचा सल्ला देण्यात आला, परंतु नंतर एकदा एफएने त्याला अधिक माहिती दिली, तेव्हा त्याने आणखी प्रश्नांची उत्तरे देण्याची ऑफर दिली. आयोगाच्या म्हणण्यानुसार एफएने नंतर शुल्क आकारण्यापूर्वी खेळाडूला विचारण्यास नकार दिला.

पाकुटचे माजी वेस्ट हॅम बॉस त्याच्या बचावामध्ये साक्ष देताना होते

ते म्हणाले, ‘चौकशीत स्पष्टपणे गंभीर प्रश्न असल्यास आणि गंभीर आरोपांचे निर्देश दिल्यास आयोगाची सुनावणी २० दिवस चालली, परंतु एफएला पहिल्या मुलाखतीत सल्ला घेऊन एफएला स्पष्टपणे रस नव्हता, असे त्यांनी सांगितले.

पाकुटाच्या वतीनेही खेळलेला निक डी मार्को केसी: ‘जगातील सर्वात प्रदीर्घ क्रीडा निकाल म्हणून Pages०० हून अधिक पृष्ठांवर धावण्याचा निर्णय एफएच्या इतिहासातील सर्वात मोठ्या प्रकरणात तैनात केलेली प्रतिमा होती. हा एक सावध, फॉरेन्सिक निर्णय आहे. ‘