इंग्लंडचा इटलीविरुद्धचा पहिला पराभव मला आश्चर्यकारकपणे अस्वस्थ करून गेला.
स्टीव्ह बोर्थविकची बाजू पूर्णपणे गेम गमावण्यास पात्र होती. पहिले म्हणजे टीकेचे पहिले लक्ष्य म्हणून आता सर्वांचे लक्ष खेळाडूंकडे असेल.
माझा दृष्टिकोन स्पष्ट आहे. काल ज्यांनी रोमच्या खेळपट्टीवर धाव घेतली त्यांचा दोष नाही.
स्टॅडिओ ऑलिम्पिकोमध्ये पांढरे कपडे घालून इंग्लंड कधीही जिंकू शकले नसते कारण सर्वात मोठी समस्या कर्मचारी नसणे ही आहे. इंग्लंड कसा खेळतो हा मुद्दा आहे.
आणि प्रामाणिकपणे सांगूया, सध्या ही एक मोठी, मोठी समस्या आहे. इंग्लंडने सलग तीन सामने गमावले आहेत, तिन्ही सामन्यांमध्ये अविश्वसनीयपणे खराब कामगिरी केली आहे.
इटलीविरुद्धचा पराभव हा बोर्थविकचे प्रशिक्षक, राष्ट्रीय संघ आणि RFU मधील प्रत्येकासाठी अत्यंत लाजिरवाणा आहे, जे त्यांच्याकडून कधीही हरले नाहीत.
रोममध्ये शनिवारी इटलीकडून झालेल्या अक्षम्य पराभवासाठी मी खेळाडूंना दोष देत नाही
समस्या कर्मचाऱ्यांची नाही. इंग्लंड कसे खेळत आहे ही मोठी, मोठी समस्या आहे
RFU ची आर्थिक संसाधने आणि खेळाडूंचा पूल संघासाठी कार्यप्रदर्शन आणि परिणाम देण्यासाठी पुरेसे चांगले नाहीत जसे की आम्ही या सहा राष्ट्रांमध्ये पाहिले आहे.
शेवटी, जेव्हा इंग्लंड संघ कसा खेळतो यावर अवलंबून असते, तेव्हा जबाबदारी प्रशिक्षकावर असते.
हे एक जबाबदार व्यक्ती म्हणून स्वीकारावे लागेल.
यामुळे, बोर्थविक आता न्याय्यपणे तीव्र उष्णतेखाली येईल. सामन्यानंतर आयटीव्हीवर उगो मनीने बोर्थविकच्या स्थितीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. RFU आता ट्रिगर खेचण्याचा मार्ग मला दिसत नाही, परंतु हा देखील समस्येचा एक मोठा भाग आहे.
इटलीचा गोंधळ मला चार मुख्य प्रश्नांसह सोडतो. जर हा संघ पुनर्प्राप्त करायचा असेल तर त्यांनी बोर्थविक किंवा RFU ला उत्तर दिले पाहिजे.
ते करू शकत नसल्यास, कोणतीही आशा नाही.
- सामन्याच्या पहिल्या पाच मिनिटांत इंग्लंडने बॉलला अथकपणे किक का मारली? बेन स्पेन्सर हा एक चांगला रणनीतिकखेळ किकर आहे, परंतु इंग्लंडने बॉल वे टू टू बॉल वे टू वे टू वे टू वे टू री आणि थेट इटलीच्या हातात खेळला.
- इंग्लंडने लाइनआउटमध्ये स्पर्धा का केली नाही? अंतिम मिनिटांमध्ये, इंग्लंडने गेम गमावला आणि, इटालियन थ्रो-इनवर, त्यांना पुन्हा ताबा मिळवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी हवेत जम्पर देखील मिळाला नाही. जगात का नाही? त्यांना सामना जिंकायचा नव्हता का?
- तासाच्या आधी, इटलीने चेंडू बाहेर काढला. इंग्लंडसाठी झटपट खेळ होता, पण त्यांनी ते केले नाही. त्याऐवजी, त्यांनी गोष्टी कमी केल्या. त्यांच्या खेळात महत्त्वाकांक्षा किंवा वेग नव्हता. का नाही?
- RFU मधील कोण आता दूरस्थपणे बोर्थविकसोबत बसून त्याला प्रश्न विचारण्यास पात्र आहे? कारण, हे आता स्पष्टपणे एक संकट आहे. सहा राष्ट्रांमध्ये इंग्लंडने 12 सामन्यांच्या विजयाच्या मालिकेतून सलग तीन पराभव पत्करले. आणि तो केवळ परिणाम नाही तर कामगिरीचे स्वरूप आहे.
या चार मुद्द्यांपैकी शेवटचा मुद्दा सर्वात महत्त्वाचा आहे आणि इंग्रजी रग्बीला कुठे खरी समस्या आहे हे दर्शवते. RFU मध्ये असा कोणीही नाही जो बोर्थविकशी रग्बी प्रकरणांवर चर्चा करण्यास आणि त्याला जबाबदार धरण्यासाठी कोणत्याही प्रकारे पात्र आहे.
बिल स्वीनी, मुख्य कार्यकारी, नक्कीच नाही. रग्बी कोनोर ओ’शीयाचे संचालक नाही. बोर्थविकची नियुक्ती स्वीनी आणि इतर चेहरा नसलेल्या समिती सदस्यांनी केली होती ज्यांची ओळख आम्हाला कधीच कळणार नाही. ते कसे असू शकते?
बोर्थविक सोडणार नाही आणि त्याने सोडू नये. त्यानंतर RFU ने त्याला जागेवरच काढून टाकावे असे मला वाटत नाही. तथापि, त्याच्या नियोक्त्यांसोबत बसून काय घडले ते स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, स्वीनी किंवा ओ’शी या दोघांकडेही त्याच्या निर्णयक्षमतेला जबाबदार धरण्यासाठी आवश्यक ज्ञान नाही.
हे खरे सांगायचे तर इंग्रजी रग्बीला लांच्छनास्पद आहे. बोर्थविक या सहा शर्यतींमध्ये काय चूक झाली हे स्पष्ट करण्यास असमर्थ असल्यास, त्याला त्याच्या पदावरून काढून टाकले पाहिजे.
काय अगदी स्पष्ट आहे की बोर्थविक आणि इंग्लंड जे करत आहेत ते काम करत नाही.
आणि पुढच्या दोन सामन्यात फ्रान्स आणि दक्षिण आफ्रिका अवे!
स्कॉटलंड आणि आयर्लंड विरुद्ध, त्यांनी भयानक सुरुवात केली आणि फक्त पुनर्प्राप्त होऊ शकले नाही.
कोणत्याही संघात एक ऑफ-डे आणि शक्यतो दोन असू शकतात. पण इटलीचे नुकसान आणि प्रदर्शनाचे स्वरूप अक्षम्य होते. इंग्लंडच्या गेम प्लॅनवर लाथ मारण्याचा बोलबाला होता.
माझ्यासाठी सर्वात मोठी अडचण ही आहे की RFU मधील ज्यांना बोर्थविक खात्यात ठेवायचे आहे त्यांना रग्बीबद्दल काहीही माहिती नाही
मला हे अगदी स्पष्ट दिसते की हा दृष्टीकोन आकडेवारीवर वर्चस्व आहे. होय, जेव्हा इंग्लंडने त्यांचे सर्व चार सामने जिंकले तेव्हा शरद ऋतूतील ते काम केले.
परंतु आता हे स्पष्टपणे कार्य करत नाही म्हणून दृष्टीकोन बदलावा लागेल. जर बोर्थविक हे कार्य करू शकत नसेल, तर पुन्हा, RFU आणि इंग्लंडने इतरत्र पाहणे आवश्यक आहे – जरी असे करणे पुढील विश्वचषक स्पर्धेपासून 18 महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीत स्पष्टपणे आदर्श नाही.
ते म्हणाले, न्यूझीलंडने नुकतेच ते केले, म्हणून ते पूर्णपणे अकल्पनीय नाही. अर्थात, दुसरा विचार असा की, काम कोण घेणार?
हे इतरत्र खूप चांगले दिसते, परंतु इंग्लंडच्या नशिबावर त्वरित प्रभाव पाडणारा नैसर्गिक उत्तराधिकारी आहे का? आहे याची मला पूर्ण खात्री नाही.
इटली बद्दल अंतिम शब्द. इंग्लंड जितके गमावण्यास पात्र होते तितकेच अझुरी जिंकण्यासाठी पूर्णपणे पात्र होते आणि त्यांचा उत्कृष्ट केंद्र, टोमासो मेनोन्सेलो, देशाच्या मैलाने सामनावीर ठरला.
इटलीचा संघ इंग्लंडइतका चांगला संघ कुठेही नाही, पण बोर्थविकच्या बाजूने त्यांनी जे केले नाही ते सर्व केले. त्यांच्याकडे एक ठोस खेळ योजना होती जी त्यांच्या खेळाडूंना अनुकूल होती.
इंग्लंड आणि आरएफयूचा अपमान होईल याची खात्री करण्यासाठी त्यांनी हे केले.
रोम त्याच्या क्रूर ग्लॅडिएटोरियल कत्तलीसाठी ओळखले जाते आणि इंग्लंडच्या ताज्या पराभवामुळे बोर्थविकच्या कारकिर्दीचा शेवट होऊ शकतो.
