हॉवर्ड वेबचे म्हणणे आहे की जेम्स टर्कोव्हस्की एव्हर्टन वि लिव्हरपूलसाठी पाठवायला हवी होती – परंतु डोगो जोटा विजेत्यास परवानगी देण्याचा अधिकार आहे. फुटबॉल बातम्या

हॉवर्ड वेबने कबूल केले की जेम्स टर्कोव्हस्की एव्हर्टनच्या मिरिस्ड डर्बीला लिव्हरपूलमध्ये पराभूत करणे चुकीचे होते – परंतु लुईस डायझच्या संभाव्य उल्लंघनानंतरही डायोगो जोटाच्या विजेत्यास परवानगी देणे ठीक आहे.

एप्रिलच्या अ‍ॅनफिल्ड डर्बी क्लेशने बरीच वाद निर्माण केला, टार्कोव्हस्कीने चेंडू साफ केल्यावर, अ‍ॅलेक्सिस मॅकने दुसर्‍या विजेता जिंकण्यापूर्वी लिव्हरपूलचा दुसरा विजेता जिंकण्यापूर्वी अ‍ॅलॅस्टरवर उच्च लांबसाठी रेड कार्ड टाळले.

नवीनतम कालावधीत अधिकारी सामन्यांमध्ये अप -अपदोन्ही घटनांचे रेफरी रेकॉर्डिंग प्रकाशित केले गेले होते, फील्ड रेफरी सॅम बॅरोट यांनी असा युक्तिवाद केला की तारकोव्स्कीने एव्हर्टनच्या डिफेंडरला “कोठेही पायी जाऊ नये” असे पाठवू नये.

“हे एक अनुसरण आहे,” यावेळी बॅरोट म्हणाला. “हा भाग आहे (व्यवहार) आणि त्याचे पाय कोठेही जावे लागतील. फील्ड निर्णय म्हणजे जेम्स टर्कोव्हस्कीचे यलो कार्ड.

वेर पॉल टर्ने हे आव्हान पाहताना जोडले: “म्हणून तो सर्व गोळे जिंकतो, वासराशी संपर्कात आहे. त्याचे पाय कोठेतरी हलविणे कठीण आहे.

“येथे कोणतीही दुय्यम चळवळ नाही आणि त्याने (बॅरोट) त्याला चेतावणी दिली. मला वाटते की हा रेफरीचा कॉल आहे.”

सहाय्यक व्हेर जोडले: “अर्थातच मी सहमत आहे. तो पायांच्या त्या भागात पडतो.”

तथापि, पीजीएमएल चीफ वेबचा असा विश्वास आहे की त्याने तारकोव्स्की पाठवायला हवा होता कारण त्याने “अतिरिक्त ऊर्जा” वापरली आणि “प्रतिस्पर्ध्याच्या संरक्षणास धोकादायक” वापरला.

“हे एक रेड कार्ड आव्हान आहे, जेम्स टर्कोव्हस्की सामन्याच्या अधिका of ्यांच्या वतीने पाठवू नयेत ही एक त्रुटी आहे,” वेबने सांगितले.

“रेफरीने हे मैदान ओळखले की टार्कोव्हस्की चेंडू खेळतो आणि तो ज्या प्रकारे तो करतो तो बेपर्वा आहे.

“आपण कोठे जाऊ शकता याबद्दल बोलताना ऐकले आहे – परंतु तारकोव्स्कीला त्या मार्गाने खेळायला आवडले.

“जेव्हा आपण प्रतिस्पर्ध्याजवळ चेंडू साफ करीत किंवा खेळत असता तेव्हा आपल्याला प्रतिस्पर्ध्याच्या संरक्षणाबद्दल आणि आपण त्या आव्हानाकडे जाण्याच्या मार्गावर विचार करणे आवश्यक आहे.

“तो मॅक अ‍ॅलिस्टारशी ज्याप्रकारे लंच करतो आणि आपण संप्रेषण पाहता – ही अतिरिक्त उर्जा आहे आणि यामुळे प्रतिस्पर्ध्याच्या संरक्षणास धोक्यात येते आणि ते लाल कार्ड गुन्हा असावा.”

हा मिरसाइड डर्बीचा संदर्भ आहे का, असे विचारले, ते टार्कोव्हस्कीसाठी कार्य करावे की नाही, वेबने उत्तर दिले: “गेमने आमच्या खेळाडूंच्या संरक्षणाचे रक्षण करण्यास सांगितले. मॅच ऑफिसर म्हणून ही आमची सर्वात महत्वाची गोष्ट आहे.

“आम्ही एखाद्या खेळाडूचे मन वाचण्याचा कधीही प्रयत्न करणार नाही, आम्ही केवळ एखाद्या खेळाडूला ज्या प्रकारे खेळतो त्याप्रमाणे आम्हाला सादर केलेल्या भौतिक पुराव्यांवरच कार्य करू.

“आम्ही डिफेंडर येताना पाहतो, चेंडू साफ करतो पण ख high ्या उच्च स्तरीय चेंडूचा पाठलाग करतो. त्याच्या समोरचा खेळाडू त्याच्या समोरच्या खेळाडूशी संपर्कात आहे, तो पूर्वी नव्हता त्या स्थानासमोर तो एक खेळाडू नाही.

“हा योग्य परिणाम नव्हता. आम्ही एक गट म्हणून शिक्षणाचा विषय स्वीकारतो, नियमितपणे या परिस्थितींचे विश्लेषण करतो आणि आपण कमी केलेल्या घटना कमी करण्याचा प्रयत्न करतो.”

‘जोटा विजेता उभे राहिले पाहिजे कारण ऑफसाइड डायझ हस्तक्षेप करीत नाही’

लिव्हरपूलसाठी लिव्हरपूलच्या विजेत्या विजेते विजेतेपदाच्या विजेत्याचे रक्षण करण्यासाठी प्रीमियर लीगचे नेते पुन्हा दुसर्‍या वादग्रस्त प्रकरणात सामील झाले.

फॉरवर्ड बॉलचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करीत असताना लिव्हरपूल फॉरवर्ड डायझने डायझला ऑफसाइड स्थितीत नेले आणि एव्हर्टनने बॉलवर उडी मारली. जोटा सैल. चेंडूने चेंडू उचलला आणि विजयी गोल काय असेल हे गोल केले.

गेम स्टेटचे कायदे केवळ तेव्हाच ऑफसाइड असतात जर ते प्रतिस्पर्ध्याच्या दृश्याच्या ओळीला स्पष्टपणे व्यत्यय आणतात, बॉलसाठी आव्हाने, निश्चितपणे बॉलवर प्रभाव पाडतात आणि प्रतिस्पर्ध्याकडे स्पष्ट पाऊल उचलतात.

वेर टर्नी म्हणाले, डायझच्या सहभागाचे मूल्यांकन करताना ते म्हणाले: “तो कोणालाही आव्हान देत नाही. गुन्हा नाही.”

वेब अधिका officials ्यांना कॉल करते: “लुईस डायझ, फक्त ऑफसाइड स्थितीत, शिक्षा करण्यासाठी पुरेसे नाही.

“हे आपण काय करता याबद्दल आहे – आणि ऑफसाइडला शिक्षा करण्यासाठी येथे आपल्याला शिक्षा देणे आणि प्रतिस्पर्ध्याशी हस्तक्षेप करण्याच्या कृतीसाठी येथे काही करणे येथे आहे.

“डायझला यापैकी कोणत्याही गोष्टी ऑफसाइड पोझिशन्समध्ये करण्यासाठी आम्ही दिसत नाही. तो तिथेच उभा आहे.

“टार्कोव्हस्कीबद्दल तुम्हाला थोडासा वाईट वाटेल कारण त्याने डायझमधून जाणे थांबवण्यासाठी चेंडू वाढविला. पण ते जहाज काही काळापूर्वी निघाले.

“जर तुम्ही ऑफसाइड स्थितीत असाल आणि काहीही न केल्यास तुम्हाला या परिस्थितीत शिक्षा होणार नाही.

“डायझ आव्हानात्मक नव्हता, तो तिथेच उभा होता की हे ध्येय उभे राहण्याची परवानगी होती.

“बॉलसाठी प्रतिस्पर्ध्याला आव्हान देण्यामुळे एखाद्या प्रतिस्पर्ध्याच्या शारीरिक संपर्कात सामील होईल जे आपण हे करण्यासाठी ऑफसाइड स्थितीतून आहात, हे आव्हानात्मक ठरेल. हा कायदा लिहिलेला आहे कारण हा कायदा लिहिलेला नाही.”

रिप्लसने दर्शविले की टार्कोव्हस्की ऑफसाइड डायझच्या दिशेने वळते आणि नंतर त्याने बॉल सोडल्या त्या स्थितीत हलविले. तथापि, वेबने पुन्हा पुष्टी केली की गेममध्ये हस्तक्षेप म्हणून विचार करणे पुरेसे नाही.

“दुर्दैवाने टार्कोव्हस्की हा कायदा लिहिण्याचा मार्ग नाही,” वेबने सांगितले. “हे कालांतराने विकसित झाले आहे, ज्यामुळे आक्रमणकर्ता संघाला त्याचा फायदा होतो.

“जेव्हा खेळाडू प्रतिस्पर्ध्याला हस्तक्षेप करण्यासाठी एक शारीरिक कृती करतात तेव्हा आम्ही त्यास शिक्षा देतो, परंतु तो त्यापैकी काहीही करत नाही.

“कायद्यानुसार, एव्हर्टन आणि तारकोव्स्की यांना योग्य स्पष्टीकरण असले तरीही तत्वज्ञानाने काटेकोरपणे वाटू शकते.”