एंगस टेलरची पहिली शेड सेवा परिपूर्ण असण्याची गरज नाही, ती फक्त तो तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या ब्रँडशी सुसंगत आणि सुसंगत असणे आवश्यक आहे.
नवीन विरोधी नेत्याला लिबरल पक्षाची स्थिती उत्तम आर्थिक व्यवस्थापक म्हणून पुन्हा निर्माण करायची आहे आणि ते ध्येय साध्य करण्यासाठी त्यांनी आपल्या संघाचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला आहे. पण त्याने काही चुका केल्या.
नवीन लाइनअपमध्ये काही मजबूत अपील आणि एक तीव्र कॉन्ट्रास्ट आहे. उदारमतवादी गटातील प्रतिभेचा पूर्ण फायदा देखील घेतला नाही, ज्याचा सामना करूया, हे एक मोठे नुकसान आहे, कारण सुरुवातीस एक टन प्रतिभा नव्हती.
शीर्ष तीन नामांकनांमध्ये छाया खजिनदार म्हणून टिम विल्सन, राष्ट्रीय सुरक्षा पोर्टफोलिओमध्ये परत येणारे जेम्स पॅटरसन आणि 35 वर्षीय तस्मानियन सिनेटर क्लेअर चँडलर हे शॅडो फायनान्स पोर्टफोलिओ सांभाळतील.
विल्सन हे एकमेव उदारमतवादी खासदारांपैकी एक आहेत ज्यांनी टेलमधून गोल्डस्टीनची जागा परत मिळवली आहे. ते हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह इकॉनॉमिक कमिटीचे माजी अध्यक्ष देखील आहेत. माजी खासदार आणि सावली खजिनदार टेड ओब्रायन यांच्याकडे कागदावर चांगली आर्थिक क्रेडेन्शियल्स असताना, विल्सन हे एक चांगले संवादक आहेत.
2019 च्या निवडणुकीत बिल शॉर्टेनचा स्पष्ट विनियोग प्रस्ताव पाडण्यात त्यांनी पुढाकार घेतला. अल्बेनियन सरकारने कर प्रणालीमध्ये अनेक बदल करण्याचे संकेत दिल्याने त्याला येत्या काही महिन्यांत आणि वर्षांत आणखी काही करण्याची आवश्यकता असेल.
पण विल्सनला पर्यायी आर्थिक दृष्टीकोन विकसित करणे देखील आवश्यक आहे ज्यावर मतदार विश्वास ठेवू शकतील. हा सर्वात कठीण भाग आहे आणि ते करण्यासाठी त्याला चांगल्या समर्थनाची आवश्यकता असेल. छाया अर्थमंत्री म्हणून चँडलर या प्रक्रियेत महत्त्वाची भूमिका बजावतील. ती तरुण संसदपटूंपैकी एक आहे, आणि तिच्या प्रमोशननंतर तिच्या पहिल्या मीडिया कॉन्फरन्सचा वापर करून लेबर जमा होत असलेल्या वाढत्या कर्जासाठी तिची पिढी किती किंमत मोजत आहे याबद्दल तक्रार करण्यासाठी.
ही संप्रेषणाची एक चांगली ओळ आहे, परंतु विल्सन जे काही धोरणात्मक मजकूर घेऊन येईल त्यात जोडणे हे तिचे अधिक महत्त्वाचे कार्य असेल. ही अर्थमंत्र्यांची मुख्य भूमिका आहे आणि जेव्हा सरकारकडे विभागीय संसाधने उपलब्ध नसतात तेव्हा ते काय करत आहेत हे छाया कुलपतींना माहित असणे अत्यंत महत्वाचे आहे. अग्रगण्य अकाउंटिंग फर्म डेलॉइटमध्ये काम करण्याचा तिचा वेळ फायदेशीर ठरला पाहिजे.
एंगस टेलरचे पहिले शॅडो मिनिस्ट्री परिपूर्ण असण्याची गरज नाही, फक्त तो तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या ब्रँडशी सुसंगत आणि सुसंगत असणे आवश्यक आहे.
सिनेटचा सदस्य पॅटरसन यांचे राजकीय हित राष्ट्रीय सुरक्षेच्या क्षेत्रात फार पूर्वीपासून होते, जिथे त्यांनी संसदेत तुलनेने अल्पावधीतच भरपूर अनुभव मिळवला आणि गटबाजीच्या अधिकारासाठी पक्षाचा शक्तिशाली मध्यस्थ बनला.
राष्ट्रीय सुरक्षा ही युतीची फार पूर्वीपासून ताकद आहे आणि बोंडअळीच्या दुर्घटनेच्या पार्श्वभूमीवर कामगारांबद्दलच्या शंका वाढल्या आहेत.
पॅटरसनचे कार्य म्हणजे लेबरच्या अपयशाचा अहवाल देणे त्याच वेळी एक राष्ट्राच्या राजकारणात न जाता, काय बदलण्याची गरज आहे याबद्दल एक सुसंगत युक्तिवाद एकत्र करणे. एका राष्ट्राकडे वळणाऱ्या मतदारांना पकडणे महत्त्वाचे आहे, परंतु असे करताना केंद्र पोकळ झाले तर नाही.
पॅटरसन हे एक मजबूत संवादक आणि चुकीचे संभाषण करणारे आहेत, परंतु त्यांची सर्वात महत्वाची जबाबदारी टीकेचे मुख्य भाग एकत्र करणे आणि संरक्षण, इमिग्रेशन आणि गृह व्यवहार यासारख्या व्यापक धोरणात्मक क्षेत्रात बनवण्याच्या युतीच्या योजना बदलणे असेल.
हे त्रिकूट टेलर जीन ह्यूमच्या नेतृत्वाच्या तिकिटाच्या यशात किंवा अपयशात मोठी भूमिका बजावेल. लिबरल पक्षामधील पिढ्यानपिढ्याचे बदल प्रतिबिंबित करण्यासाठी हे कॅलिब्रेट केले गेले आहे. तिघांचेही वय ५० वर्षांपेक्षा कमी आहे.
पण टेलरच्या शेपटीत एक नांगी आहे. विरोधी पक्षातील शक्तिशाली सावली कोषाध्यक्ष हा केवळ अभिनेता नाही; नेता अयशस्वी झाल्यास तो संभाव्य उत्तराधिकारी बनतो. जर विल्सनने ते काढून टाकले आणि युतीचा आर्थिक चेहरा दिसू लागला, तर टेलर त्याच्या प्रतिभावान सहकाऱ्याला नेतृत्वाचा दावेदार बनण्यासाठी आवश्यक असलेले व्यासपीठ प्रभावीपणे देईल. अर्थात नियुक्ती विरुद्ध हा वाद नाही. परंतु याचा अर्थ टेलरला त्याच्या सावली खजिनदाराने केलेल्या घोषणांच्या जवळ राहण्याची आवश्यकता आहे.
विल्सनने आधुनिक ऑस्ट्रेलियन राजकारणात काहीही न करण्याच्या युगाच्या पलीकडे जाण्याच्या गरजेचा भाग म्हणून मूलगामी आर्थिक सुधारणांना पाठिंबा देणारा आपला ब्रँड तयार केला आहे. आता शेवटी त्याच्याकडे असे करण्याची शक्ती आणि पाकीट आहे तेथे तो आपले पैसे ठेवतो की नाही हे पाहणे मनोरंजक असेल.
जे आम्हाला टेलरने काल केलेल्या सर्वात वाईट पोर्टफोलिओ वाटपावर आणले: अँड्र्यू हॅस्टीला उद्योगात सावली मंत्रालय देणे. “सार्वभौम क्षमता” हे शीर्षक वापरल्याने फक्त त्रुटी वाढली.
नवीन विरोधी पक्षनेत्याला लिबरल पक्षाची स्थिती उत्तम आर्थिक व्यवस्थापक म्हणून पुन्हा निर्माण करायची आहे आणि हे ध्येय साध्य करण्यासाठी त्यांनी आपल्या संघाचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला आहे (चित्रात, विरोधी पक्षनेते जेन ह्यूमसह टेलर).
टेलर आर्थिक कार्यक्षमता आणि आधुनिकीकरणाला चालना देण्याचा प्रयत्न करतो: उत्पादकता, गुंतवणूक आणि जीवनमान उंचावण्यावर भर देऊन.
याउलट, हॅस्टीने अलीकडेच स्वतःला अंतर्गत युती वादाचा चेहरा बनवले आहे ज्याने नॉस्टॅल्जिया आणि चिथावणी दिली आहे, विशेषत: ऑस्ट्रेलियामध्ये कार उत्पादन पुन्हा सुरू करण्यावर. अवास्तव महत्त्वाकांक्षेसाठी त्यांनी टीकाकार आणि अंतर्गत विरोधकांवर “डमी” आणि “भ्याड” म्हणून हल्ला केला.
हे महत्त्वाचे आहे कारण उद्योग हा भावनांवर आधारित पोर्टफोलिओ नाही. इथेच विरोधक एकतर वाजवी सरकारसारखे दिसतात किंवा धोकादायक वाटतात. जर युतीला कंपन्यांना हे एक सुरक्षित पर्याय आहे हे पटवून द्यायचे असेल, तर उद्योगाच्या प्रवक्त्याने 1960 च्या दशकात परत येण्याचे आवाहन करणारे YouTube व्हिडिओ पोस्ट न करता गुंतवणुकीचे निर्णय, पुरवठा साखळी आव्हाने आणि उर्जेच्या अडथळ्यांना तोंड देऊ शकणाऱ्या व्यक्तीसारखे वाटले पाहिजे.
पुढे काय होणार? टेलरसारख्या आर्थिक उदारमतवादींना हास्यास्पद वाटणाऱ्या या उद्दिष्टांभोवती हॅस्टी राजकीय स्क्रिप्ट तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहे का? की हेस्टी त्याकडे दुर्लक्ष करून संसदेत लेबरच्या चेष्टेचे लक्ष्य बनतील?
जर हॅस्टीने आपल्या नेत्याला सार्वभौम अऔद्योगीकरणाचे धोरण सादर केले, तर टेलर हे धोरण स्वीकारून त्याची आर्थिक विश्वासार्हता नष्ट करेल का? किंवा तो हॅस्टीच्या योजना नाकारतो, ज्यामुळे आणखी एक बनावट थुंकणे आणि वेस्टर्न ऑस्ट्रेलियन खासदाराचा राजीनामा होऊ शकतो?
हॅस्टीला उद्योगाचे प्रवक्ते बनवण्यापासून कोणतेही चांगले पर्याय येत नाहीत. जर टेलरची नियुक्ती झाली तेव्हा त्याच्या विचारसरणीचा भाग असेल – हॅस्टीचे जीवन कठीण करणे आणि त्याची विश्वासार्हता कमी करणे – हे एक धोकादायक आणि हास्यास्पद पाऊल होते.
टेलर अशा खेळ खेळण्यात वेळ वाया घालवू शकत नाही, विशेषत: जेव्हा ते यशस्वी होण्याची शक्यता असते. हॅस्टी यांना इमिग्रेशन सारखा पोर्टफोलिओ दिला गेला पाहिजे, जिथे त्यांची उच्च-प्रोफाइल टीका युतीच्या संभाव्य धोरणात्मक उद्दिष्टांशी अधिक चांगल्या प्रकारे जुळते.
ओब्रायन यांच्याकडे परकीय कारभार सोपवण्यातही अपयश आले. लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स मधून अर्थशास्त्रज्ञ म्हणून त्याच्या प्रशिक्षणासाठी, संसदपूर्व व्यवसाय कारकिर्दीसह, या क्षेत्रात पोर्टफोलिओ आवश्यक होता. विशेषतः टेलरसाठी हे प्राधान्य असल्याने.
शेडो ट्रेझरर म्हणून टिम विल्सन (चित्रात), राष्ट्रीय सुरक्षा पोर्टफोलिओमध्ये परत आलेले जेम्स पॅटरसन आणि शॅडो फायनान्स पोर्टफोलिओ असलेले 35 वर्षीय तस्मानियन सिनेटर क्लेअर चँडलर हे शीर्ष तीन उमेदवार आहेत.
विल्सन आणि चंदर यांच्या नियुक्त्या खूप सकारात्मक असल्या तरी दोघांचीही अर्थशास्त्राची पात्रता नाही. ओ’ब्रायन सारखे कोणीतरी लहान व्यवसाय किंवा उद्योगाची परिपूर्ण सावली असेल. त्याऐवजी, ती गरज नसलेल्या फाईलमध्ये हलवली गेली आणि तेथे एक स्पष्ट आणि वेगळा पर्याय आहे.
गेल्या निवडणुकीत उदारमतवादी संसदीय संघाचा नाश झाला, याचा अर्थ महत्त्वाच्या मंत्रिपदांचे वाटप करताना निवडण्यासाठी तितके खासदार आणि सिनेटर्स नाहीत. म्हणूनच टेलर चांगली प्रतिभा लिहू शकत नाही.
देव शर्मा हे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. युतीमध्ये अशा लोकांचा समावेश आहे जो घोषणांमध्ये न जाता आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय हिताशी संबंधित परिष्कृत युक्तिवाद विश्वासार्हपणे सादर करू शकतात. शर्मा हे त्यापैकीच एक. तथापि, इस्रायलमधील माजी ऑस्ट्रेलियन राजदूताला सावली सहाय्यकाच्या भूमिकेत हलविण्यात आले आहे, जे त्याच्या प्रतिभेचा पूर्ण अपव्यय दर्शवते.
बोंडीने शर्माच्या पदोन्नतीच्या पार्श्वभूमीवर, टेलरने हे एक स्पष्ट पाऊल उचलले होते, जे असे करण्यामध्ये सामंजस्य आहे. असे करण्यात अयशस्वी झाल्यास नवीन नेत्याला चांगल्या निवडी करण्यापेक्षा दुफळीतील मित्रपक्षांना पुरस्कृत करण्यात आणि जुन्यांना खूश करण्यात अधिक रस असल्याचे दिसते. जर टेलरचा टोन गंभीर असेल तर शर्माचा वापर नसणे अन्यथा सूचित करते.
साहजिकच सायमन केनेडीही उच्च भूमिकेत असावेत. टेलर घोषणा धोरण विकासाचे महत्त्व सांगते आणि केनेडी यांना सहाय्यक भूमिकांसह देशांतर्गत धोरणाच्या जबाबदाऱ्या सोपवतात. तो शोषित आहे असे म्हणण्याचा हा एक सभ्य मार्ग आहे, परंतु तो उच्च नाही.
तथापि, जर युतीला त्याच्या आर्थिक सक्षमतेवर आत्मविश्वास पुन्हा निर्माण करायचा असेल तर, केनेडी हे तंतोतंत अशा प्रकारचे व्यक्तिमत्त्व आहेत ज्यांनी वरच्या टेबलच्या खाली बसण्याऐवजी मोठा आर्थिक पोर्टफोलिओ देखील ठेवला पाहिजे.
जगातील आघाडीच्या व्यवस्थापन सल्लागार संस्थांपैकी एक भागीदार म्हणून त्याची पार्श्वभूमी तो काय करू शकतो याचे द्योतक आहे. व्यावसायिक जगात या पातळीवर जाण्यासाठी जे काही आवश्यक आहे ते फारच कमी संसद सदस्यांकडे आहे.
टेलर यापैकी काही निवड त्रुटी कालांतराने दुरुस्त करू शकतो. विरोधी पक्ष आपल्या भूमिकेत वाढू शकतो. पण प्रथम छाप पाडणे कठीण आहे, आणि टेलरकडे उच्च पातळीवरील खराब निवडींवर वाया घालवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात राजकीय भांडवल नाही ज्यामुळे त्याने काल केलेल्या चांगल्या चाली कमी होतील.
