अध्यक्ष महोदय: चीनमध्ये असताना, जिमी लीचे मत विसरू नका

तो घरगुती नाव नाही, जरी तो असावा. तो स्वातंत्र्य आणि कायद्याचे राज्य आणि नेल्सन मंडेला सारख्या हुकूमशाहीचा प्रतिकार करणारा आहे. 2020 पर्यंत, त्याला चिनी तुरुंगात एकांतवासात ठेवण्यात आले आहे, त्याला आरोपी करण्यात आले आहे आणि नंतर पत्रकारितेचा सराव करण्याशिवाय त्याला दोषी ठरवण्यात आले आहे.

78 व्या वर्षी, त्याची 20 वर्षांची शिक्षा ही जन्मठेपेच्या तुरुंगात समतुल्य आहे, जोपर्यंत राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प सारख्या कोणीतरी चीनवर त्याच्या सुटकेसाठी दबाव आणत नाही. हाँगकाँगवर बीजिंगच्या घट्ट पकडीच्या विरोधात एक मजबूत आवाज म्हणून, तो एक धोका होता आणि, ताब्यात घेतल्यानंतर लागू केलेल्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यांनुसार, पुरेसे होते.

जर तुम्ही त्याची कथा ऐकली नसेल, तर त्याचे कारण पश्चिमेतील त्याच्या काही संपादकीय सहकाऱ्यांनी त्याला मुक्त प्रेसचा चॅम्पियन बनवल्याबद्दल नाराजी व्यक्त केली. हे विचित्र आहे की ते कोणत्याही लोकशाही नेत्याला कसे प्रतिक्रिया देतात ज्यांच्या कृती त्यांना मुक्त प्रेसच्या परंपरेला धोका आहे.

मुख्य भूमीवरील माओवाद्यांच्या ताब्यातील निर्वासित, लाइ आणि त्याचे कुटुंब काहीही नसताना हाँगकाँगमध्ये आले. तिथून त्यांनी एक माध्यम साम्राज्य उभे केले जे मुक्त अभिव्यक्ती आणि राजकीय मतभेद यांचे समानार्थी बनले. त्याचे ऍपल दैनिक हे वृत्तपत्र स्पष्टवक्ते होते, अधिकाऱ्यांवर टीका करत होते आणि ज्यांना असा विश्वास होता की चीनने हाँगकाँगचे नियंत्रण बीजिंगकडे सोपवण्यापूर्वी दिलेली आश्वासने पाळली जातील.

आता, लाइ तुरुंगात आणि त्याची मालमत्ता जप्त केल्यामुळे, त्याला थोडासा दिलासा मिळाला आहे. तो स्वतःला मदत करू शकत नाही. आम्ही, त्याच्या सहकारी पत्रकारांनी, त्याच्या कारणासाठी जगाला एकत्र केले पाहिजे. जे आपल्याला राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यापर्यंत पोहोचवतात, ज्यांनी करिअर बनवले आहे, आणि अध्यक्षपद, प्रोजेक्टिंग पॉवर.

ट्रम्प नेहमीच मित्रपक्षांना आणि विरोधकांना आव्हान देण्यास तयार आहेत, जुन्या गृहितकांचा त्याग करून आणि अमेरिकन हित प्रथम येण्याचा आग्रह धरत आहेत. शक्तीचे मोजमाप केवळ टॅरिफ लादून किंवा स्ट्राइकिंग कराराद्वारे केले जात नाही, तर युनायटेड स्टेट्स ज्या तत्त्वांना मूर्त स्वरूप देण्याचा दावा करते त्या तत्त्वांसाठी, सरळ आणि अनपेक्षितपणे उभे राहण्यास तयार आहे की नाही यावरून मोजले जाते.

जर ट्रम्प बीजिंगला गेले आणि त्यांनी लाइचा मुद्दा थेट शी यांच्याकडे उपस्थित केला नाही तर त्याकडे दुर्लक्ष होणार नाही. बीजिंगमध्ये नाही, जिथे शांततेचा अर्थ सहसा स्वीकार केला जातो. हाँगकाँगमध्ये नाही, जिथे अजूनही स्वातंत्र्यावर विश्वास ठेवणारे जवळून पाहत आहेत. आणि अमेरिकेच्या मित्र राष्ट्रांमध्ये नाही, जे वॉशिंग्टनकडे केवळ सत्तेसाठी नव्हे तर नैतिक स्पष्टतेसाठी पाहतात.

परराष्ट्र धोरण आस्थापनेच्या काही कोपऱ्यांमध्ये मानवी हक्कांना दुय्यम चिंता मानण्याची प्रवृत्ती आहे – तयार विधानांमध्ये होकार देणे परंतु “वास्तविक” चर्चा सुरू झाल्यावर शांतपणे माघार घेणे. ती चूक आहे. जेव्हा युनायटेड स्टेट्सने संकेत दिले की त्याची मूल्ये वाटाघाटीयोग्य आहेत, तेव्हा विरोधक त्यानुसार वागले तर आश्चर्य वाटू नये.

लाइच्या खटल्यामुळे चीनबरोबरचे सहकार्य धोक्यात येईल असे युक्तिवाद छाननीला धरून नाहीत. उच्च-स्तरीय बैठका या सर्व गोष्टींचा लाभ घेण्यासाठी असतात. प्रत्येक बाजू प्राधान्यक्रमांसह टेबलवर येते आणि दोघांनाही हे समजते की एका क्षेत्रातील प्रगतीचा परिणाम दुसऱ्या क्षेत्रातील परिणामांवर होतो. युनायटेड स्टेट्सचे राष्ट्राध्यक्ष आपल्या विरोधकांना अपमानित करण्याच्या भीतीने शांततापूर्ण मतभेदासाठी केस करू शकत नाहीत असे सुचवणे म्हणजे मुत्सद्देगिरीच्या स्वरूपाचा गैरसमज करणे-किंवा युनायटेड स्टेट्ससाठी कमी भूमिका घेणे होय.

मुद्द्यापर्यंत, आणि तो कबूल करतो की नाही, बीजिंगला त्याच्या आंतरराष्ट्रीय प्रतिमेची काळजी आहे. लाइ यांच्या सततच्या अटकेमुळे स्वतःला जबाबदार जागतिक शक्ती म्हणून सादर करण्याच्या चीनच्या प्रयत्नांना गुंतागुंत होते. अमेरिकन अध्यक्षांचे थेट आवाहन, विशेषत: उघडपणे किंवा स्पष्ट हेतूने केलेले, निरर्थक ठरणार नाही. द्विपक्षीय संबंधांच्या केंद्रस्थानी – तो मुद्दा कोठे आहे ते व्यापकपणे ठेवेल

एक व्यापक संदर्भ देखील आहे ज्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. हाँगकाँगचे स्वातंत्र्य गमावणे ही अमूर्त चिंता नाही. हे “एक देश, दोन प्रणाली” फ्रेमवर्कचे उलगडणे दर्शवते जे बीजिंगने एकेकाळी कायम ठेवण्याचे वचन दिले होते. ती वचनबद्धता इतक्या सहजतेने टाकून दिली जाऊ शकते, तर ते इतरत्र चीनच्या वचनबद्धतेच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. हा केवळ नैतिक मुद्दा नाही; हे एक धोरणात्मक आहे.

ट्रंप, त्यांच्या श्रेयानुसार, त्यांचे मन बोलण्यास लाजाळू नाही. अनेक दशकांपासून अमेरिका-चीन धोरणाला दिशा देणाऱ्या गृहितकांना आव्हान देण्याची आणि अधिवेशनाला तोडण्याची तयारी त्यांनी दाखवली आहे. अमेरिकन शक्तीला अमेरिकन तत्त्वांशी संरेखित करण्याच्या मार्गाने असे करण्याची ही एक संधी आहे.

लायची सुटका करणे सोपे नाही. ते साध्यही होऊ शकत नाही, परंतु तो मुद्दा नाही. राष्ट्राध्यक्षांनी शी यांच्या डोळ्यात पहावे आणि असे म्हटले पाहिजे की शांततापूर्ण असंतुष्टांचा सतत तुरुंगवास अस्वीकार्य आणि युनायटेड स्टेट्ससाठी महत्त्वपूर्ण आहे.

शेवटी, या प्रकारच्या सहली संभाषण आणि फोटो संधींपेक्षा जास्त आहेत. ते संकेतांबद्दल आहेत – यूएस कशासाठी आहे, ते कशाचा बचाव करण्यास तयार आहे आणि कशाकडे दुर्लक्ष करण्यास तयार आहे. जर त्या संभाषणातून जिमी लाईचे नाव गहाळ असेल, तर संकेत संदिग्ध असेल. आणि अमेरिकन हितसंबंधांना चालना देणाऱ्या मार्गाने नाही.

अध्यक्ष ट्रम्प यांनी बीजिंगमध्ये व्यापार आणि सुरक्षेबाबत वाटाघाटी करण्यासाठी निश्चितपणे तयार असले पाहिजे, परंतु नेतृत्वाच्या जबाबदाऱ्या काय आहेत हे देखील त्यांनी स्पष्टपणे समजून घेतले पाहिजे. त्यांच्यातील ज्यांना मोकळेपणाने बोलता येत नाही त्यांनी बोलणे हे कर्तव्य आहे.

जिमी लाय अशा लोकांपैकी एक आहे. राष्ट्रपतींनी तसे वागावे.

पीटर रॉफ एक आहे न्यूजवीक योगदान देणारे संपादक, अनुभवी पत्रकार आणि समालोचक ज्यांनी विविध माध्यमांमध्ये योगदान दिले आहे. ते माजी UPI आणि US बातम्या स्तंभलेखक आहेत जे आता अनेक सार्वजनिक धोरण संस्थांशी संबंधित आहेत आणि सोशल मीडिया @TheRoffDraft वर फॉलो केले जाऊ शकते आणि RoffColumns@Gmail.com द्वारे पोहोचू शकते.

या लेखात व्यक्त केलेली मते लेखकाची स्वतःची आहेत.