कायदेशीर प्रकरणात शीर्ष फिर्यादीने २०२१ च्या निवडणुकांच्या अचूकतेबद्दल प्रश्न विचारला आणि आविष्कार प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून दस्तऐवज विनंतीची १ pages पृष्ठे सादर केली.
स्मार्ट लॉ, नॉन पार्टिशन वॉचडॉग ग्रुपच्या स्मार्ट इलेक्शन Arm क्शन आर्मने या आठवड्यात न्यूयॉर्कमधील रॉकलँड काउंटी निवडणूक मंडळाला अनेक प्रश्न सादर केले, कोर्टाच्या दाखलानुसार पुनरावलोकन केले न्यूजवीक.
स्मार्ट कायद्याचे संस्थापक आणि कार्यकारी संचालक लुलू फ्रीझाद यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “न्यूयॉर्कच्या रॉकलँड काउंटीमधील निवडणुकीच्या अचूकतेबद्दल जनतेला हमी देण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे न्यूयॉर्कच्या रॉकलँड काउंटीमधील सिनेटच्या निवडणुकीचा एक संपूर्ण, पारदर्शक, हाताने नियमन आहे.” न्यूजवीक“म्हणूनच आम्ही यासाठी विनंती केली आहे आणि तरीही न्यायाधीश सहमत असल्याचे दिसते.”
रॉकलँड काउंटीच्या प्रवक्त्याने सांगितले न्यूजवीक याने डिसमिस करण्यासाठी एक प्रस्ताव दाखल केला, ज्यात सर्व शोध विनंत्यांचा समावेश आहे.
सारा तांदूळ/गेटी अंजीर
संदर्भ
स्मार्ट कायद्याने न्यूयॉर्कच्या रॉकलँड काउंटीमध्ये मतदानाच्या भेदभावाची मागणी केली आहे. १२२१ च्या निवडणुकीत मोठ्या प्रमाणात मतदार फसवणूकीचा दावा केल्यावर अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी असा दावा केला की, अनियमिततेची मागणी करण्याचे उद्दीष्ट म्हणून संबोधित केलेल्या महत्त्वच्या केंद्रस्थानी मतदान मशीन्स आहेत.
न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश राहेल टांगुवे यांनी मे महिन्यात असा निर्णय दिला की हे आरोप शोधण्यासाठी पुरेसे गंभीर आहेत. या महिन्याच्या सुरूवातीस दाखल केलेल्या आदेशात, टांगुय म्हणाले की, सर्व शोध – जेथे या प्रकरणात संबंधित माहिती आणि पुरावा देवाणघेवाण करतात – सुमारे सात महिन्यांच्या आत पूर्ण केले जावे.
असा आरोप केला जात आहे की अधिक मतदारांनी कायदेशीर प्रतिज्ञापत्रात मतदान केले की त्यांनी अमेरिकेच्या सिनेटचे उमेदवार डियान शेर यांना मतदान केले, जे फिर्यादी होते, त्यांनी निवडणूक मंडळाने तुलना केली आणि प्रमाणित केली. या आरोपांमध्ये निवडणुकांमध्ये असंख्य सांख्यिकीय विसंगतींचा उल्लेखही करण्यात आला होता. लोकशाही उमेदवार किर्स्टन गिलिब्रँड यांनी शेकडो मतदार सिनेटसाठी निवडले अशा अनेक जिल्ह्यांनी राष्ट्रपतींसाठी लोकशाही उमेदवाराने अध्यक्ष कमला हॅरिस यांना मत दिले.
2021 च्या निवडणुकीतील चर्चेचे नूतनीकरण होऊ शकते, परंतु सिनेट आणि राष्ट्रपती संघर्षासह कोणत्याही निवडणुकीचे निकाल बदलणार नाहीत.
काय माहित आहे
स्मार्ट कायद्याच्या प्रसिद्धीपत्रकानुसार, फिर्यादी 2024 च्या निवडणुकांवर पुरावा शोधत आहेत जे सुरुवातीच्या आरोपात सविस्तरपणे घेण्यात आल्या आहेत.
विनंती केलेल्या कागदपत्रांमध्ये मतदान मशीनबद्दल माहिती समाविष्ट आहे; मतदार रोल; सॉफ्टवेअर; सॉफ्टवेअर अद्यतन; हार्डवेअर, हार्ड ड्राइव्हच्या फॉरेन्सिक-ग्रेड कॉपीसह; नेटवर्क आणि वाय-फाय सामग्रीसह सर्व उपकरणांची प्रतिमा; आणि फ्लॅश ड्राइव्ह जे निवडीचा निकाल घेते.
कागदपत्रांनुसार, निवडणूक मंडळाला 2021 किंवा 2021 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत निवडणुकांचे निकाल किंवा कोणत्याही वास्तविक किंवा कथित अनियमितता, त्रुटी, समस्या किंवा मतदारांच्या गैरव्यवस्थेशी संबंधित कागदपत्रे देण्यास सांगितले गेले आहे. “
दस्तऐवज विनंत्या संरक्षण प्रोटोकॉल देखील समाविष्ट करतात, जसे की संकेतशब्द तयार करण्याचे नियम आणि कोठडी पद्धतीची शिस्त; कामगारांची यादी; विक्रेत्याच्या करारासारख्या आर्थिक संवाद; आणि निवड प्रणाली आणि सॉफ्टवेअर आणि चाचणी लॅब प्रो व्ही आणि व्हीसह मतदान मशीन उत्पादकांशी संप्रेषण.
फेब्रुवारीमध्ये स्मार्ट निवडणुका नोंदविण्यात आल्या आहेत की काही ईएस अँड एस सिस्टमवरील सॉफ्टवेअर अपडेटची पुरेशी चाचणी घेण्यात आली नाही. फेडरल मान्यताप्राप्त टेस्टिंग लॅब प्रो व्ही आणि व्ही संचालक जॅक कोबे यांनी पूर्वी सांगितले न्यूजवीक “कोणतेही महत्त्व” असे बदल.
तथापि, स्मार्ट कायदा म्हणतो की, तांत्रिक सल्लागार ज्याने सल्लामसलत केली आहे, चाचणी प्रयोगशाळेच्या अद्ययावततेचे किमान अद्ययावत म्हणून वर्गीकरणाशी सहमत नव्हते, ते म्हणाले की, “बदल आणि बदल काय आहेत याबद्दल अधिक बारकाईने भेट दिली पाहिजे.”
स्मार्ट लॉ इलेक्शन बोर्डाने मंडळाला रॅल्कलँड काउंटीच्या निवडणूक प्रणालीतील मॉडेम, वाय-फाय किंवा सेल्युलर कनेक्शनबद्दलच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यास आणि स्टर्लिंग उपग्रह सेल सेवेमध्ये थेट किंवा मतपत्रिका प्रोग्रामचा वापर केला याची खात्री करण्यासाठी मंडळाला सांगितले.
1 जानेवारी ते जानेवारी 2020 या कालावधीत एखाद्या व्यक्तीने किंवा एजन्सीने निवडणुकीत कोणत्याही प्रकारच्या तक्रारी केल्या आहेत की संभाव्य चुकांची चिंता आहे की नाही हे देखील त्यांनी विचारले.
लोक काय म्हणत आहेत
स्मार्ट कायद्याचे संस्थापक आणि कार्यकारी संचालक लुलू फ्रीझादॅट, दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे न्यूजवीक:: “या क्षणी आमची एक मुख्य चिंता म्हणजे कागदाच्या मतपत्रिकेवर विश्वास ठेवण्यासाठी जनता पुरेसे आहे हे आमच्या शोधाचे कारण आहे.”
काउंटी अ‍ॅटर्नी टॉमस हॅम्बाच यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे न्यूजवीक:: “आमचा विश्वास आहे की या दाव्याची कोणतीही पात्रता नाही आणि अर्जदार कायद्याचा विषय म्हणून पुनर्बांधणीसाठी पात्र नाहीत.”
पुढे काय आहे
हे प्रकरण रॅकलँड काउंटीमधील अमेरिकेच्या सिनेट शर्यतीत मतपत्रिकेचे संपूर्ण, हस्ताक्षर शोधत आहे.
रॉकलँड काउंटी निवडणूक मंडळाला आविष्कार आणि प्रश्नांना प्रतिसाद द्यावा लागेल आणि फिर्यादी हे विधान हाताळण्याचा प्रयत्न करतील.
पुढील सुनावणी 22 सप्टेंबर रोजी होणार आहे आणि पुढील वर्षाच्या सुरूवातीस हे प्रकरण न्यायाकडे जाण्याची शक्यता आहे.
