अनेक फेडरल न्यायाधीशांनी ट्रम्प प्रशासनाचा निषेध केला आहे. त्यांनी न्यायालयात काय सांगितले ते येथे आहे

फेडरल न्यायाधीशांनी त्यांच्या न्यायाधीशांकडे खंडपीठातून एक नजर टाकली आहे कारण ट्रम्प प्रशासनाला त्याच्या धोरणे, खोड आणि शॉट्स आणि इतर आदेशांना आव्हान देणार्‍या असंख्य प्रकरणांमुळे नुकसान झाले आहे.

जरी बरीच प्रकरणे अद्याप प्रणालीमार्फत त्यांच्या मार्गावर कार्यरत आहेत, परंतु अनेक फेडरल न्यायाधीशांनी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कायदेशीरपणा आणि घटनात्मकता, तात्पुरती नियंत्रण ऑर्डर आणि प्रारंभिक ऑर्डर निर्बंधांवर प्रश्न केला.

अब्जाधीश एलोन मास्कसह अध्यक्ष आणि त्यांचे सहकारी, ज्यांचे सरकारी कौशल्य विभागाच्या बाबतीत आहे, त्यांनी मुलाखती आणि सोशल मीडियामधील अनेक आदेश फेटाळून लावले आहेत. कस्तुरी यांनी एकाधिक न्यायाधीशांच्या स्वाक्षर्‍याची मागणी केली आहे आणि ट्रम्प यांनी कोलंबिया जिल्ह्यासाठी अमेरिकन जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश जेम्स बॉसबर्ग यांना बोलावले आहे.

बॉयसबर्ग प्रशासनाने व्हेनेझुएलाच्या हद्दपारी थांबविण्यास सांगितले आहे की ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाचा भाग म्हणून शत्रू कायद्याची मागणी करणारे परदेशी लोक, जेव्हा युद्धकाळातील अधिकार खटल्यातून बाहेर पडले, तेव्हा नॉनसिटिझन्सला हद्दपार करण्यासाठी वापरला गेला.

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनने व्हेनेझुएला पाच व्हेनेझुएलासाठी न्यायव्यवस्थेवर दावा दाखल केला आहे की वनवासविरूद्ध लढा देणे हा गुन्हेगार नाही. न्यायाधीशांनी असा युक्तिवाद केला की आरोपी निर्यातदारांना वास्तविक नुकसान होऊ शकते आणि टीआरओला परवानगी दिली जाऊ शकते.

सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, यूएस मार्शल सेवेचे ज्ञान आणि परिस्थितीच्या माहितीसह, अनेक न्यायाधीशांना वाढीव छळ आणि धमक्यांचा सामना करावा लागला आहे.

प्रशासनाविरूद्ध न्यायाधीशांनी जारी केलेले काही मोठे निर्णय येथे आहेत.

21 मार्च

बॉसबर्ग यांनी बॉसबर्ग व्हेनेझुएलाच्या एल साल्वाडोरच्या तुरूंगात ए.ए. च्या हद्दपारीबद्दल कोर्टाच्या सुनावणीत सांगितले की प्रशासनाच्या कायद्याचा वापर “आश्चर्यकारकपणे त्रास आणि समस्याप्रधान” होता.

“मी सहमत आहे की हा वापरल्या गेलेल्या कायद्याचा अभूतपूर्व आणि विस्तारित वापर होता … 12 व्या युद्धात आणि द्वितीय विश्वयुद्धाच्या युद्धामध्ये जेव्हा युद्धाचा प्रश्न नव्हता आणि शत्रू कोण होता,” बॉसबर्ग म्हणाले.

ट्रम्प प्रशासनाच्या राष्ट्रपतींच्या सामर्थ्याबद्दलचा युक्तिवाद “भयानक घाबरला” आणि कायद्याच्या उद्देशाने दीर्घकाळापर्यंत हा न्यायाधीशांनी नमूद केले.

ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की व्हेनेझुएलाची गँग ट्रेन डी अरागुआ आणि टोळीच्या राष्ट्रीय सुरक्षा जोखमीच्या सदस्यांनी अठराव्या शतकाच्या कायद्याच्या वापराची हमी दिली होती.

बॉसबर्गने ट्रम्प प्रशासनाला 15 मार्चपासून कोर्टाच्या आदेशाचे उल्लंघन केल्यास आवश्यक असल्यास जबाबदार धरण्याचे आश्वासन दिले.

ते म्हणाले, “या क्षणी सरकार या क्षणी सहकार्य करीत नाही, परंतु त्यांनी माझ्या शब्दांचे उल्लंघन केले आहे आणि कोण ऑर्डर दिले आहे आणि त्याचे परिणाम काय आहेत,” ते म्हणाले.

बॉसबर्ग यांनी डेप्युटी सहाय्यक Attorney टर्नी जनरल ड्र्यू एन्सिन यांना आधीपासूनच हवेत उड्डाणे परत करण्याच्या कोर्टाच्या आदेशासह आणि हद्दपारी विमाने एकत्र कशी ठेवली गेली याबद्दल चौकशी केली.

“शुक्रवारी रात्री शुक्रवारी रात्री ही घोषणा का केली गेली तेव्हा लोक () विमानात गर्दी करतात तेव्हा?” बॉसबर्गने विचारले. “माझ्या दृष्टीने हे करण्याचे एकमेव कारण म्हणजे जर आपल्याला समस्या माहित असेल आणि आपल्याला खटला दाखल करण्यापूर्वी त्यांना त्यांच्या देशातून बाहेर काढायचे असेल तर.”

“मला या ऑपरेशनल तपशीलांचे ज्ञान नाही,” एन्सिन म्हणाली.

बॉसबर्गने अशी चिंता व्यक्त केली की हद्दपारीचे वेगवान स्वरूप पुरुषांच्या ट्रेन डी अरागुआमध्ये समाविष्ट असलेल्या आरोपांना आव्हान देण्याचे आव्हान रोखते.

“(की) ते फक्त असे म्हणतात की मला काढून टाकू नका, विशेषत: ज्या देशात माझ्यावर अत्याचार करतील,” बॉसबर्ग म्हणाले.

एसीएलयूच्या एका वकीलाने असा युक्तिवाद केला की याद्वारे, जे लोक त्यांच्या कायद्यात पडतात त्यांना स्पर्धा करण्यास सक्षम असावे.

“अन्यथा, ज्याला रस्त्यावरुन काढले जाऊ शकते,” एसीएलयूच्या अटर्नी लींटने सांगितले. “आम्ही खाली जात आहोत हा एक अतिशय धोकादायक रस्ता आहे.”

ऑर्डरच्या वेळेस आठवड्याच्या सुरुवातीस जे युक्तिवाद केले गेले होते आणि बॉसबर्गच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास धडपडत होते, जसे की ते एन्सिन म्हणून दिसू लागले, असा सल्ला दिला की न्यायव्यवस्थेला कीर्ती आणि विश्वासार्हतेचा धोका असू शकतो.

बॉसबर्ग म्हणतात, “माझ्या कारकुनांच्या अभ्यासासाठी मी जगात प्रवेश करण्यापूर्वी बर्‍याचदा म्हणतो, त्यांची प्रतिष्ठा आणि त्यांची विश्वासार्हता हा सर्वात मौल्यवान खजिना आहे,” बॉसबर्ग म्हणाले. “मी फक्त तुम्हाला विचारत आहे की आपला कार्यसंघ (समजून घ्या) हा धडा (समजून घ्या).”

बॉसबर्गने 25 मार्च रोजी निर्णय घेतला की निर्वासित पुरुष न्यायालयात योग्य प्रक्रियेस पात्र आहेत.

“जेव्हा लोक त्यांच्या स्थितीला आव्हान देताना अटकेत आणि काढून टाकण्याची धमकी देतात तेव्हा या प्रश्नाचा न्याय करण्यासाठी फेडरल न्यायालये सुसज्ज आहेत.

त्या संध्याकाळी नंतर, ट्रम्प प्रशासनाने फेडरल न्यायाधीशांनी उड्डाणांविषयी अधिक माहिती रोखण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी न्यायालयात दाखल केलेल्या न्यायालयात “राज्य गोपनीयता हक्क” देण्याची मागणी केली.

होमलँड सिक्युरिटी सेक्रेटरी क्रिस्टी एनओएमने फाईलिंगमध्ये म्हटले आहे की, “ज्या ठिकाणी उड्डाणे निघून गेली आहेत, विमाने वापरली जातात, त्यांचा प्रवास करण्याचा मार्ग आहे आणि त्यापैकी कोणतेही पार पाडण्यासाठी ते किती वेळ घेतात-कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या कामकाजाचे गंभीर मार्ग आणि कार्यपद्धती.”

20 मार्च

अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश एलेन लिप्टन हॉलँडर यांनी 137 -पृष्ठाच्या निर्णयामध्ये डीओझेडचा निषेध केला ज्याने या गटाच्या सामाजिक सुरक्षा डेटामध्ये अमर्यादित प्रवेश रोखला.

त्यांनी लिहिले, “डीएझेड टीम मुळात एसएसएमध्ये फिशिंग मोहिमेमध्ये सामील आहे, फसवणूकीच्या शोधात संशयापेक्षा थोडी जास्त. पेंढामध्ये असलेल्या पेंढामध्ये ही कोणतीही सुगंध आहे.

हॉलँडर पुढे म्हणाले, “अधिक योग्य, मोजलेल्या, शीर्षकाची पद्धत योग्य का नाही हे सरकारने स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला नाही.” “त्याऐवजी, सरकार सिस्टमचे आधुनिकीकरण करण्याची आणि फसवणूकीची आवश्यकता प्रकट करण्याची गरज फक्त पुनरावृत्ती करते. असे करण्याची पद्धत स्लेधॅमबरोबर माशी मारण्याइतकीच आहे.”

व्हाईट हाऊसने 25 मार्चपर्यंत या प्रकरणात भाष्य केले नाही.

18 मार्च

5 -पृष्ठाच्या निर्णयामध्ये अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश अण्णा रेयस यांनी ट्रम्प प्रशासनाला एज्रा सैन्याला सैन्यात काम करण्यास मनाई करणारे धोरण लागू करण्यास प्रतिबंधित केले आहे.

रेयस म्हणाले की, या धोरणाने सशस्त्र सेवांचा दुर्दैवी इतिहास चालू ठेवला आहे, “सेवा संधी” पासून दुर्लक्षित लोकांना वगळता.

रेज लिहितात, “लष्करी तयारी सुनिश्चित करण्याची राष्ट्रपतींची शक्ती – खरोखरच एक कर्तव्य आहे. परंतु बर्‍याच वेळा नेत्यांनी लष्करी तयारीसाठी चिंताग्रस्त लोकांची सेवा करण्याची संधी नाकारण्यासाठी चिंता केली आहे,” रेस यांनी लिहिले.

“(रिक्त जागा भरा) पूर्णपणे सक्षम नाही आणि युद्धाची प्रभावीता व्यत्यय आणते; (रिक्त जागा भरा) युनिट एकता व्यत्यय आणते आणि त्यामुळे सैन्य कामकाज कमी करेल; (रिक्त भरुन) परवानगी असलेले प्रशिक्षण कमी करेल, यशस्वी भरती करेल आणि लष्करी शिस्त व्यत्यय आणेल,” ते पुढे म्हणाले.

“प्रथम अल्पसंख्याक, नंतर युद्धाच्या स्त्रिया, मग समलैंगिकांनी ही दरी भरली आहे. परंतु आज, आपले सैन्य अधिक मजबूत आहे आणि लाखो (आणि इतर सर्व लोक) सेवा देणा those ्यांसाठी आपले राष्ट्र सुरक्षित आहे,” ती म्हणाली.

संरक्षण सचिव पिट हॅगसेट यांनी एक्स न्यायाधीशांचा निषेध केला आहे आणि अपील करण्याचे आश्वासन दिले आहे.

प्रशासनाच्या वतीने वकिलांनी कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये असा युक्तिवाद केला आहे की डीओडी धोरण सर्व ट्रान्स-ओळखणारे सेवा सदस्य किंवा अर्जदारांचा समावेश करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात निर्धारित केले गेले आहे “आणि संरक्षणाच्या नवीन निर्देशक विभागाच्या नवीन निर्देशांशी संबंधित, जे सैन्य धड्याशी संबंधित आहे, जे नैराश्याशी संबंधित आहे.”.

13 मार्च

अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश विल्यम अल्सप यांनी कामगारांविरूद्ध खटला दाखल करताना डीओजे अॅटर्नीविरूद्ध फेडरल कामगारांवर टीका केली.

अल्सपचे स्टाफचे संचालक चार्ल्स एझेल यांनी अटर्नीचा निषेध केला की, उलटतपासणीची घोषणा मागे घेण्यास नकार देण्यासाठी आणि शपथविधी मागे घेण्यास नकार दिला, ज्याला अल्सपला “शॅम” म्हटले जाते.

“माझा विश्वास आहे की येथे जे घडले ते साध्य करण्यासाठी न्यायाधीशांच्या शक्तीला सरकारने निराश करण्याचा प्रयत्न केला आहे,” अलेसअप म्हणतात आणि नंतर शाम घोषणे, “अलासअप म्हणाले.” हे अमेरिकन जिल्हा न्यायालयात काम करत नाही. “

“आपण येथे लोकांना क्रॉस-उदाहरणात आणत नाही. आपण हे करण्यास घाबरत आहात कारण आपल्याला माहित आहे की क्रॉस-टेस्ट सत्य प्रकट करेल. हे अमेरिकन जिल्हा न्यायालय आहे,” उल-अप म्हणाले. “मला शंका आहे की तू मला सत्य सांगतोस.”

अल्सपने सरकारला एझेलकडून एक घोषणा सादर करण्यास सादर केले की तो खोटा आहे असा विश्वास आहे परंतु नंतर ते मागे घेण्यात आले आणि एझेलला साक्षीसाठी अनुपलब्ध केले.

“आपण त्याची घोषणा करण्याऐवजी मागे घेतली आहे. चला, ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे.” या कोर्टात मी 50 वर्षांहून अधिक काळ सराव करीत आहे किंवा सेवा देत आहे हे आपण जाणून घ्यावे अशी माझी इच्छा आहे आणि आम्ही सत्य कसे पोहोचलो हे मला माहित आहे आणि आपण मला सत्य जोडण्यास मदत करत नाही. आपण मला एक प्रेस रिलीझ देत आहात, लज्जास्पद दस्तऐवज. ”

नंतर अलिसने असा निर्णय दिला की हजारो फेडरल कामगारांना पुनर्वसनाची आवश्यकता आहे.

न्यायाधीशांनी असा निर्धार केला आहे की ट्रम्प प्रशासनाने पुरावा न देता कर्मचार्‍यांच्या कामगिरीमुळे कर्मचारी पूर्ण झाल्यामुळे ही घट कमी करण्यासाठी प्रक्रिया रद्द करण्याचा प्रयत्न केला.

ते म्हणाले, “मला फक्त असे म्हणायचे आहे की हा एक दुःखद दिवस आहे जेव्हा आमचे सरकार काही चांगल्या कर्मचार्‍यांना काढून टाकेल आणि ते म्हणाले की ते चांगले आणि चांगले होते की ते चुकीचे होते,” ते म्हणाले. “हे आपल्या देशात केले जाऊ नये. वैधानिक आवश्यकता टाळण्याचा प्रयत्न करणे ही लाजिरवाणी गोष्ट होती.”

जर ट्रम्प प्रशासनाला फेडरल सरकारचा आकार कमी करायचा असेल तर फेडरल कायद्यांतर्गत स्थापन झालेल्या प्रक्रियेचे पालन करणे आवश्यक आहे, असे ते म्हणाले.

ते म्हणाले, “मी आज तुम्हाला देत असलेल्या शब्दांना सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये वन्य आणि वेडा न्यायाधीश म्हणून घेतले जाऊ नये, असे सांगून की प्रशासन शक्तीच्या वापरामध्ये सामील होऊ शकत नाही,” ते म्हणाले.

त्याच्या निर्णयावर प्रशासनाने अपील केले आहे, ज्याने सुप्रीम कोर्टाला 25 मार्च रोजी आपत्कालीन परिस्थितीसाठी विचारले.

आपल्या दाखल झालेल्या कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल सारा हॅरिस यांनी असा युक्तिवाद केला की कामगार संघटना आणि नॉन -नफा नफा गटांनी लोकांच्या आव्हानांना आव्हान दिले ज्यांनी सांगितले की त्यांचे “फेडरल सरकार आणि त्यातील कर्मचारी यांच्यात रोजगाराचे संबंध अपहरण झाले आहेत.”

त्यांनी लिहिले की, “या कोर्टाने एकाच जिल्हा कोर्टाचा हस्तक्षेप काढून टाकण्याची परवानगी दिली जाऊ नये आणि फेडरल कामगारांच्या निर्णयाचा आढावा घेण्यासाठी फेडरल कामगारांचे नियंत्रण हस्तगत करू नये – मालिश पुनर्संचयित करण्यासाठी त्याच्या न्याय्य प्राधिकरणाची मर्यादा आणि आदेश देऊन हे खूपच कमी केले पाहिजे,” त्यांनी लिहिले.

23 जानेवारी

ट्रम्प हे दुसरे अध्यक्ष झाल्यानंतर काही दिवसानंतर अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश जॉन कोजेनु यांनी ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाला राष्ट्रपतींच्या आदेशानुसार जन्म हक्क आणि शोक व्यक्त करून तात्पुरते नियंत्रण दिले.

“मी चार दशकांहून अधिक काळ खंडपीठावर आहे,” असे कोजेनूर यांनी सांगितले. “सादर केलेला प्रश्न इथेच स्पष्ट आहे की मला आणखी एक प्रकरण आठवत नाही. ही स्पष्टपणे असंवैधानिक व्यवस्था आहे.”

सुनावणीदरम्यान न्यायाधीशांनी डीओजेच्या वकीलांना सांगितले की, “बारचा एखादा सदस्य हा घटनात्मक आदेश आहे असे कसे म्हणू शकेल.” हा निर्णय घेताना वकील कोठे होते? “

ट्रम्प प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयात हा निकाल दाखल केला आहे.

कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल हॅरिस यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केले होते की देशभरातील आदेश निर्बंध “कोर्टाच्या सामर्थ्यावर घटनात्मक मर्यादेचे उल्लंघन करतात” आणि “कार्यकारी शाखेच्या कार्यशील कौशल्यांशी तडजोड करतात.”

त्यांनी लिहिले, “या कोर्टाने हे जाहीर केले पाहिजे की जिल्हा कोर्टाच्या सार्वत्रिक मंजुरी अधिक गुंतवणूकीवर सामील होण्यापूर्वी पुरेसे आहेत.”

एबीसी न्यूजच्या एमिली चांग आणि लॉरा रोमेरो यांनी या अहवालात योगदान दिले आहे.