वॉशिंग्टन, डीसी – अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे प्रतिनिधित्व करणारे आणि देशातील जन्म हक्क संपविण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांना आव्हान देणा Wally ्या वकिलांनी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी प्रश्न विचारला.
गुरुवारी, अमेरिकेने प्रथमच ट्रम्प यांच्या 25 जानेवारीच्या आदेशाशी संबंधित प्रकरण सुनावणी केली आणि जुन्या धोरणांपासून दूर जाण्याचा प्रयत्न केला, ज्याने त्यांच्या पालकांच्या कायदेशीर स्थितीची पर्वा न करता अमेरिकेच्या मातीवर जन्मलेल्या जवळजवळ सर्व मुलांचे नागरिकत्व दिले.
जेव्हा कोर्टाने या प्रकरणात निकाल जारी केला असेल तेव्हा तत्काळ स्पष्ट होऊ शकले नाही, परंतु कोणत्याही निकालांना आठवडे लागू शकतात. न्यायाधीश ट्रम्प यांच्या आदेशाच्या मूलभूत घटनात्मकतेचे निराकरण करतील की नाही किंवा जर ते फक्त फेडरल कोर्टाच्या न्यायाधीशांना देशव्यापी आदेशाची अंमलबजावणी रोखण्याचे सामर्थ्य दिले गेले असेल तर तेही अस्पष्ट आहे.
तथापि, वॉशिंग्टन, डीसी कोर्टहाउसच्या बाहेर जमलेले निदर्शक आणि खासदार म्हणाले की, कोणताही निकाल नागरिकत्व आव्हान देऊन अमेरिकेच्या राष्ट्रीय फॅब्रिकला संकुचित करेल.
“आम्ही येथे सर्वोच्च न्यायालयात आहोत कारण अमेरिका मूलभूत आश्वासनावर हल्ला करीत आहे. आणि आम्ही येथे असे म्हणायला नको होते,” कासाचे कायदेशीर संचालक एएमए फ्रीमपोंग यांनी निषेध म्हणून जमलेल्या लोकांना सांगितले.
“अमेरिकेत जन्मलेले सर्व लोक अमेरिकेचे नागरिक आहेत,” फ्रिम्पोंग म्हणाले.
ट्रम्प यांच्या कार्यकारी चरणांना अडथळा आणण्यासाठी फेडरल कोर्टाची शक्ती मर्यादित ठेवून “राष्ट्रीय” किंवा “सार्वजनिक” आदेश बंदी घालण्यासाठी फेडरल कोर्टाची शक्ती मर्यादित ठेवून या निर्णयाचे रूपांतर केले जाईल, असेही कायदा तज्ज्ञांनी म्हटले आहे.
“हा प्रश्न सर्वसाधारण अर्थाने देशाचा कायदेशीर आधार आधीच हादरेल: देशभरात बंदी घालण्याचा आदेश खालच्या कोर्टाला आहे की नाही,” अल जझीराच्या हेडी झो-कॅस्ट्रोला कोर्टाच्या बाहेरून सांगितले.
ते म्हणाले, “परंतु हा दुसरा प्रश्न आहे ज्यावर लोक खरोखरच लक्ष केंद्रित करतात आणि म्हणजे जर ट्रम्पकडे अमेरिकेत जन्मलेल्या मुलांसाठी जन्म हक्क रद्द करण्याची क्षमता आणि अमेरिकेत काही विशिष्ट व्हिसा असेल तर.”
“आता न्यायाधीशांवर अवलंबून आहे की त्यांना यापैकी कोणत्याही बाबींकडे जायचे आहे की नाही.”
‘जर तुम्ही एक प्रकारचे शासन करू शकत असाल तर मला पकडा’
दोन तासांहून अधिक काळ, ट्रम्प प्रशासनाच्या वकिलांनी तसेच ट्रम्प यांच्या आदेशांना आव्हान दिले आहे, त्यांनी राज्ये आणि घटनात्मक भव्यता आणि कायदेशीर मिनिट या दोन्ही राज्याकडे लक्ष दिले आहे.
सॉलिस्टर जनरल जॉन जॉन ट्रम्प यांनी प्रशासनाचा व्यापक युक्तिवाद व्यक्त केला आहे की 6868 in मध्ये मंजूर झालेल्या अमेरिकेच्या घटनेतील 7th व्या दुरुस्तीचा चुकीचा अर्थ लावला गेला. या दुरुस्तीने असा युक्तिवाद केला की, “बेकायदेशीर परदेशी किंवा तात्पुरते अभ्यागत नाहीत, परंतु गुलामांच्या मुलांच्या नागरिकत्वाची हमी दिली.”
सुनावणीपूर्वी ट्रम्प यांनी ख Social ्या सामाजिक पदावर या पदाची पुनरावृत्ती केली, ते म्हणाले की नागरिकत्व नागरिकत्वाने अमेरिकेला “मूर्ख देश” बनविले ज्यामुळे लोकांना मुलांना पाहण्यास प्रोत्साहित केले.
सौर फेडरल न्यायाधीशांचे उद्दीष्ट आहे की त्यांनी कायद्याच्या घटनात्मकतेला आव्हान दिले आणि खटल्याच्या बाजूने राज्य केले. या प्रकरणात, फिर्यादींमध्ये 22 राज्य Attorney टर्नी जनरल, परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला हक्क संस्था आणि नियमांमुळे प्रभावित व्यक्तींचा समावेश आहे. सौर यांनी असा युक्तिवाद केला की न्यायाधीशांचे निर्णय केवळ संपूर्ण देश नव्हे तर या प्रकरणातील फिर्यादींवर लागू होतात.
उदारमतवादी न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी विचारले की घटनात्मक प्रश्न न्यायाधीशांपर्यंत पोहोचण्याच्या अरुंद प्रश्नावरून मोठ्या प्रमाणात उचलला जाऊ शकत नाही, असे ते म्हणाले की, माझ्या मोजणीने “चार सर्वोच्च न्यायालयाच्या रेकॉर्ड” ने राष्ट्रपतींच्या आदेशाचे उल्लंघन केले आहे. “
यामध्ये १9 8 Supreme च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रकरणाचा समावेश आहे, अमेरिका विरुद्ध वांग किम ऑर्क, जो प्रथम स्थापित करण्यात आला की 14 व्या दुरुस्ती स्थलांतरितांना लागू आहे, असे ते म्हणाले.
या प्रकरणात न्यायाधीशांनी मूलभूत घटनात्मक प्रश्नांची उत्तरे न देता न्यायाधीशांना “राष्ट्रीय मंजुरी” जारी करता येणार नाही अशा एका दृश्याच्या परिणामावर इतर न्यायाधीशांनी प्रश्न विचारला.
कायदेशीर विद्वानांनी नमूद केले की यामुळे अशी परिस्थिती निर्माण होऊ शकते जिथे ट्रम्प यांच्या जन्माच्या नागरिकत्वाचा अंत शेवटच्या राज्यात आणि न्यायालयात त्याच्या आदेशाला यशस्वीरित्या आव्हान देणा individuals ्या व्यक्तींना लागू होणार नाही. याचा अर्थ जन्म योग्य नागरिकत्व – कमीतकमी तात्पुरते – जर त्यांनी स्वतःची आव्हाने चालू केली नाहीत तर इतर 28 राज्ये संपतील.
“या ईओ (कार्यकारी आदेशाने) प्रभावित प्रत्येक व्यक्ती स्वत: चा खटला आणेल?” न्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी चौकशी केली.
न्यायमूर्ती केतंजी ब्राउन जॅक्सन म्हणाले की, ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की अमेरिकेतील न्यायालयीन यंत्रणेने “जर आपण एक प्रकारचे शासन करू शकले तर” असे रूपांतरित झाले.
या अंतर्गत, “प्रत्येकाकडे वकील असणे आवश्यक आहे आणि सरकारच्या लोकांचे हक्क थांबविण्यासाठी खटला दाखल केला पाहिजे”.
