अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आरोग्य सेवेच्या कव्हरेजपासून ते शालेय वाचन यादीपर्यंतच्या प्रत्येक गोष्टीस स्पर्श करून, ब्लॉकबस्टर निर्णयांच्या यजमानांसह शेवटची मुदत संपविली आहे.
शुक्रवारी, काही महिने सुट्टी घेण्यापूर्वी कोर्टाने 2021 च्या कालावधीत अंतिम निर्णय जारी केला. ऑक्टोबरमध्ये त्याच्या नऊ खंडपीठाची पुनर्रचना केली जाईल.
तथापि, न्यायाधीशांनी त्यांना सोडण्यापूर्वी पदवी घेतली. राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कारभाराचा मोठा विजय म्हणून, पुराणमतवादी बहुसंख्य लोकांनी देशभरात कार्यकारी कारवाई रोखण्यासाठी सार्वजनिक सुव्यवस्था लादण्यासाठी कोर्टाची क्षमता मर्यादित ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे.
ट्रम्प यांनी आपल्या कार्यकारी अधिका on ्यांवर हल्ला म्हणून कोर्टाच्या मंजुरीचा बराच काळ निषेध केला आहे.
इतर दोन न्यायाधीशांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयातील पुराणमतवादी बहुसंख्य पुन्हा एकत्र बांधले गेले. एका निर्णयाला एलजीबीबीटीयू थीममधील शालेय साहित्यामधून बाहेर पडण्याची परवानगी देण्यात आली जी पालकांना बाहेर पडण्याची परवानगी होती, दुसर्‍याने टेक्सासला ऑनलाइन अश्लीलता पाहण्यापासून रोखण्यापासून रोखण्यासाठी टेक्सासला परवानगी दिली.
तथापि, काही पुराणमतवादी न्यायाधीशांनी हेल्थकेअर प्रवेशाच्या निर्णयामध्ये त्यांचे तीन डाव्या सहका -यांना पाहिले आहे. 2024 या शब्दाच्या अंतिम निर्णयाचे विहंगावलोकन येथे आहे.
न्यायालय प्रतिबंधात्मक काळजी आवश्यकतांचे समर्थन करते
केनेडी विरुद्ध ब्रिडवुड मॅनेजमेंटच्या बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने त्याचे सामान्य वैचारिक विभाग फ्रॅक्चर पाहिले.
तीन पुराणमतवादी न्याय-अमी कोनी बॅरेट, ब्रेट कॅव्हानॉफ आणि जॉन रॉबर्ट्स-सोनिया सोटोमायर, केतांजी ब्राउन जॅक्सन आणि एलेना कागन यांनी सहा ते तीन निकालांचे प्रतिनिधित्व करणारे कोर्टाच्या उदार शाखेत सामील झाले.
देशातील विमा पुरवठादारांना कोणत्या प्रकारच्या प्रतिबंधात्मक आरोग्य सेवा आहेत हे ठरविण्याचा धोका सरकारच्या टास्क फोर्सला धोका होता.
परवडण्याजोग्या केअर कायद्याच्या घटनेला आव्हान देण्याचे हे ताजे प्रकरण होते, माजी राष्ट्रपती बराक ओबामा यांच्या नेतृत्वात कायद्याचा एक भाग आरोग्यसेवा प्रवेश विस्तृत करण्यासाठी केला गेला.
हे प्रकरण कायद्याच्या एका भागावर लक्ष केंद्रित करते जे आरोग्य तज्ञांना आरोग्य आणि मानवी सेवा विभागाच्या अंतर्गत – किंमतीशिवाय कोणत्या प्रतिबंधात्मक सेवा कव्हर केल्या जातात हे निर्धारित करण्यास अनुमती देते.
जरी लोक आणि ख्रिश्चन-मालकीच्या व्यवसायांच्या गटाने टास्क फोर्सच्या वैधतेला आव्हान दिले.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की तज्ज्ञ पॅनेलची नेमणूक ही कलमाचे उल्लंघन आहे, घटनेचा एक भाग, ज्यास राष्ट्रपतींनी निवडून आलेल्या राष्ट्रपतींनी आणि सिनेटने मंजूर केलेल्या काही राजकीय नियुक्तीची आवश्यकता आहे.
या गटाने यापूर्वी टास्क फोर्सच्या निर्णयाविरूद्ध ऑर्डर लादली होती की एचआयव्ही प्रतिरोधक औषधे प्रतिबंधात्मक काळजी म्हणून कव्हर केल्या पाहिजेत.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला त्या विशिष्ट आदेशावरील बंदी मानली गेली नाही. तथापि, बहुमताच्या वतीने, न्यायमूर्ती कॅव्हानॉफ यांनी पुष्टी केली की टास्क फोर्स घटनात्मक आहे, कारण ती “निकृष्ट अधिकारी” यांनी स्थापन केली होती ज्यांना सिनेटच्या मान्यतेची आवश्यकता नव्हती.
पॉर्न टेक्सासच्या वयाच्या निर्बंधास न्यायालये संमती देतात
टेक्साससह अनेक राज्यांच्या अयोग्य घटकांपासून अल्पवयीन मुलांचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने अश्लील वेबसाइटवर प्रवेश करण्यापूर्वी वापरकर्त्यांना त्यांचे वय सत्यापित करणे आवश्यक आहे.
तथापि, टेक्सासचा कायदा शुक्रवारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या सूक्ष्मदर्शकाखाली आला, फ्री स्पीच कोलिशन वि. केन पीएक्सटन नावाच्या एका प्रकरणात.
फ्री स्पीच युती ही एक नॉन -नफा आहे जी प्रौढ करमणूक उद्योगातील कामगारांचे प्रतिनिधित्व करते. त्यांनी टेक्सासच्या अ‍ॅटर्नी जनरल, पॅकास्टन यांच्यावर दावा दाखल केला आहे की, जुन्या जुन्या कायद्यात प्रथम दुरुस्ती हक्क कमी होईल, जे विनामूल्य मत, मुक्त असोसिएशन आणि गोपनीयता हक्कांचे संरक्षण करते.
फिर्यादींनी वैयक्तिकरित्या ऑनलाइन सामायिक केलेल्या जोखमींचा उल्लेख केला, ज्यात जन्म तारीख आणि संवेदनशील डेटा यासारख्या माहितीच्या गळतीची शक्यता आहे. उदाहरणार्थ, अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनने असा इशारा दिला की टेक्सासच्या कायद्याने लोकांना नावाच्या नावावर खेचले आहे “.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुराणमतवादी बहुसंख्य वतीने लिखाण, न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस यांनी कबूल केले की “वयाच्या पडताळणीसाठी सादर केलेल्या प्रॅक्टिसवरील ओझे” हा पहिला दुरुस्ती अधिकार आहे.
तथापि, ते पुढे म्हणाले, “प्रौढ वयाची पडताळणी टाळण्यासाठी प्रथम दुरुस्ती” उत्तम प्रकारे आहे. बहुतेक टेक्सासच्या कायद्याचे समर्थन करतात.
कोर्टाने पुष्टी केली आहे की मुले एलजीबीटीटीयू शाळेच्या घटकांमधून माघार घेऊ शकतात
सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुराणमतवादी सुपरमजुरीनेही महमूद विरुद्ध टेलरच्या निर्णयाने धार्मिक स्वातंत्र्याच्या विजयाची सुरूवात सुरू ठेवली आहे.
हे प्रकरण मेरीलँडमधील मॉन्टगोमेरी काउंटी एज्युकेशन ऑफ एज्युकेशनवर आहे, जेथे एलजीबीबीटीयू थीम सचित्र पुस्तके प्राथमिक शालेय अभ्यासक्रमात वापरण्यासाठी मंजूर केली गेली.
उदाहरणार्थ, मजकूर हा नफा होता, व्हायलेट नावाच्या फोटो बुक, ज्याने एका तरुण मुलीला व्हॅलेंटाईनला व्हॅलेंटाईनला महिला वर्गमित्रांना देण्यास सांगितले. एलजीबीबीटीयू प्राइड साजरा करण्यासाठी वार्षिक मार्चिंग दरम्यान प्राइड पोपी या शीर्षकाखालील आणखी एक पुस्तक मुलाचे अनुसरण करते.
शालेय जिल्ह्यातील मुलांच्या पालकांनी धार्मिक आधारावर घटकांवर आक्षेप घेतला आणि प्राइड पोपी सारख्या काही पुस्तके शेवटी मागे घेण्यात आली.
तथापि, मंडळाने शेवटी जाहीर केले की ते शिक्षणाच्या वातावरणाला अडथळा आणतील या आधारावर पालकांना मंजूर घटकांमधून बाहेर पडण्यास नकार देईल.
काही शिक्षण अधिका officers ्यांनी असा युक्तिवाद केला की मुलांना एलजीबीटीयू सामग्रीमधून बाहेर पडण्याची परवानगी देणे समुदायाचा भाग म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या लोकांना कलंक प्रदान करेल – आणि एलजीबीटीसी लोक केवळ जीवनात खरे होते.
बहुसंख्य निर्णयामध्ये न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटो यांनी यावर जोर दिला की शिक्षण मंडळाच्या धोरणाने म्हटले आहे की मंडळाच्या साजरा करण्याच्या योजनेच्या ‘पूर्ण समाविष्ट वातावरणात’ पालकांच्या धार्मिक मतांचे स्वागत केले गेले नाही. “
अ‍ॅलिटो लिहितात, “अभ्यासक्रमाने स्वतःच लैंगिक आणि लिंगाच्या विशिष्ट दृश्यासह वैचारिक सुसंगतता लादण्याच्या प्रयत्नाचा विश्वासघात केला.”
न्यायालये देशव्यापी मंजुरीचा वापर मर्यादित करतात
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, दिवसाचा सर्वात मोठा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुराणमतवादी सुपरमाजोरीने ठरविण्याचा आणखी एक निर्णय होता.
ट्रम्प विरुद्ध कासा च्या बाबतीत, ट्रम्प प्रशासनाने देशभरातील मंजुरीच्या वापरासाठी भूमीच्या सर्वोच्च न्यायालयात सर्व मार्ग अर्ज केला.
ट्रम्प यांनी आपल्या दुसर्‍या टर्ममध्ये पहिल्या दिवसावर स्वाक्षरी केली असा कार्यकारी आदेश धोकादायक होता. या आदेशाने अमेरिकेच्या राज्यघटनेच्या चौदाव्या दुरुस्तीअंतर्गत दिलेल्या हक्कासाठी जन्मजात नागरिकत्वाची संकल्पना कमी करण्याचा प्रयत्न केला.
पूर्वी, जन्माच्या वेळी नागरिकत्व अमेरिकन मातीवर जन्मलेल्या जवळजवळ प्रत्येकासाठी लागू केले गेले: त्यांच्या पालकांचे राष्ट्रीयत्व याची पर्वा न करता, मूल अमेरिकन नागरिकत्व स्वीकारेल.
तथापि, ट्रम्प यांनी नागरिकत्वाच्या अर्जाचा निषेध केला आहे. आपल्या कार्यकारी आदेशात, त्याचे पालक नोंदणीकृत स्थलांतरित आहेत की नाही यावर अवलंबून त्यांना जन्माद्वारे नागरिकत्वापुरते मर्यादित होते.
कार्यकारी आदेशाच्या प्रकाशनासह, कायदेशीर आव्हाने पसरली आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या नजरेत लक्ष वेधले की पालकांचा जन्म हक्क राष्ट्रीयत्वाची पर्वा न करता नागरिकत्वाचे समर्थन करतो. मेरीलँड आणि वॉशिंग्टनसारख्या राज्यांमधील फेडरल कोर्टाने कार्यकारी आदेश लागू होण्यापासून रोखण्यासाठी जलद देशभरात मंजुरी दिली आहे.
शुक्रवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या जन्मजात नागरिकत्वाबद्दलच्या आदेशांचा विचार केला नाही. तथापि, ट्रम्प प्रशासनाच्या याचिकेद्वारे त्याचे मूल्यांकन केले गेले की देशभरात आदेश निर्बंध हे न्यायालयीन ओव्हररेचचे एक उदाहरण होते.
कंझर्व्हेटिव्ह सुपरमजोरिटी ट्रम्प यांच्या बाजूने होते, असे सांगून की ऑर्डरची मनाई सहसा सार्वजनिक नसावी, परंतु त्याऐवजी विशिष्ट फिर्यादींनी विशिष्ट फिर्यादींच्या हातात विश्रांतीवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. परंतु क्लास अ‍ॅक्शन प्रकरणांसाठी संभाव्य अपवाद असेल.
कोर्टात नवीनतम भर आणि ट्रम्प अ‍ॅमी कोनी बॅरेट यांच्या नियुक्तीने बहुमताचा निर्णय लिहिला.
त्यांनी लिहिले, “कायद्याचे पालन करण्याचे कार्यकारिणीचे कर्तव्य आहे या कोणालाही विरोध नाही.” “परंतु न्यायव्यवस्थेचे हे बंधन लागू करण्याचा सतत अधिकार नाही – प्रत्यक्षात, कधीकधी कायदा न्यायव्यवस्थेला असे करण्यास मनाई करतो.”
