रविवारी, इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी सह-निर्मितीला इतर कोणत्याही भूमीच्या सर्वोत्कृष्ट माहितीपटांसाठी अकादमी पुरस्कार देण्यात आला नाही. ऑस्कर – पॅलेस्टाईनसाठी पहिला – २०२१ मध्ये रिलीज झाल्यापासून सहा पुरस्कारांच्या यादीमध्ये आता जोडले गेले आहे, ज्यात युरोपियन फिल्म अवॉर्डसह सर्वोत्कृष्ट डॉक्युमेंटरी, २०२१ बर्लिन आंतरराष्ट्रीय चित्रपट महोत्सव आणि २०२१ गोथम पुरस्कारांचा समावेश आहे.
या वैशिष्ट्यास आंतरराष्ट्रीय माध्यमांवर व्यापक गंभीर स्तुती आणि प्रबुद्ध पाच -स्टार पुनरावलोकने प्राप्त झाली आहेत. हे जगभरात प्रदर्शित केले गेले आहे आणि अमेरिकेत स्वतंत्र स्क्रीनिंगमध्ये नियमितपणे विकले गेले आहे. आणि तथापि, यूएस वितरक हे देशभरात दर्शविण्यासाठी ते स्वीकारणार नाही. या विषयाचे एकमेव कारण म्हणजे पॅलेस्टाईन.
दक्षिणेकडील पश्चिमेकडील हेब्रोनजवळील हेब्रोनजवळील मसफा अलंकारात पॅलेस्टाईन समुदायाच्या जीवनाचे अनुसरण केले गेले, ज्यात इस्त्रायली सैन्याने “लष्करी झोन” घोषित केले. या निमित्तानुसार, इस्त्रायली सैन्य आणि बेकायदेशीर वस्ती करणारे नियमितपणे त्यांच्या रहिवाशांना त्रास देतात आणि त्यांची घरे नष्ट करतात, ज्यामुळे ते बेघर होतात. ही कथा पॅलेस्टाईन कार्यकर्ते बासेल अद्रा लेन्स आणि इस्त्रायली पत्रकार जुवाल अब्राहमच्या लेन्स यांनी सांगितली आहे.
इस्रायलच्या चालू असलेल्या गुन्ह्याची ही कच्ची, हानिकारक प्रतिमा ही एक गोष्ट आहे जी वितरकांना स्पष्टपणे दर्शविण्यास घाबरत आहे. आणि हे अशा देशात आहे ज्याला त्याच्या घटनात्मक मुक्त भाषणाची हमी दिली जाते.
वितरकांना भीती वाटते की अमेरिका अमेरिकेत पॅलेस्टाईन काढून टाकत आहे, सार्वजनिक जीवनाचा प्रत्येक विषय – शिक्षणापासून ते माध्यम आणि कला आणि सिनेमा या मोहिमेपर्यंत एक उत्तम उदाहरण आहे.
अर्थात, एंटी -पॅलेस्टाईन अँटी -सेन्सरशिप काही नवीन नाही. १ 194 88 पासून, पॅलेस्टाईन संस्कृती आणि इतिहास सतत मिटविला गेला आहे कारण इस्रायलने आपल्या भूमीच्या व्यवसायाचे औचित्य सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला आहे, असा दावा केला आहे की पॅलेस्टाईन लोक अस्तित्त्वात नाहीत आणि त्यांना त्यांच्या स्वत: च्या भूमीवर अधिकार नाही. या कथेत पाश्चात्य देशांमधील सार्वजनिक संकल्पनांवरही प्रभुत्व आहे जे संपूर्ण अस्तित्वात इस्रायलला समर्थन देतात – अमेरिका त्यापैकी पहिले आहे.
हे कथन राखणे ही राजकीय पाठबळ सुरू ठेवण्याची गुरुकिल्ली आहे.
पॅलेस्टाईनमध्ये काय घडत आहे याविषयी अमेरिकन लोकांना पुढील माहितीचा सामना करावा लागला, जर पॅलेस्टाईन मुख्य प्रवाहात व्यवस्थापित केले गेले तर त्यांना नरसंहार आणि वंशविद्वेषाच्या कहाण्या सांगण्यासाठी व्यासपीठ दिले गेले असेल तर लोकांचे मत नाटकीयरित्या लोकांचे मत हस्तांतरित करण्यास सुरवात करेल.
हे आधीच आहे गेल्या एका वर्षात, विविध सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की अमेरिकन, विशेषत: डेमोक्रॅट्स इस्राईल-पॅलेस्टाईनवरील सरकारच्या धोरणाशी सहमत नाहीत. जेव्हा अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या प्रशासनाने त्यास पाठिंबा दर्शविण्यास नकार दिला तेव्हा बहुतेक डेमोक्रॅट्सने गाझामधील युद्धबंदीला पाठिंबा दर्शविला. या पदाने अखेरीस राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुकीत असंख्य मतांसाठी ऑरेंज हॅरिस खर्च केला.
इस्रायल-पॅलेस्टाईनवरील लोकांच्या मतामध्ये महत्त्वपूर्ण बदल झाल्यामुळे अमेरिकन कॉंग्रेसला इस्त्रायली सैन्य आणि व्यवसाय आणि वंशविद्वेषासाठी राजकीय मदतीसाठी कोट्यावधी डॉलर्सची राजकीय मदत राखणे कठीण होईल.
म्हणूनच इस्रायलच्या नेतृत्वात पॅलेस्टाईन आवाज, कथा आणि इतिहास – इस्रायलने इस्रायलने देखभाल केली पाहिजे.
तथापि, इतर कोणत्याही भूमीला रिलीज झाल्यापासून जाणवू शकली नाही ही आव्हाने केवळ पॅलेस्टाईनविरोधी सेन्सॉरशिपची आणखी एक स्पष्ट घटना नाही.
हा चित्रपट पॅलेस्टाईन आणि इस्त्राईलमधील कथाकथन आहे. पॅलेस्टाईनमध्ये काय घडत आहे याविषयी बोलणे केवळ अद्राचा आवाज नाही तर अब्राहम देखील आहे.
ऑस्करमधील त्याचा पुरस्कार त्याने कबूल केल्याप्रमाणे, जसे त्याने कबूल केले आहे: “एकत्र, आमचे आवाज अधिक मजबूत आहेत.” खरं तर, जर ही प्रतिमा पॅलेस्टाईनमध्ये पूर्णपणे तयार केली गेली असेल तर ती पक्षपाती म्हणून चिन्हांकित केली गेली असती आणि त्याच पातळीवर समान पातळीवर लक्ष वेधण्यासाठी संघर्ष केला असता. इस्त्राईलच्या सह-दिग्दर्शकामुळे कदाचित काही दरवाजे उघडले, परंतु यामुळे ते “धोकादायक” बनले.
आपल्या भाषणात अब्राहाम म्हणाला: “जेव्हा मी बासेलकडे पाहतो तेव्हा मला माझा भाऊ दिसतो, पण आम्ही असमान आहोत. आम्ही अशा शासन व्यवस्थेत राहतो जिथे मी नागरी कायद्यानुसार मुक्त आहे परंतु बेसलला लष्करी कायद्यानुसार असावे जे त्याचे जीवन नष्ट करते आणि तो नियंत्रित करू शकत नाही. वेगळा मार्ग आहे. वांशिक वर्चस्व नसलेले एक राजकीय उपाय. “
इस्त्रायलीची इस्रायलची संकल्पना वर्णद्वेष आणि व्यवसायाच्या विरोधात स्पष्टपणे सहन केली जाऊ शकत नाही. हे मुख्य प्रवाहातील कथेत बसत नाही की इस्रायल एक नैतिक कंपास आहे आणि सर्व पॅलेस्टाईन लोकांना फक्त सर्व यहुद्यांचा नाश करायचा आहे.
असे बरेच यहुदी अमेरिकन लोक आहेत ज्यांनी अब्राहमची मते सामायिक केली आहेत आणि इस्रायलविरूद्ध बोलले आहेत. त्यांनी केवळ इस्रायल समर्थकांना “आत्म-जागरूक यहुदी” म्हणून ओळखले नाही तर त्यांना त्रास दिला, सेन्सर, झिओनिझमचा आरोप केला आणि निषेधाच्या वेळीही अटक केली.
या राष्ट्रीय हल्ल्यांमुळे बर्याच ज्यू लोकांना “विरोधी -झिओनिझम” आणि “ज्यूंच्या संरक्षणासाठी चिंताग्रस्त” मध्ये असुरक्षित बनले आहे.
गेल्या वर्षी बर्लिन फिल्म फेस्टिव्हलमधील व्याख्यानानंतर अब्राहमला स्वत: जर्मनीमध्ये “असुरक्षित आणि अवांछित” वाटले गेले होते – ज्याने इस्राएल आणि यहुद्यांची सुरक्षा निर्माण केली होती.
जर्मन राजकारण्यांनी आपले विधान “विरोधी -सेमेटिक” असे लेबल लावण्यासाठी धाव घेतली, तर बर्लिन सिटीच्या वेबसाइटने इतर कोणत्याही भूमीचे “सेमेटिक विरोधी प्रवृत्ती दर्शविणारे” असे वर्णन केले नाही.
अमेरिकेप्रमाणेच, गाझामध्ये हत्याकांड सुरू झाल्यापासून जर्मनीने इस्रायलला पाठिंबा दुप्पट केला आहे. अशाप्रकारे, उर्वरित इस्रायलच्या पाश्चात्य समर्थकांप्रमाणेच दोन्ही देश शांततेत अडथळा ठरले आहेत.
अब्राहमने आपल्या स्वीकृतीच्या भाषणादरम्यान या प्रकरणाकडे लक्ष वेधले, ते म्हणाले की, “परराष्ट्र धोरण शांततेचा मार्ग रोखण्यास मदत करते”.
सर्व आव्हानांना सामोरे जावे लागले असूनही, इतर कोणत्याही भूमीला महत्त्वपूर्ण यश मिळालेले नाही. तरीही, अमेरिकेत अधिक व्यापक अभ्यागतांपर्यंत पोहोचण्याची आशा बाळगून चित्रपट निर्मात्यांनी निवडलेल्या चित्रपटगृहात स्वत: ची डिस्प्यूट करणे निवडले आहे. चित्रपट कोठे स्क्रीनिंग करीत आहे हे शोधण्यासाठी आपण हे पाहू शकता वेबसाइटद
इतर कोणतीही जमीन हा एक शक्तिशाली चित्रपट आहे जो अमेरिकन लोकांनी पाहिला पाहिजे. लोकशाहीसाठी नुकत्याच झालेल्या मुलाखतीत एडीआरएने आता नमूद केल्याप्रमाणे आम्ही कर्तव्यावर कामगिरी करतो. आमचे कर त्याच्या समुदायाच्या नाशासाठी वित्तपुरवठा करीत आहेत, ज्याचा गेल्या एका वर्षात केवळ गती वाढली आहे.
ऑस्करच्या विजयाच्या काही आठवड्यांपूर्वी अद्राने सोशल मीडियावर लिहिले: “जो कोणी दुसर्या भूमीची काळजी घेतो त्याने जमिनीवर प्रत्यक्षात काय घडत आहे याची काळजी घेऊ नये … मसाफा योटा माझ्या डोळ्यांसमोर अदृश्य होत आहे.”
अमेरिकन लोकांनी पावले उचलली पाहिजेत.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
