अमेरिका त्याच्या दराच्या आकडेवारीत कसे पोहोचली?

अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कारभारावर बुधवारी स्पष्ट दरांमागील आकडेवारी कशी मिळाली यावर बाजारपेठांनी त्यांचे लक्ष वेधले आहे, ज्याने जगभरातील आर्थिक बाजारपेठ टोलमलिंगला पाठविली आणि जागतिक चिंता निर्माण केली.

ट्रम्प आणि व्हाईट हाऊसने सोशल मीडियावर एकाधिक चार्ट सामायिक केले आहेत की ते म्हणतात की इतर देशांमध्ये अमेरिकेला लादलेल्या दर दराच्या तपशीलांसह देशांच्या “चलन हाताळणी आणि व्यापारातील अडथळे” समाविष्ट आहेत.

लगतच्या स्तंभात, प्रत्येक देशातील नवीन अमेरिकन दर दर युरोपियन युनियन तसेच युरोपियन युनियन दर्शवितो.

बहुतेक प्रकरणांमध्ये हे दर आहेत, ट्रम्प प्रशासनाचा असा दावा आहे की प्रत्येक देश सीएनबीसी ट्रम्प प्रशासनाच्या जबाबदारीबद्दल स्वतंत्रपणे अमेरिकन प्रशासनाचा डेटा सत्यापित करू शकला नाही.

फॉर्म्युला – बाजारपेठेतील निरीक्षकांना रिव्हर्स इंजिनियरला उलट करण्यासाठी आणि त्यास उलट करण्यास जास्त वेळ लागला नाही गोंधळात टाकणारे परिणाम. पत्रकार आणि लेखक जेम्स सूरीकी यांच्यासह अनेकांनी सांगितले की, अमेरिकेतील स्वतंत्र देशांच्या दरापर्यंत पोहोचण्यासाठी एका विशिष्ट देशातील व्यापार तूट आयातीद्वारे व्यापारातील तूट विभाजित असल्याचे दिसते.

ही राष्ट्रीय पद्धत शुल्क मोजण्यासाठी पारंपारिक पद्धतीशी जुळवून घेत नाही आणि असे सूचित करते की युनायटेड स्टेट्स केवळ उत्पादनांमध्ये व्यापार तूट पाहते आणि सेवांच्या व्यापाराकडे दुर्लक्ष करते.

उदाहरणार्थ, अमेरिकेने असा दावा केला आहे की चीनने 67%दर आकारला आहे. अधिकृत आकडेवारीनुसार अमेरिकेने चीनबरोबर २.5..5 अब्ज डॉलर्सची तूट सुरू केली, तर आयात केलेली उत्पादने $ $ 8..9 अब्ज डॉलर्स होती. जेव्हा आपण $ 295.4 अब्ज डॉलर्स 8 438.9 अब्ज डॉलर्स सामायिक करता तेव्हा त्याचा परिणाम 67%आहे! व्हिएतनामसाठी समान गणित पहा.

“हे सूत्र अमेरिकेतील व्यापार असंतुलन बद्दल आहे त्याऐवजी दर-पातळी किंवा ड्युटी पातळीवरील विकृतींच्या अर्थाने परस्पर शुल्काऐवजी. हे आमच्यासाठी आहे, विशेषत: गरीब आशियाई देशांना अल्प-मुदतीच्या दरांची मागणी पूर्ण करणे कारण ते अमेरिकेपेक्षा युनायटेड स्टेट्सच्या अमेरिकेपेक्षा अमेरिकन वस्तू खरेदी करतात.”

“अमेरिकन उत्पादने अधिक महाग आहेत आणि उच्च स्तरीय शुल्कासाठी खरेदी क्षमता उच्च पातळीवरील सर्वोत्तम नाही. हा राष्ट्रीय पर्याय सर्वोत्कृष्ट नाही. उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील अमेरिकेतील चौथ्या क्रमांकाचा व्यापार अधिशेष म्हणून अमेरिकेने कोणतीही पुनर्प्राप्ती न करता आधीच कमी केली आहे,” एन्क्विन म्हणतात.

अमेरिकेनेही ज्या प्रदेशात व्यापार अधिशेष चालवित आहे अशा प्रदेशांसाठी 10% दर लागू केल्यासारखे दिसते आहेद

अमेरिकेच्या व्यापार प्रतिनिधीच्या कार्यालयाने त्यांचे मत त्यांच्या वेबसाइटवर ठेवले, ज्यात असे दिसते की सायबर स्लट्सशी काहीसे साम्य आहे ज्यांना आधीच काही फरक सापडला होता.

“प्रत्येक देशात, कित्येक हजार दर, कर, कर आणि इतर धोरणांच्या व्यापार तूट प्रभावांची गणना करताना, अशक्य नसल्यास, त्यांचे सामूहिक परिणाम दरानुसार सुसंगत दरांमध्ये सामील होऊ शकतात आणि जर दरांची कमतरता दर आणि करपद्धतीशी संबंधित असेल तर, दर आणि नॉन-टॅरिफ राजकारण.

यूएसटीआरने आयात किंमतींसाठी अंदाज देखील समाविष्ट केला – दुस words ्या शब्दांत, परदेशी उत्पादनांसाठी संवेदनशील मागणी – आणि आयात केलेल्या उत्पादनांच्या उच्च किंमतीवर उच्च दर.

यूएसटीआर वेबपृष्ठाचा हा स्क्रीनशॉट अधिक तपशीलवारपणे वापरला जाणारा पद्धत आणि सूत्र दर्शवितो:

काही विश्लेषकांनी हे कबूल केले आहे की अमेरिकन सरकारच्या प्रक्रियेमुळे करारापर्यंत पोहोचण्यासाठी अधिक विगल रूम मिळू शकेल.

नुमुराच्या ग्लोबल मॅक्रो रिसर्चचे प्रमुख रॉब सुबारामन यांच्या म्हणण्यानुसार, “मी फक्त असे म्हणू शकतो की टॅरिफच्या सभोवतालच्या अपारदर्शक परिसरामुळे सौद्यांमध्ये काही लवचिकता वाढू शकते, परंतु ते अमेरिकन विश्वासार्हतेवर खर्च करू शकते.”

– सीएनबीसीच्या केविन ब्रूनिंगरने या तुकड्यात योगदान दिले.