ब्रिटनमधील अला अब्देलफत्ताह विरुद्धच्या सध्याच्या प्रतिक्रियेची तीव्रता उल्लेखनीय आहे – कारण ते न्यायासाठी नवीन चिंतेचे प्रतिबिंबित करते म्हणून नाही तर क्रोध निवडकपणे कसा तैनात केला गेला आहे हे उघड करते.
अला, एक इजिप्शियन-ब्रिटिश लेखक आणि कार्यकर्ता, यांनी 2011 च्या सत्तापालटानंतर इजिप्शियन तुरुंगात आणि बाहेर एक दशकाहून अधिक काळ राष्ट्राध्यक्ष होस्नी मुबारक यांना पाडले. दीर्घ उपोषण, मुलभूत हक्क नाकारणे आणि मानवाधिकार संघटनांनी क्रूर आणि अपमानास्पद असे वर्णन केल्याने त्याच्या अटकेचे वैशिष्ट्य होते. त्याची आई, बहीण आणि जवळच्या मित्रांनी वर्षभर चाललेल्या मोहिमेनंतर 23 सप्टेंबर रोजी त्याची सुटका करण्यात आली. या महिन्यातच त्याच्यावरील प्रवास बंदी उठवण्यात आली आणि २६ डिसेंबर रोजी तो यूकेमध्ये आपल्या कुटुंबात सामील होऊ शकला.
अलाने कैरोमध्ये दडपशाहीचा एक दशक सोडला फक्त लंडनमध्ये सार्वजनिक हल्ले करून स्वागत केले आणि त्याचे ब्रिटिश नागरिकत्व रद्द करण्याचे आणि त्याला हद्दपार करण्याचे आवाहन केले. 2010 मधील एका सोशल मीडिया पोस्टच्या प्रकटीकरणामुळे सार्वजनिक आक्रोश वाढला होता ज्यात अलाने म्हटले होते की तो झिओनिस्टांसह “कोणत्याही वसाहतीवाद्याला मारणे … वीर” मानतो.
या ट्विटचा मोठ्या प्रमाणावर निषेध करण्यात आला असून, दहशतवादविरोधी पोलिसांना पुनरावलोकनासाठी संदर्भित केले जात आहे आणि राजकारण्यांनी दंडात्मक कारवाईची मागणी केली आहे.
या प्रतिसादाची गती आणि तीव्रता यूके केवळ सहन करत नाही तर सक्रियपणे सक्षम करते अशा अधिक परिणामकारक विधाने आणि कृतींच्या आसपासच्या शांततेच्या अगदी विरुद्ध आहे.
निवडणुकीचा रोष असाच दिसतो.
जरी अलाचे शब्द वेगळे केले गेले आणि नैतिक अत्यावश्यक म्हणून तयार केले गेले असले तरी, यूकेने नरसंहारात भाग घेतल्याचा आणि भडकावल्याचा आरोप असलेल्या वरिष्ठ इस्रायली अधिकाऱ्यांचे यजमान आणि सहकार्य करणे सुरूच ठेवले आहे.
जुलैमध्ये, उदाहरणार्थ, इस्रायलचे हवाई दल प्रमुख टोमर बार – ज्यांनी गाझावरील कार्पेट बॉम्बस्फोट, रुग्णालये, शाळा आणि घरे नष्ट करणे आणि संपूर्ण कुटुंबांचा नाश केला – यांना यूकेला जाण्यासाठी विशेष कायदेशीर प्रतिकारशक्ती देण्यात आली. अवर्गीकृत यूकेने अहवाल दिला आहे की या प्रतिकारशक्तीने ब्रिटिश भूमीवर असताना युद्ध गुन्ह्यांसाठी अटक होण्यापासून संरक्षण केले.
यावरून तुलनेने गदारोळ झाला नाही.
इस्रायलचे अध्यक्ष आयझॅक हर्झॉग सप्टेंबरमध्ये यूकेला भेट देऊ शकले आणि उच्च-स्तरीय बैठका घेऊ शकले. हा तोच माणूस आहे ज्याने नरसंहाराच्या सुरुवातीला सुचवले होते की “संपूर्ण (पॅलेस्टिनी) राष्ट्र” जबाबदार आहे आणि “नागरिक जागरूक नाहीत, गुंतलेले नाहीत – ते खरे नाही.” हे आणि Herzog ची इतर विधाने एका मोठ्या डेटाबेसमध्ये संकलित केली आहेत जी सध्या आंतरराष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) येथे इस्रायल विरुद्धच्या नरसंहार प्रकरणाचे समर्थन करते.
तरीही, नरसंहाराला चिथावणी दिल्याचा आरोप असूनही, इस्रायली राष्ट्राध्यक्षांनी कोणतीही अडचण न ठेवता यूकेमध्ये प्रवेश केला आणि पंतप्रधान केयर स्टारर यांनी त्यांचे स्वागत केले. अलाच्या ट्विटबद्दल चिंतित, महालने संभाव्य युद्ध गुन्हेगाराच्या भेटीबद्दल कोणताही नाराजी व्यक्त केली.
इस्त्रायली सैन्यात सेवा करण्यासाठी प्रवास करणाऱ्या ब्रिटीश नागरिकांबद्दलही ते मौन बाळगून होते, ज्यात इस्रायलचे गाझावरील आक्रमण आणि सुरू असलेल्या नरसंहाराचा समावेश होता. युनायटेड नेशन्स, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि ह्युमन राइट्स वॉच यांनी दस्तऐवजीकरण केलेल्या या ऑपरेशन्समुळे हजारो नागरिकांचा मृत्यू झाला, रुग्णालये आणि विद्यापीठे नष्ट झाली आणि संपूर्ण परिसराचा नाश झाला.
युद्ध गुन्ह्यांचे आणि मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांचे विस्तृत दस्तऐवज असूनही आणि ICJ च्या नरसंहाराच्या गंभीर जोखमीचे इशारे असूनही, आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या उल्लंघनात ब्रिटीश नागरिकांचा सहभाग असू शकतो की नाही याबद्दल कोणतीही पद्धतशीर चौकशी झालेली नाही.
पुन्हा, थोडा शाश्वत राग आहे.
त्याच वेळी, यूकेने इस्रायलला शस्त्रास्त्र निर्यातीचा परवाना देणे सुरू ठेवले आणि राजकीय, लष्करी आणि गुप्तचर सहकार्यामध्ये गुंतले. आंतरराष्ट्रीय संघटनांनी गंभीर मानवतावादी परिणाम आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या संभाव्य उल्लंघनाचा इशारा देऊनही ही धोरणे कायम आहेत. हे सर्व तुलनेने कमी राजकीय खर्चाने उलगडले.
आणि तरीही ते दशक जुने ट्विट होते – नरसंहार नाही, नाकेबंदी नाही, नागरी जीवनाचा मोठ्या प्रमाणावर विनाश नाही, नरसंहारासाठी चिथावणी नाही – ज्यामुळे यूकेमध्ये राजकीय घबराट पसरली.
हा विरोधाभास अपघाती नाही. हे संतापाचे एक पदानुक्रम प्रकट करते ज्यामध्ये मतभेदांच्या आवाजांना पोलीस आणि शिक्षा केली जाते, आणि राज्य हिंसाचार नाही आणि ज्यामध्ये सार्वजनिक शत्रुत्व सत्तेच्या वरच्या दिशेने न जाता व्यक्तींकडे खालच्या दिशेने निर्देशित केले जाते. अलाचे केस हे दर्शवते की नैतिक भाषा कशी निवडकपणे तैनात केली जाते-दंडमुक्ती टाळण्यासाठी नव्हे तर अस्वस्थता व्यवस्थापित करण्यासाठी.
ही असमानता यूके ज्या धोरणांना समर्थन देत असल्याचा दावा करते त्यांची विश्वासार्हता कमी करते. जेव्हा मानवी हक्क निवडकपणे संरक्षित केले जातात तेव्हा ते सार्वत्रिक नियमांऐवजी सोयीची साधने बनतात. जेव्हा राग जास्त असतो परंतु विसंगत असतो तेव्हा तो कृती करण्यायोग्य बनतो. आणि जेव्हा शक्तिशाली मित्रपक्षांकडून जबाबदारी रोखली जाते, तेव्हा दंडमुक्तीचे तत्त्व कठोर होते.
जे लोक या दृष्टिकोनाचा बचाव करतात ते सहसा “शांत मुत्सद्देगिरी” चालवतात, असा युक्तिवाद करतात की संघर्षापेक्षा संयम अधिक प्रभावी आहे. तरीही शांततेने उत्तरदायित्व प्रदान केले आहे याचा फारसा पुरावा नाही – एकतर अलामध्ये किंवा गाझामधील सामूहिक हिंसाचारात बळी पडलेल्या नागरिकांसाठी. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, विवेकबुद्धीने परवानगीपेक्षा कमी धोरण म्हणून काम केले.
यूकेकडे वेगळ्या पद्धतीने कार्य करण्यासाठी साधने आहेत: शस्त्रास्त्रांची निर्यात निलंबित करणे, नागरिकांद्वारे संभाव्य गुन्ह्यांचा तपास करणे, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा आदर करण्यासाठी सहकार्य करणे, गंभीर गैरवर्तनात सामील असलेल्या अधिकाऱ्यांच्या भेटी मर्यादित करणे. ही साधने मोठ्या प्रमाणात वापरात नसतात ही वस्तुस्थिती स्वयंस्पष्ट आहे.
हे बदल होईपर्यंत, आक्रोश निवडक, उत्तरदायित्व सशर्त आणि दंडनीयता अबाधित राहील – UK ची मूल्ये आणि ती कायमस्वरूपी चालवणारी हिंसा यांच्यातील अंतर वाढवते.
या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय स्थितीचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.
