आण्विक युद्धाचा धोका किती आहे?

शेवटचा भारत-पाकिस्तान स्टँड-ऑफ, तेथे अल्टिमेटम, रेड बटण नव्हते.

तथापि, लष्करी बदला चक्र, स्क्रीन सिग्नल आणि स्विफ्ट आंतरराष्ट्रीय मध्यस्थीमुळे शांततेने या प्रदेशातील सर्वात धोकादायक सावलीची स्थापना झाली. हे संकट आण्विक युद्धाच्या दिशेने गेले नाही, परंतु हे एक स्मरणपत्र होते की वेगवान उत्साहाने प्रेक्षकांना येथे आणू शकेल.

गोष्टी कशा सहजपणे उघडल्या पाहिजेत हे वैज्ञानिकांनीही केले आहे. वैज्ञानिकांच्या जागतिक गटाने 2019 चे सर्वेक्षण एक भयानक स्वप्नांसह उघडले जेथे दहशतवादी २०२१ मध्ये भारतीय संसदेने पाकिस्तानबरोबर अणुचे विनिमय सुरू केले.

सहा वर्षांनंतर, शनिवारी रिअल-वर्ल्ड स्टँड-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-यूएस-ब्रोकर युद्धविराम-कारणांनी संपूर्ण विकासाच्या संघर्षाची शक्यता व्यक्त केली. या प्रदेशात किती नाजूक स्थिरता आहे याविषयीच्या अस्वस्थ आठवणीही त्याने पुनर्प्राप्त केल्या आहेत.

जसजसे संकट वाढले तसतसे पाकिस्तानने “ड्युअल सिग्नल” पाठविले – राष्ट्रीय कमांड अथॉरिटी (एनसीए) ची बैठक, जेव्हा त्याच्या अणु क्षमतेची गणना घोषित केली तेव्हा सैन्यपणे सूड उगवला. एनसीए देशाच्या अणु शस्त्रागार नियंत्रण आणि संभाव्य वापराची देखरेख करते. ही हालचाल प्रतीकात्मक, सामरिक किंवा खरी सतर्क असो, आम्हाला कधीच कळणार नाही. अमेरिकेचे राज्य सचिव मार्को रुबिओ यांनी सर्पिल काढून टाकण्यासाठी पावले उचलल्याची नोंद असल्याचेही नोंदवले गेले.

अध्यक्ष ट्रम्प म्हणाले की, अमेरिकेने केवळ युद्धविराम तोडले नाही – यामुळे “अणु संघर्ष” टाळला. भारतीय पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी सोमवारी एका भाषणात सांगितले की, “(तेथे) अणुकालीन ब्लॅकमेलसाठी कोणतेही सहिष्णुता नाही; अण्वस्त्र धोक्यात भारताला घाबरणार नाही.

मोदींनीही जोडले, “या निमित्ताने आयोजित केलेल्या कोणत्याही दहशतवाद्याला सुरक्षित आश्रयस्थानाचा विशिष्ट आणि निर्णय घेण्याचा सामना करावा लागणार आहे.”

थिंक-तंखम स्टॉकहोम आंतरराष्ट्रीय पीस रिसर्च इन्स्टिट्यूट (एसआयपीआरआय) च्या मते, भारत आणि पाकिस्तानमध्ये सुमारे 1 170 अण्वस्त्रे आहेत. जानेवारी 2021 पर्यंत, सीआयपीआरआयने असे गृहित धरले की जगभरात 12,121 अणु वारहेड आहे. यापैकी सुमारे 9,585 लष्करी साठ्यात ठेवण्यात आले होते, 3,904 सक्रियपणे तैनात केले गेले होते – मागील वर्षाच्या तुलनेत 60 अधिक. युनायटेड स्टेट्स आणि रशियाकडे एकावेळी 5 हून अधिक अण्वस्त्रे आहेत.

अमेरिकेच्या अल्बानी विद्यापीठातील सुरक्षा तज्ज्ञ क्रिस्तोफर क्लेरी यांच्या म्हणण्यानुसार, भारतात आणि पाकिस्तानमध्ये तैनात केलेले बहुतेक शस्त्रागार त्यांच्या भूमीवर आधारित क्षेपणास्त्र सैन्यात आहेत, जरी जमीन, हवा आणि समुद्र दोन्ही अणु त्रिकूट विकसित करीत आहेत.

“पाकिस्तानपेक्षा भारत बहुधा हवाई पाऊल (अण्वस्त्रांचा पुरवठा करण्यास सक्षम आहे) आहे. जेव्हा आम्हाला पाकिस्तानचे सर्वात कमी माहित आहे, तेव्हा पाकिस्तान-आधारित अणु सैन्यासाठी भारताचा नौदल पाय अधिक प्रगत आणि अधिक सक्षम आहे हे मूल्यांकन करणे वाजवी आहे,” त्यांनी बीबीसीला सांगितले.

श्री. क्लेरी म्हणतात की त्याचे एक कारण असे आहे की भारताने अणुऊर्जा वापरण्यासाठी अणुऊर्जा तयार करण्यासाठी भारताने “वेळ किंवा पैशाच्या जवळून कुठेतरी गुंतवणूक केली आहे, ज्यामुळे नौदल क्षमतेत भारताला“ स्पष्ट गुणवत्ता ”आहे.

5 व्या क्रमांकावर अण्वस्त्रे चाचणी झाल्यापासून पाकिस्तानने अधिकृतपणे अण्वस्त्र सिद्धांत अधिकृतपणे घोषित केले नाही.

याउलट, 1998 च्या स्वत: च्या चाचणीनंतर भारताने प्रथम-वापराचे कोणतेही धोरण स्वीकारले आहे. तथापि, ही स्थिती मऊ होण्याची चिन्हे दर्शविते. २०० 2003 मध्ये, रसायने किंवा जैविक हल्ल्यांना प्रतिसाद म्हणून अण्वस्त्रांचा वापर करण्याचा अधिकार भारताने राखून ठेवला आहे – विशिष्ट अटींवर प्रथम प्रथम वापर करण्यास परवानगी आहे.

२०१ 2016 मध्ये तत्कालीन संरक्षणमंत्री मनोहर यांनी असा सल्ला दिला की या धोरणामुळे भारताला “बांधील” वाटू नये आणि दीर्घकालीन विश्वासार्हतेबद्दल प्रश्न उपस्थित केले. (पार्थिकाने हे स्पष्ट केले की हे त्याचे स्वतःचे मत आहे)

औपचारिक सिद्धांताच्या अनुपस्थितीचा अर्थ असा नाही की पाकिस्तानमध्ये एक नाही – अधिकृत निवेदने, मुलाखती आणि अणु विकास, आंतरराष्ट्रीय शांततेसाठी कार्नेगी एंडोमंटच्या सडिया टास्लिमच्या मते, त्याच्या कार्यकारी पवित्रामध्ये स्पष्ट संकेत मिळतो.

पाकिस्तानचा अणु सीमान्तता अस्पष्ट आहे, परंतु 21 तारखेला – तत्कालीन एनसीएच्या सामरिक योजनेचे प्रमुख – चार लाल रेषांची रूपरेषा: मुख्य प्रादेशिक नुकसान, मुख्य लष्करी संसाधनांचा नाश, आर्थिक श्वसन किंवा राजकीय अस्थिरता.

२००२ मध्ये तत्कालीन अध्यक्ष परवेझ मुशर्रफ यांनी हे स्पष्ट केले की “केवळ अण्वस्त्रे भारतात फक्त भारतात लक्षात आली” आणि केवळ “पाकिस्तानचे राज्य” धोक्यात आले तरच ते वापरले.

अमेरिकेचे माजी अमेरिकेचे माजी सचिव माइक पोम्पीओ यांनी आपल्या आठवणीत लिहिले की रात्री ते जागे झाले होते की ते एका अज्ञात “भारतीय समतुल्य” शी बोलण्यासाठी जागृत होते, ज्यांना अशी भीती होती की पाकिस्तान भारताबरोबर उभे असताना अण्वस्त्रे वापरण्याची तयारी करत आहे.

त्याच वेळी, पाकिस्तानी मीडिया भारतातील एक भितीदायक अधिकारी जारी करून भारतातील एका वरिष्ठ अधिका officer ्याचे उद्धृत करते: “मला आशा आहे की (राष्ट्रीय कमांड ऑथॉरिटी) आणि ते कशासाठी आहे याचा अर्थ काय हे आपणास माहित आहे. आम्ही असे म्हणू की आम्ही तुम्हाला आश्चर्यचकित करू.

9 च्या कारगिल युद्धाच्या वेळी पाकिस्तानचे तत्कालीन परराष्ट्र सचिव शमशाद अहमद यांनी असा इशारा दिला की देश आपल्या प्रदेशाच्या संरक्षणासाठी “कोणतीही शस्त्रे वापरण्यास अजिबात संकोच करणार नाही”. काही वर्षांनंतर, अमेरिकन अधिकृत ब्रुस रीडेल यांनी उघड केले की, गुप्तहेरने असे सूचित केले होते की पाकिस्तान संभाव्य तैनात करण्यासाठी पाकिस्तान आपले अणु शस्त्रागार तयार करीत आहे.

तथापि, या राष्ट्रीय मागणीसह दोन्ही बाजूंनी शंका आहे.

पाकिस्तानचे माजी पाकिस्तानचे उच्च आयुक्त अजय बिसारियाने आपल्या संस्मरणात लिहिले आहे की पोम्पीओने देखील अणु जोखीम आणि २०१ in मध्ये अमेरिकेच्या भूमिकेपेक्षा जास्त केले.

“धोरणात्मक सिग्नल जगाला याची आठवण करून देतो की कोणत्याही संघर्षाला उत्तेजन देणे – आणि भारत आणि पाकिस्तानबरोबरची ही भागीदारी उच्च आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की दोन्ही बाजूंनी अणु वापरास सक्रियपणे धमकी दिली आहे,” लाहोर -आधारित संरक्षण विश्लेषक इजाज हाइडर यांनी बीबीसीला सांगितले.

तथापि, अपघातात अणु वाढ देखील होऊ शकते. “हे मानवी दोष, हॅकर्स, दहशतवादी, संगणक अपयश, उपग्रह आणि अस्थिर नेत्यांद्वारे होऊ शकते,” वैज्ञानिकांच्या जागतिक संघाचे शीर्ष लेखक lan लन रॉब यांनी जगभरातील संघातील रूटर्स युनिव्हर्सिटीचे अव्वल लेखक बीबीसीला सांगितले.

मार्च २०२२ मध्ये भारताने चुकून अणु-सक्षम क्रूझ क्षेपणास्त्र काढून टाकले, जे अपघातापूर्वी १२4 कि.मी. (मैल miles 77 मैल) पर्यंत गेले, ज्यामुळे नागरी मालमत्तेचे नुकसान झाले. पाकिस्तानने म्हटले आहे की भारत दोन दिवस लष्करी हॉटलाइन वापरण्यात किंवा सार्वजनिक निवेदन करण्यास अपयशी ठरला आहे. तज्ञांचे म्हणणे आहे की जर हे तीव्र उत्साहात घडले तर ही घटना गंभीर संघर्षात पसरू शकते, असे तज्ञांचे म्हणणे आहे. (काही महिन्यांनंतर, भारत सरकारने “क्षेपणास्त्रांच्या अपघाती गोळीबार” साठी तीन हवाई दलाचे अधिकारी फेटाळून लावले.)

तथापि, अणु युद्धाचा धोका भारत आणि पाकिस्तान यांच्यात “तुलनेने लहान” आहे, असे श्री. क्लेरी यांनी सांगितले.

ते म्हणाले, “अणु वापराचा धोका तुलनेने लहान आणि मोठा आहे जोपर्यंत मोठी लढाई सीमेवर येईपर्यंत,” ते म्हणाले.

“ग्राउंडच्या लढाईत, ‘त्याचा वापर करा किंवा ते गमावा’ ही समस्या आपल्या भूमीच्या ठिकाणी शत्रूंनी मात करण्याच्या शक्यतेमुळे चालविली जाते.” (‘याचा वापर करा किंवा तो गमावेल’ अणु-सुसज्ज देशाने कोणत्याही विरोधाद्वारे पहिला संप नष्ट होण्यापूर्वी शस्त्रे फिरवू शकणार्‍या तणावाचा संदर्भ दिला.)

स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीच्या हूवर संस्थेचे वरिष्ठ सहकारी सुमित गंगुली यांचा असा विश्वास आहे की “भारत किंवा पाकिस्तान दोघांनाही हिरोशिमाच्या त्यानंतरच्या अणु बंदीचा पहिला उल्लंघन करणारा म्हणून ओळखले जाऊ नये”.

श्री. गांगुली यांनी बीबीसीला सांगितले की, “पुढे, कोणत्याही पक्षाने अण्वस्त्रांच्या वापराचा अवलंब केला आणि त्याला सूड उगवू शकेल आणि न स्वीकारलेल्या दुर्घटनेचा बळी पडू शकेल,” श्री. गांगुली यांनी बीबीसीला सांगितले.

त्याच वेळी, भारत आणि पाकिस्तान दोघेही त्यांचे अणु शस्त्रागार वाढवतात असे दिसते.

नवीन वितरण प्रणालींच्या विकासासह, चार प्लूटोनियम अणुभट्ट्या आणि विस्तार युरेनियम, अमेरिकन सायंटिस्ट्सच्या फेडरेशनने केलेल्या अणु नोटबुक संशोधनानुसार, २०२० च्या उत्तरार्धात पाकिस्तानचा अणु शार्षक सुमारे २० वॉरहेड्सपर्यंत पोहोचू शकतो.

आणि २०२१ च्या सुरूवातीस, असा अंदाज लावला जात होता की भारतामध्ये सुमारे 680 किलो शस्त्रे-ग्रेड प्लूटोनियम-हे सुमारे 130-210 अणु युद्धासाठी पुरेसे होते, असे फिसिल मटेरियलशी संबंधित आंतरराष्ट्रीय पॅनेलच्या म्हणण्यानुसार.

वारंवार संकट आणि जवळचे कॉल असूनही, दोन्ही बाजूंनी आतापर्यंत अणु संघर्षात आपत्तीजनक स्लाइड टाळण्यास सक्षम केले आहे. इस्लामाबाद-आधारित विश्लेषक उमर फारूक लिहितात, “हा प्रतिकार अजूनही आहे. सर्व पाकिस्तानी त्यांच्या स्वत: च्या प्रति-स्ट्राइक स्ट्राइकसह पारंपारिक संपाला प्रतिसाद देत होते.”

तथापि, अण्वस्त्रांच्या इंजेक्शन्सची उपस्थिती जोखमीवर सतत उत्सुकतेसाठी – नेतृत्व किती आहे किंवा हेतू किती विश्रांती घेते याचा विचार न करता.

“जेव्हा अण्वस्त्रांचा समावेश असू शकतो, तेव्हा नेहमीच एक अस्वीकार्य धोका असतो,” जॉन इरथ यांनी ना-नफा केंद्राच्या शस्त्रे नियंत्रण आणि नॉन-संरक्षण केंद्राचे वरिष्ठ धोरण संचालक बीबीसीला सांगितले.

“भारतीय आणि पाकिस्तानी सरकारांनी यापूर्वी या परिस्थितीत नेव्हिगेट केले आहे, त्यामुळे जोखीम कमी आहे. परंतु अण्वस्त्रे देखील, अगदी लहान जोखीम देखील खूप मोठा आहे.”