आपणही अमेरिकन मोठ्या तंत्रज्ञानावर अवलंबून आहोत का?

ॲमेझॉन वेब सर्व्हिसेस (AWS) आउटेजने सोमवारी जगातील काही सर्वात मोठ्या वेबसाइट्स ऑफलाइन तासांसाठी ठोठावल्यानंतर जागतिक मथळे बनले.

वापरकर्त्यांसाठी, परिणाम गंभीर पासून – जसे की गंभीर बँकिंग, सरकारी किंवा कामाच्या सेवांमध्ये प्रवेश करू शकत नसणे – इतके गंभीर नाही, जसे की ड्युओलिंगोवर जमा झालेला दीर्घ कालावधी गमावण्याची भीती.

परंतु ब्लॅकआउट्समुळे यूकेसह देश काही यूएस तंत्रज्ञान कंपन्यांवर अत्याधिक अवलंबून आहेत की नाही यावर पुन्हा वादविवाद सुरू झाला.

व्हर्जिनियामधील ॲमेझॉनच्या क्लाउड कॉम्प्युटिंग ऑपरेशन्सच्या केंद्रस्थानी असलेल्या समस्येचा यूके व्यवसाय आणि लॉयड्स बँक आणि एचएमआरसी सारख्या सेवांवर गंभीरपणे परिणाम होत आहे याची आम्हाला काळजी वाटली पाहिजे – आणि आम्ही त्याबद्दल काय करू शकतो?

Amazon ने क्लाउड कंप्युटिंगच्या फॅब्रिकमध्ये स्वतःला एम्बेड केले आहे, ज्या पायाभूत सुविधा IT सिस्टीमच्या वितरणास समर्थन देतात जे आपल्या सर्व जीवनाचा भाग बनवतात.

यूकेच्या मार्केट रेग्युलेटर, कॉम्पिटिशन अँड मार्केट्स अथॉरिटी (CMA) नुसार, कंपनी आणि मायक्रोसॉफ्टची क्लाउड सेवा, Azure, दोन्ही यूके आणि युरोपमधील बाजारपेठेतील 30 ते 40% च्या दरम्यान आहे.

परंतु ही संख्या देखील त्याचे महत्त्व पूर्णपणे व्यक्त करत नाही.

कारण जरी ही सेवा या दोन दिग्गजांपैकी एकाने होस्ट केलेली नसली तरीही – किंवा यूकेचा तिसरा-सर्वात मोठा प्रदाता, Google – त्यावर अवलंबून असलेल्या महत्त्वाच्या गोष्टी अजूनही असू शकतात.

प्रोफेसर जेम्स डेव्हनपोर्ट, हेब्रॉन आणि बाथ विद्यापीठातील आयटीचे मेडलॉक प्रोफेसर म्हणाले: “क्लाउड डिप्लॉयमेंट हे अनेक घटकांसह पायाभूत सुविधांचा एक जटिल भाग आहे, ज्यापैकी काही दृश्यमान नाहीत.”

ब्रेंट एलिस, मार्केट रिसर्च फर्म फॉरेस्टरचे प्रमुख विश्लेषक, म्हणाले की या आउटेजमुळे लोकप्रिय डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि वेबचे तांत्रिक आधार प्रदान करणाऱ्या सेवांच्या संचमधील “आंतर-निर्भरता” उघड झाली आहे.

“क्लाउडचे प्रवेश, विशेषतः AWS, आधुनिक उपक्रमांमध्ये, गुंतागुंतीची SaaS इकोसिस्टम, आउटसोर्स केलेले सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंट आणि अवलंबित्वांमध्ये वास्तविक दृश्यमानतेचा अभाव, ही चूक नाही,” तो म्हणाला.

“हे अत्यंत केंद्रित जोखमीचे वैशिष्ट्य आहे जेथे एक लहान आउटेज देखील जागतिक अर्थव्यवस्थेवर परिणाम करू शकतो.”

सोमवारी लाखो वापरकर्त्यांना त्या लहरी जाणवल्या.

तर, जर थोड्या अमेरिकन कंपन्यांवर विसंबून राहणे धोक्याचे असेल तर इतक्या कंपन्या ते का करतात?

तज्ज्ञांच्या मते, उत्तर असे आहे की Amazon, Microsoft आणि Google सारख्या घरगुती नावांसह करारावर स्वाक्षरी करण्याचे त्याचे फायदे आहेत.

याचा अर्थ असा की कंपनीला स्वतःचे सर्व्हर चालवण्यासाठी जास्त खर्च करावा लागत नाही आणि साइट ट्रॅफिकमधील चढउतार हाताळण्यासाठी तथाकथित हायपरस्केलरच्या सामर्थ्याचा फायदा घेऊ शकते – तसेच अनेकदा वाढलेल्या सायबरसुरक्षेचा फायदा होतो.

फिनलंडमधील आल्टो युनिव्हर्सिटीमधील तंत्रज्ञान धोरणाचे प्राध्यापक विली लीडॉनविर्ता यांनी बीबीसीला सांगितले की, हे क्षेत्र त्याच्या केंद्रस्थानी, “प्रमाणातील अर्थव्यवस्थांद्वारे चालवलेले” आहे.

किंवा दुसऱ्या मार्गाने सांगायचे तर, यूएस टेक दिग्गजांवर सध्याचे अवलंबित्व कमी करणे आणि अधिक “सार्वभौम” पायाभूत सुविधा निर्माण करणे उच्च किंमतीला येईल.

ॲमेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्टच्या आवडी आधीच डिजिटल ऑपरेशन्सच्या विविध पैलूंमध्ये सामील झाल्यामुळे, इतरत्र स्थलांतरित होऊ पाहणाऱ्या किंवा वैविध्य आणू पाहणाऱ्या कंपन्यांना आव्हानांना सामोरे जावे लागू शकते, असे Circata चे स्टीफन केली म्हणाले.

“आता AWS सारख्या एकाच प्रदात्याकडे संचयित केलेल्या एंटरप्राइझ डेटामधील स्फोटामुळे भिन्न विक्रेत्यांकडे जाण्याची अंतिम किंमत खूप जास्त आहे,” तो म्हणाला.

मात्र, सध्याच्या परिस्थितीबद्दल चिंता व्यक्त केली जात आहे.

काही छोट्या कंपन्यांचे वर्चस्व हे एकंदरीतच तंत्रज्ञान उद्योगाला परिभाषित करण्यासाठी आले आहे – सोशल मीडियापासून थेट प्रवाहापर्यंत

क्लाउड सेक्टरमध्ये, काहींचा असा विश्वास आहे की याचा अर्थ लहान प्रदात्यांकडे दुर्लक्ष किंवा दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.

निकी स्टीवर्ट, ओपन क्लाउड कोलिशनचे वरिष्ठ सल्लागार, इतर अनेक तज्ञांमध्ये सामील झाले आणि म्हणाले की सोमवारच्या आउटेजने “दोन प्रबळ क्लाउड प्रदात्यांवर जास्त अवलंबून राहण्याचे धोके दाखवले आहेत, एक आउटेज जो आपल्यापैकी बहुतेकांना काही प्रमाणात वाटेल.”

भांडवली बाजार प्राधिकरणाने गेल्या जुलैमध्ये सांगितले की यूके क्लाउड सर्व्हिसेस मार्केटमधील स्पर्धेच्या तपासणीत ते “चांगले काम करत नाही” असे आढळले.

ऍमेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्टला “स्ट्रॅटेजिक मार्केट पोझिशन” म्हणून नियुक्त केले जावे की नाही हे तपासण्यासाठी नियामकाने नुकत्याच प्राप्त केलेल्या अधिकारांचा वापर करण्याची शिफारस केली – ज्यामुळे त्यांना स्पर्धा वाढविण्यासाठी बदलांची मागणी करता येईल.

AWS आउटेज सारख्या इव्हेंट्स “अधिक खुल्या, स्पर्धात्मक आणि इंटरऑपरेबल क्लाउड मार्केटप्लेसची आवश्यकता दर्शवितात; जिथे कोणताही एक प्रदाता आमच्या डिजिटल जगाचा बराचसा भाग बंद करू शकत नाही,” सुश्री स्टीवर्ट म्हणाल्या.

“निष्ट आणि खुली स्पर्धा UK ला त्याच्या क्लाउड वर्कलोडमध्ये विविधता आणण्यास सक्षम करेल, आमची राष्ट्रीय लवचिकता मजबूत करेल आणि प्रतिस्पर्धी यूके क्लाउड प्रदात्यांना या अति-केंद्रित आणि अस्वास्थ्यकर बाजारपेठेत त्यांची प्रतिभा आणि नाविन्य आणण्यास अनुमती देईल,” ती म्हणाली.

त्याच वेळी, केली म्हणाली की क्लाउड प्रदात्यांना वैविध्य आणण्यात संभाव्य “अडचण” आयटी चपळतेची तातडीची गरज पडू नये.

अंतिम उपाय राजकीय असल्याचे ते म्हणाले.

“यूके सरकारने दोन किंवा अधिक वेगळ्या क्लाउड प्रदात्यांचा वापर करणे आणि सतत डेटा प्रतिकृतीला प्रोत्साहन देणे आवश्यक असलेल्या पॉलिसी फ्रेमवर्कसह प्रमुख उद्योगांमध्ये डेटा लवचिकता मानकांची अंमलबजावणी करण्यात पुढाकार घेणे आवश्यक आहे,” ते म्हणाले.