आपल्यापैकी बहुतेकजण आपल्या दैनंदिन जीवनात कॉपीराइटचा विचार करत नाहीत. परंतु प्रसूतीक कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या युगात, चॅटबॉट्स आणि फोटो आणि व्हिडिओच्या जनरेटरच्या विकास आणि आउटपुटमधील हा सर्वात महत्वाचा मुद्दा बनला. हे असे काहीतरी आहे जे आपल्या सर्वांना प्रभावित करते कारण आपण सर्व कॉपीराइट आणि लेखक आहोत.
दुर्दैवाने, कॉपीराइट आणि n म्नेस्टी इंटरनॅशनल थोडासा अनागोंदी आहे. ही शर्यत सर्वात प्रगत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडेल विकसित करताना दिसत नाही. पुढील पिढीचे हे प्रकार तयार करण्यासाठी, तंत्रज्ञान कंपन्या बर्याच उच्च -गुणवत्तेची सामग्री आणि मानवी निर्मिती शोधत आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडेल अधिक चांगले करण्यासाठी त्यांना या कामांची आवश्यकता आहे, मग ते चॅटबॉटला अधिक जीवनाचे पात्र किंवा संदर्भित करण्यासाठी अधिक कलात्मक नमुन्यांचा जनरेटर देते. दुसरीकडे, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रेमींना आश्चर्य वाटेल की कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे समर्थन करणार्या सर्जनशील कार्यांसाठी कॉपीराइट संरक्षण मिळविणे शक्य आहे की नाही.
बर्याच कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्या त्यांनी वापरलेल्या सामग्रीबद्दल खूप रहस्यमय राहिल्या आहेत, ज्यामुळे अमेरिकन न्यायालयांना मागे टाकणारे 30 हून अधिक खटले वाढले. आपण कदाचित न्यूयॉर्क टाईम्स विरुद्ध ओपनईसारख्या काही प्रमुखांबद्दल ऐकले असेल, जिथे प्रकाशक दावा करतो की चॅटजीपीटी योग्य समर्थन किंवा परवानगीशिवाय वार्ताहरांच्या कथांचा अक्षरशः वापरली. .
अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या सर्जनशील सेवांचा अहवाल देण्यासाठी मी माझ्या कामात हक्क आणि एआय प्रकाशित करण्याबद्दल विचार करण्यास बराच वेळ घालवतो. मी बौद्धिक संपत्ती वकिलाशी भेटलो, मी संबंधित बर्याच निर्मात्यांशी बोललो आणि सरकारी एजन्सीच्या कायदेशीर एजंट्स तोडण्यात बराच वेळ घालवला. कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या युगात कॉपीराइटबद्दल आपल्याला काय माहित असणे आवश्यक आहे हे पुरावा करण्यासाठी मी हा प्रयोग वापरला, जे गोष्टी बदलताच आम्ही अद्यतनित करू.
कॉपीराइट म्हणजे काय?
कॉपीराइट हा हक्कांचा एक संच आहे जो “अभिव्यक्तीच्या कोणत्याही ठोस माध्यमांमध्ये लेखकांच्या मूळ लेखकत्वाचे रक्षण करतो, जो आता विकसित केला गेला आहे किंवा नंतर विकसित केला गेला आहे, जो साकारला जाऊ शकतो, पुनरुत्पादित केला जाऊ शकतो किंवा दुसर्या मार्गाने जोडला जाऊ शकतो,” 1976 च्या कॉपीराइट कायद्यानुसार.
दुसर्या शब्दांत, कॉपीराइट हे कायदेशीर संरक्षण आहे जे मूळ लेखकांना अधिकार देते आणि त्यांच्या मूळ क्रियांवर नियंत्रण ठेवते. कॉपीराइटचे संरक्षण पुस्तके, कला, संगीत, चित्रपट, संगणक प्रोग्राम, ब्लॉग, आर्किटेक्चरल डिझाइन, नाटके, डिझाइन आणि बरेच काही यावर लागू होऊ शकते. आम्ही सर्व कॉपीराइट आहोत. अमेरिकेतील कॉपीराइट कार्यालय म्हणते: “एकदा आपण एखादे चित्र काढणे, कविता किंवा ब्लॉग लिहिणे किंवा नवीन गाणे रेकॉर्ड करणे यासारख्या मूळ कार्याची निर्मिती आणि दुरुस्ती केल्यावर आपण लेखक आणि मालक आहात.”
दोन मार्गांनी आहेत, कॉपीराइट कृत्रिम बुद्धिमत्तेसह छेदते. आउटपुटच्या बाजूने, जे लोक चॅटबॉट्स आणि प्रतिमा जनरेटर सारख्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता सेवा वापरतात ते जाणून घेऊ इच्छित आहेत की कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे समर्थन करणारे त्यांचे कार्य कॉपीराइटचे संरक्षण करण्यासाठी पात्र आहे की नाही. विकासाच्या बाजूने, कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्या बेकायदेशीर कॉपीराइट सामग्री वापरणार्या बर्याच चिंता आहेत. हे आम्हाला अद्याप माहित आहे.
मी कृत्रिम बुद्धिमत्तेसह तयार केलेले कॉपीराइट किंवा मजकूर कॉपी करू शकतो?
बर्याच कायदेशीर प्रश्नांप्रमाणेच उत्तर आहे: ते अवलंबून आहे.
या प्रश्नावरील आमचे मार्गदर्शक तत्त्वे प्रामुख्याने अमेरिकेच्या प्रकाशन हक्क कार्यालयाचे आहेत, जे प्रकाशन अधिकार विभागासाठी जबाबदार फेडरल एजन्सी आहेत. कार्यालयाने कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि नवीनतम मार्गदर्शक तत्त्वांसह कॉपीराइटवरील अहवालांची मालिका जारी केली. दुसर्या अहवालात, कार्यालयाने आपली वेबसाइट कायम ठेवली की कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे पूर्णपणे तयार केलेले फोटो आणि व्हिडिओ कॉपीराइटचे संरक्षण करण्यास पात्र नाहीत.
तथापि, आता बरीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता संपादन साधने आहेत. वाक्य तयार करण्यासाठी ही साधने वापरू नका, परंतु ते दुपारी ऑब्जेक्ट्स किंवा कलाकार जोडणे किंवा काढून टाकणे किंवा ध्वनी आणि व्हिडिओ परिष्कृत करणे यासारख्या गोष्टी करण्यासाठी जनरल एआयचा वापर करतात. आपण अद्याप नोंदणी करू शकता आणि शक्यतो संपादित सामग्रीसाठी कॉपीराइटचे संरक्षण मिळवू शकता, परंतु आपण आपला अॅम्नेस्टी इंटरनेशनलचा वापर उघड केला पाहिजे. सार्वजनिक रेकॉर्ड गेटमध्ये, लोकांनी त्यांचे कॉपीराइट कार्य तयार करण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कशी वापरली हे आपण पाहू शकता.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण देण्यासाठी कॉपीराइट सामग्री वापरणे शक्य आहे काय?
कॉपीराइटच्या कायद्यातील मूलभूत गृहीतक अशी आहे की हक्क धारक – सामान्यत: मूळ निर्माता आणि काहीवेळा त्या व्यक्तीचा मालक – त्यांना त्यांचा व्यवसाय कसा वापरायचा हे ठरवू शकतो. बर्याच प्रकरणांमध्ये, मालक त्यांचा सामग्री परवाना निवडतात; हे लोकांना योग्य समर्थनासह फीसाठी कॉपीराइट -आधारित काम वापरण्याची परवानगी देते. म्हणूनच, जर कॉपीराइटच्या लेखकाला अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलची कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडेल प्रशिक्षण देण्यासाठी आपली सामग्री वापरण्याची परवानगी द्यायची असेल तर त्यात काहीही चुकीचे किंवा बेकायदेशीर नाही. फायनान्शियल टाईम्स आणि el क्सेल स्प्रिंगर ब्रँडसह बर्याच प्रकाशकांनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्यांसह असे करण्यासाठी कोट्यवधी डॉलर्स गोळा केले आहेत.
जेव्हा कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्या कॉपीराइटकडून परवानगी न घेता कॉपीराइट -संरक्षित सामग्री वापरतात तेव्हा समस्या उद्भवतात. स्थिरतेविरूद्ध कार्ला ऑर्टेझ या समजुती कलाकारांच्या नेतृत्वात सामूहिक खटल्याचा समावेश असलेल्या अनेक खटल्यांमध्ये निर्माते हेच दावा करतात. कॉपीराइटच्या चिंतेमुळे कृत्रिम आणि सर्जनशील बुद्धिमत्ता कंपन्यांमध्ये सध्या 30 हून अधिक सक्रिय खटले आहेत.
कॉपीराइट कायद्याचे करार म्हणतात की परवानगीशिवाय अशा वापरास परवानगी नाही. काही निर्माते असा दावा करतात की तंत्रज्ञान कंपन्या कॉपीराइटचे उल्लंघन करतात. कॉपीराइट ऑफिसने निर्धारित केल्याप्रमाणे कॉपीराइटचे काम क्लोन केले जाते, “वितरित, सादर केले जाते किंवा सार्वजनिकपणे सादर केले जाते किंवा सार्वजनिकपणे सादर केले जाते किंवा व्युत्पन्न कार्यात रूपांतरित केले जाते तेव्हा उल्लंघन होते.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करण्याच्या कॉपीराइटचा वापर उल्लंघनाच्या उंबरठ्यावर पोहोचला आहे की नाही हे ठरविणे हे न्यायालयांवर अवलंबून आहे. दरम्यान, बर्याच तंत्रज्ञान कंपन्या वैकल्पिक समाधानाचे अनुसरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत: वाजवी वापराचा अपवाद.
वाजवी वापर काय आहे आणि एआयशी त्याचे काय संबंध आहे?
फक्त वापराचा सिद्धांत हा कॉपीराइट कायद्याचा एक आवश्यक भाग आहे आणि तो 1976 च्या कॉपीराइट कायद्याचा भाग आहे. लोकांचा योग्य वापर गर्भवती महिलेसाठी विशिष्ट हेतूंसाठी स्पष्ट परवानगीशिवाय कॉपीराइट सामग्रीचा वापर करण्यास परवानगी देतो. प्री -एआयई युगात, फक्त वापराच्या प्रकरणांमध्ये शैक्षणिक उद्देशाने कॉपीराइट -संरक्षित पुस्तक किंवा बातमीच्या कव्हरेजमधील कॉपीराइटच्या कार्याचा संदर्भ देणार्या वार्ताहरांचा वापर केला गेला. असे चार घटक आहेत जे एखाद्याला वापरायचे की नाही हे निर्धारित करण्यात मदत करतात, यासह:
-
वापराचा उद्देश: कॉपीराइट वापरणारी एखादी व्यक्ती त्याचा वापर कशी करू शकते? व्यावसायिक हितसंबंध – एखादी व्यक्ती वापरातून पैसे कमवू शकते की नाही – येथे महत्वाचे आहे.
-
कॉपीराइट कार्याचे स्वरूप: विवादित क्रियेचे वास्तविक समन्वय काय आहे – कलाकृतीसारख्या वर्तमानपत्र किंवा सर्जनशीलतेच्या लेखासारखे वास्तववादी आहे का?
-
वापर आणि प्रमुख रक्कम: एखाद्यास वापरू इच्छित कॉपीराइट कार्य किती आहे? जरी ते थोडेसे असले तरीही, “कामाचे हृदय” असल्यास, ते योग्य संरक्षण मिळविण्यास पात्र ठरणार नाही.
-
बाजारावर प्रभाव: प्रस्तावित कॉपीराइट काम प्रस्तावित पद्धतीने वापरून, हे मूळ लेखकाशी स्पर्धा करेल का? सर्वात मोठ्या बाजारावर याचा काय परिणाम होतो?
प्रत्येक कामगारांबद्दल असे प्रश्न आहेत जेव्हा जेव्हा योग्य वापराचा विचार केला जातो आणि बौद्धिक संपत्तीचे वकील आणि वॉम्बल, बाँड आणि डिकिंसन लॉ फर्ममधील प्रशासकीय भागीदार ख्रिश्चन मॅमिन यांनी मला एका मुलाखतीत सांगितले. कृत्रिम बुद्धिमत्ता किंवा दोन्हीच्या निष्पक्षतेवर योग्य वापर घटक लागू होतात की नाही याबद्दल देखील चर्चा आहे. “आपण या प्रशिक्षण डेटामध्ये संपूर्ण काम घेत असताना हे इनपुट बाजूवर लागू होते किंवा हे आउटपुटच्या पैलूवर लागू होते, जिथे आउटपुटमधील कोणत्याही विशिष्ट कामाद्वारे ओळखले जाऊ शकत नाही असा एक छोटासा प्रभाव असू शकतो?” मामामिन म्हणाला.
तंत्रज्ञान कंपन्या वाजवी वापरासाठी अपवाद मिळविण्यासाठी कठोर पैसे देतात कारण यामुळे प्रत्येक हक्क धारकाशी संपर्क साधल्याशिवाय आणि परवाना शुल्क न देता कॉपीराइट सामग्री वापरण्याची परवानगी मिळेल. ओपनई आणि गूगल सारख्या कंपन्यांसाठी, ज्याने आधीच विकासासाठी कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केले आहेत, वाजवी वापर वगळल्यामुळे वेळ आणि उत्तम पैसे वाचतील. Google म्हणाले की वाजवी वापरामुळे त्याला द्रुतपणे नाविन्य चालू ठेवता येईल; ओपनईने समांतर दृष्टिकोन अनुसरण केले आणि म्हणाले की कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे नावीन्यपूर्ण नूतनीकरण हा राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा आहे.
कॉपीराइट सामग्रीसह एएमओके ऑपरेट करण्यासाठी कार्टे ब्लान्चे देणे निर्मात्यांसाठी उत्साही नाही. मार्चमध्ये, 400 हून अधिक लेखक, अभिनेते आणि संचालक यांनी ट्रम्प प्रशासनाला ओपनई आणि गूगलला योग्य अपवाद देऊ नये असे सांगून एका खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी केली. त्यांनी असे लिहिले आहे की Google आणि ओपनई “खाजगी सरकारकडून सूट मिळविण्याचा युक्तिवाद करतो जेणेकरून ते मोठ्या प्रमाणात महसूल आणि उपलब्ध पैसे असूनही ते सर्जनशील उद्योग आणि अमेरिकन ज्ञान मुक्तपणे वापरू शकतील. अमेरिकेला उत्तेजन देण्यास मदत करणारे कॉपीराइटचे संरक्षण कमकुवत किंवा दूर करण्याचे कोणतेही कारण नाही.”
कॉपीराइट कार्यालयाने प्रामुख्याने वाजवी वापराचा मुद्दा मांडला आणि तिसर्या अहवालात असे म्हटले आहे की अशी प्रकरणे असू शकतात ज्यात योग्य वापराचा मुद्दा सादर केला जाऊ शकतो, परंतु असे काही वेळा आहेत जे आवश्यक निकष पूर्ण करीत नाहीत. फेडरल कायद्याशिवाय आम्ही कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या युगात कॉपीराइट आणि वाजवी वापरासाठी नवीन कायदेशीर उदाहरणे निश्चित करण्यासाठी काही किंवा या सर्व कोर्टाच्या निर्णयाची प्रतीक्षा करू.
भविष्यासाठी या सर्वांचा अर्थ काय आहे?
सध्याच्या काळात कॉपीराइट मालक दशकांच्या शैलीत. परंतु कायदेशीर आणि नैतिक प्रभावांव्यतिरिक्त, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या युगातील कॉपीराइट सर्जनशील कार्याचे मूल्य, नाविन्यपूर्णतेची किंमत आणि आम्हाला आवश्यक असलेल्या पद्धती किंवा सरकारी हस्तक्षेप आणि संरक्षण याविषयी महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित करते.
मॅमिन म्हणाले की अमेरिकेचे बौद्धिक मालमत्ता कायदे प्रदर्शित करण्याचे दोन वेगळे मार्ग आहेत. प्रथम म्हणजे मानवी समृद्धीला प्रोत्साहन आणि बक्षीस देण्यासाठी हे कायदे लागू केले गेले. आणि दुसरा अधिक आर्थिक लक्ष आहे; आम्ही तयार केलेल्या गोष्टींचे मूल्य आहे आणि आपली अर्थव्यवस्था त्यानुसार हे मूल्य लक्षात घेण्यास सक्षम व्हावे अशी आमची इच्छा आहे.
“आमच्या बहुतेक इतिहासासाठी मानवतावादी दृष्टिकोन आणि औद्योगिक धोरणाचा दृष्टिकोन काही प्रमाणात संरेखित झाला,” मॅमिन म्हणाले. तथापि, सुधारित बुद्ध्यांकांनी कॉपीराइट आणि आयपीच्या विविध पद्धती हायलाइट केल्या आहेत.
“हे कायदे औद्योगिक आर्थिक धोरणाचा मुद्दा म्हणून प्रथम आहेत की ते मानवतावादी दृष्टिकोनाचा एक भाग म्हणून उपस्थित आहेत ज्याचा अंदाज आणि मानवी निर्मात्यांच्या बक्षीसातून मानवी समृद्धीला प्रोत्साहित केले जाते?” त्याने मॅमिनला विचारले. “सर्वोच्च आणि सर्वात अमूर्त स्तरावर, मी म्हणतो की या चर्चेला भाग पाडणा employs ्या प्रश्नांपैकी हा एक प्रश्न आहे.”
