आयडाहोमधील एक राज्य न्यायाधीश शुक्रवारी गर्भपात करण्यासाठी थोडासा व्यापक प्रवेश मिळवण्यासाठी हजर झाला की महिलेवर असलेल्या राज्यातील बंदी वगळता या मृत्यूचा सामना करावा लागला नाही.
आयडाहोची बंदी, सर्वात कठोर राष्ट्रांपैकी एक, जवळजवळ सर्व प्रकरणांमध्ये गर्भपात करण्यास मनाई करते. अपवाद म्हणजे जेव्हा गर्भवती महिलेला मृत्यू रोखण्याची आवश्यकता असते. न्यायाधीश जेसन डी स्कॉट यांनी असा निर्णय दिला की जर एखाद्या डॉक्टरांनी असे मत मांडले की स्त्री गर्भपात न करता लवकरच मरणार आहे – जरी त्याचा मृत्यू जवळपास नसला किंवा “गर्भपात करण्यास परवानगी आहे.”
हा कायदा योग्य प्रकारे ठेवण्यात आला होता, हा निर्णय पुनरुत्पादक हक्कांच्या ताब्यात देण्यात आला आणि आयडाहो डॉक्टरांनी असे म्हटले होते की या बंदीमुळे रुग्णांना काम करण्यापूर्वी मृत्यूच्या दरवाजावर पोहोचण्याची प्रतीक्षा करण्यास भाग पाडले गेले आहे किंवा इतरत्र त्यांची काळजी घेण्यास भाग पाडले गेले.
या निर्णयामुळे “मला खूप खात्री आहे”, डॉ. एमिली करिगन म्हणतात, आयडाहो मिरवणुकीतवादी-ग्वायलॉजिस्ट जो फिर्यादींपैकी एक आहे. “मला असे वाटते की आणखी बरीच आणि बर्‍याच परिस्थिती आहेत जिथे या अपवादात रुग्णाची प्रकृती चौकात येईल.”
आयडाहोचे Attorney टर्नी जनरल, राऊल लॅब्राडोर, जे आरोपींपैकी एक होते, त्यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, गर्भपात करण्यापूर्वी एखाद्या महिलेच्या मृत्यूची पुष्टी किंवा जवळ येईपर्यंत इडाहो कायद्याला कधीही थांबण्याची गरज नाही. ते म्हणाले, “आम्ही अद्याप या निर्णयाच्या भागाशी सहमत नसलो तरी इडाहोचे गर्भपात कायदे घटनात्मक आहेत आणि जन्मलेल्या मुलांना आणि त्यांच्या मातांचे संरक्षण करतात याची खात्री करण्यासाठी माझ्या ऑफिसच्या मुलांकडून वॉशिंग्टन, डी.सी.
शनिवारी या निर्णयासाठी त्यांचे कार्यालय अर्ज करेल की नाही हे अस्पष्ट आहे.
सप्टेंबर २०२१ मध्ये प्रजनन हक्क केंद्राने दाखल केलेल्या एका प्रकरणातून आयडाहोचा निकाल लागला होता, ज्यांनी सांगितले की, चार महिलांनी सांगितले की त्यांना आरोग्यास गंभीर धोका आहे किंवा गर्भपात सोडण्यासाठी त्यांचे गर्भ राज्यात टिकून राहणार नाही. डॉ. कॅरिगन, आणखी एक चिकित्सक आणि एक फॅमिली फिजिशियन संस्था या प्रकरणात सामील झाली.
फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की गर्भधारणेला गर्भधारणा सुरू ठेवण्याची परवानगी दिली जावी किंवा जिथे गर्भाला गंभीर परिस्थितीचे निदान झाले.
इडाहोच्या चौथ्या जिल्ह्यातील न्यायाधीशांनी स्कॉट द फिर्यादी जितके चालले नाही तितके पुढे गेले नाही आणि गर्भपात जिवंत नसल्यास गर्भपात करण्यास परवानगी द्यावी असा दावा नाकारला.
तथापि, त्याला असे आढळले की जेव्हा डॉक्टर त्यांच्या उपचारांच्या निर्णयाच्या अनुषंगाने होते, तेव्हा मृत्यूची पुष्टी किंवा त्वरित नसली तरीही, “गर्भपात न करता लवकरच गर्भपात केला”, गर्भपात केला जाऊ शकतो. जेव्हा संभाव्य आत्म-तोट्यातून जोखीम उद्भवते तेव्हा अपवाद लागू होत नाही, न्यायाधीशांनी निर्णय दिला.
मुख्य फिर्यादी, जेनिफर अ‍ॅडकिन्स (१) त्याच्या दुसर्‍या मुलासह १२ वीक गर्भवती होती जेव्हा डॉक्टरांनी त्याला सांगितले की गर्भाची एक दुर्मिळ अनुवांशिक स्थिती आहे ज्यामुळे मृत्यूचे प्रमाण जास्त होते आणि त्याची गर्भधारणा कदाचित अपात्र नव्हती. चिकित्सकांनी सांगितले की जर श्रीमती अ‍ॅडकिन्सचा गर्भपात झाला नाही तर तिला मिरर सिंड्रोम नावाच्या प्राणघातक स्थितीचा धोका जास्त असेल. मुलांजवळ कॅल्डवेल येथे राहणा Mrs ्या श्रीमती अ‍ॅडकिन्स अखेर गर्भपात करण्यासाठी 400 मैलांच्या पोर्टलँडला गेले.
त्यांनी एका मुलाखतीत सांगितले की न्यायाधीशांच्या निर्णयाने त्याला आपल्या गृह राज्याची काळजी घेण्यास परवानगी दिली असा त्यांचा विश्वास आहे.
तो म्हणाला, “आपल्याला एखाद्या गोष्टीसह जावे लागेल आणि आपल्याला खरोखर पाहिजे असलेल्या मुलाला हरवावे लागेल, अनोळखी लोकांच्या, कुटुंब आणि मित्र आणि पुरवठादारांच्या संपूर्ण ठिकाणी आपल्याला जे काही माहित आहे आणि जे विश्वास आहे त्याद्वारे वेढलेले नाही, ते आश्चर्यकारकपणे आव्हानात्मक होते आणि ते आश्चर्यकारकपणे दु: खी होते,” तो म्हणाला.
२०२२ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने बायडेन प्रशासन इडाहोने गर्भपाताच्या राष्ट्रीय हक्कांनंतर ताबडतोब एका स्वतंत्र प्रकरणात इडाहोवर दावा दाखल केला आणि असा युक्तिवाद केला की या बंदीच्या कठोर मर्यादांनी फेडरल कायद्याचे उल्लंघन केले आहे जेणेकरुन रुग्णालयांना तातडीच्या काळजीसाठी आपत्कालीन काळजी घ्यावी लागेल.
इडाहो यांनी असा युक्तिवाद केला की त्याची बंदी फेडरल कायद्याचे पालन करण्यात आली आहे, ज्याला आपत्कालीन उपचार आणि कामगार कायदे किंवा इम्ताला म्हणतात. गेल्या वर्षी, सर्वोच्च न्यायालयाने बायडेन प्रशासनाकडे तात्पुरते विजय मिळवून दिला आणि हा खटला बंदी घातलेल्या निम्न न्यायालयात परत दिला. तथापि, ट्रम्प प्रशासनाच्या अंतर्गत न्यायव्यवस्थेने हा खटला वगळला आणि बंदी पूर्णपणे अंमलात आणण्याचा मार्ग मोकळा केला.
राज्यातील राज्यातील सर्वात मोठ्या हॉस्पिटल सिस्टममध्ये एसटीयूच्या आरोग्य प्रणालीने अशाच एका प्रकरणात दाखल केलेल्या एका प्रकरणात, फेडरल न्यायाधीशांनी गेल्या महिन्यात आपत्कालीन परिस्थितीत गर्भपात केल्यास ते त्यांच्या डॉक्टरांना या प्रकरणातून संरक्षण देतील.
डॉ. करीगन म्हणतात की शुक्रवारीच्या निर्णयामुळे राज्य -आर्ट -फिजिशियन स्पष्टीकरण देतात.
हा निकाल केवळ आयडीएएचला लागू असला तरी, गर्भपात-हक्क वकिलांचे म्हणणे आहे की गर्भपात काटेकोरपणे करण्यास मनाई असलेल्या इतर राज्यांत अधिक स्पष्ट आणि व्यापक सूटची आवश्यकता दर्शविली आहे.
मिशेल हॅमलिन स्कूल ऑफ लॉचे प्राध्यापक लॉरा हॅमर म्हणाले, “समस्या अशी आहे की इडाहो किंवा टेक्सास किंवा इतर कोणत्याही राज्यात आपणास काही गंभीर गर्भपात आहे, डॉक्टर अत्यंत पुराणमतवादी आणि अत्यंत धोकादायक आहेत,” अत्यंत धोकादायक आहेत, “हे आरोग्य सेवा पुरवठादारांवर हा ओझे लादण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
बर्‍याच गर्भपात विरोधकांनी श्री. लॅब्राडोर यांच्या वादविवादाशी सहमती दर्शविली की विद्यमान अपवाद स्पष्ट आहेत आणि अन्यथा दावा करणारे डॉक्टर कायदा चुकीच्या पद्धतीने पाठवत आहेत.
इतर अकरा राज्ये जवळजवळ सर्व परिस्थितींमध्ये गर्भपात करण्यास मनाई करतात. या राज्यात सूट आणखी वाढविण्याच्या कायदेशीर प्रयत्नांमध्ये मिश्र परिणाम दिसून आले आहेत.
टेक्सास सुप्रीम कोर्टाने राज्यातील आपत्कालीन परिस्थितीत अपवाद वाढविण्याचा प्रयत्न केला आहे, असे आढळले आहे की, “मृत्यू किंवा गंभीर शारीरिक अडथळे अगदी जवळच होते” या कायद्याने महिलांना जीवघेणा गर्भपात करण्यास परवानगी दिली होती.
टेनेसीमध्ये इडाहोसारखे प्रकरण प्रलंबित आहे.
