टॅटूमुळे तो आपल्या जन्मभूमीवर परत येऊ शकला नाही असा दावा केल्यावर इराकी आश्रय साधकाने ब्रिटनमध्ये राहण्याचा अधिकार जिंकला.
कुर्दिश माणसा, ज्याने आपली ओळख उघडकीस आणली नाही आणि त्याला फक्त ए.ए. हे नाव म्हटले जाते, ते म्हणाले की, आपल्या कुटुंबाकडून त्याला हिंसक प्रतिक्रिया मिळाली आहे असे वाटले की देवाच्या बदलामुळे इस्लामच्या तत्त्वांपासून त्वचेची कला विचलित झाली आहे.
सुरुवातीला, गृह मंत्रालयाने अंतर्गतरित्या पुढे जाऊ शकतील या आधारावर आपल्या आश्रयाची मागणी करण्यास नकार दिला, परंतु आता, निर्वासित कोर्टाने असा निर्णय दिला की तो राहू शकला आणि त्याला निर्वासितांचे स्थान देऊ शकेल.
इमिग्रेशन अँड रिसॉर्टमधील सर्वोच्च न्यायालयाने ऐकले की वडिलांनी आणि काकांनी टॅटू शोधून काढल्यानंतर आणि आपल्या त्वचेतून जाळण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर त्याला इराकमधून पळून जावे लागले.
जेव्हा हे कार्य करत नाही, तेव्हा नंतर त्याला आढळले की कुटुंबाच्या साठवणुकीमुळे या जोडप्याने त्याला ठार मारण्याचा विचार केला होता.
आश्रय साधकाने कोर्टाला सांगितले की त्याच्या भावाने त्याला सहलीची व्यवस्था करण्यास मदत केली, ज्यात ए.ए. पासपोर्ट मिळविण्यासह, जो सहसा त्याच्या वडिलांकडे ठेवला जात असे.
तथापि, तो इराकी नॅशनल आयडेंटिटी कार्डसह त्याच्याबरोबर मुख्य ओळख कागदपत्रे घेण्यास सक्षम नव्हता आणि आता तो म्हणतो की तो आपल्या जन्मभूमीवर परत येऊ शकत नाही कारण या कागदपत्रांच्या अभावामुळे त्याला अमानुष उपचारांचा धोका आहे.
कुर्दिश व्यक्ती, ज्याला आपली ओळख न उघडता मंजूर केली जाते आणि त्याला फक्त एएचे नाव म्हटले जाते, ते म्हणाले की, त्याला आपल्या कुटुंबाकडून हिंसक प्रतिक्रिया मिळाली.
एकदा ती युनायटेड किंगडममध्ये आली की ए.ए.ने मानवाधिकार आणि मानवाधिकार दावे सादर केले आहेत, परंतु नोव्हेंबर २०२23 मध्ये गृह मंत्रालयाने ते नाकारले की ते राज्याच्या संरक्षणाची विनंती करू शकतात किंवा देशातील या हालचालीची विनंती करू शकतात.
एकदा ती युनायटेड किंगडममध्ये आल्यावर ए.ए. ने आश्रय आणि मानवाधिकार सादर केले, परंतु नोव्हेंबर २०२23 मध्ये ते अंतर्गत मंत्रालयाने नाकारले की ते राज्याच्या संरक्षणासाठी किंवा देशातील या हालचालीची विनंती करू शकतील.
एप्रिल २०२24 मध्ये, आश्रय साधकाने हा निर्णय पुन्हा सुरू केला की त्याचे वडील आणि काका नॅशनल युनियन ऑफ कुर्दिस्तान (पीयूके), इराकी कुर्दिस्तान प्रदेशावर नियंत्रण ठेवणारे राजकीय पक्ष (पीयूके) शी जोडले गेले आहेत.
याचा अर्थ असा की हा पती जिथे जिथे जाईल तेथे त्याला शोधण्यात सक्षम होईल.
आपल्या वडिलांच्या ताब्यात असलेल्या आपल्या ओळखीच्या कागदपत्रांशिवाय तो परत येऊ शकत नाही असा आग्रह त्यांनीही केला. वडिलांच्या भीतीमुळे त्याची आई किंवा भाऊ हे मिळवू शकत नाहीत.
कोर्टाने युनायटेड किंगडममध्ये राहण्यासाठी प्रथम पदवी नाकारली आणि असा निष्कर्ष काढला की एएचे वडील आणि काकांचे पीयूकेच्या सदस्यांसह छायाचित्रित केले गेले असले तरी, जर त्याने आपली जन्मभूमी सोडली असेल तर आणि त्याची आई त्याच्या ओळखीच्या कागदपत्रांशी संबंधित असू शकते असे राज्य “मोठी संसाधने” गुंतविणार नाही.
तथापि, एका वळणाच्या निर्णयामध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने आता या निर्णयाविरूद्ध आपले अपील दिले आहे.
आयडेंटिटी कार्डच्या मुद्दय़ाबद्दल, न्यायाधीश मॅककेश जोशी यांना असे आढळले की जर त्याने त्याला ओळखपत्र मिळविण्यात मदत केली तर त्याच्या आईला किंवा भावाला धोका होईल आणि इराकमध्ये अमानुष किंवा अपमानजनक उपचारांचा त्रास होण्याची शक्यता आहे.
यू-टर्न ठरावामध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने आता एएचे अपील केले आहे की मागील नाकारण्याच्या विरोधात निर्वासित स्थिती ठेवता येईल
न्यायाधीश जोशी यांनी असेही ठरविले की ए.ए. ने त्याच्या वडिलांचे आणि काकांच्या हातून सन्मान गुन्ह्याचा बळी ठरलेल्या जोखमीमुळे निर्वासित पद द्यावे (फोटोमध्ये: फोटो अल्बममध्ये)
हे असे असले तरी गृह मंत्रालयाने असे म्हटले होते की कुर्दिश माणूस आपल्या कुटुंबास त्याला मदत करण्यास सांगू शकतो कारण त्यांनी आधीच त्याचा पासपोर्ट मिळविण्यात मदत केली.
न्यायाधीश जोशी यांनी असेही ठरविले की ए.ए.ला त्याच्या वडिलांच्या आणि काकांच्या हातून सन्मानाच्या गुन्ह्याचा बळी ठरलेल्या जोखमीमुळे निर्वासित पद दिले जावे.
ते म्हणाले: ‘आम्हाला असेही आढळले की अपीलकर्ता एक निर्वासित आहे.
(एए) निर्वासित दावा छळाच्या जोखमीवर आधारित आहे की तो सन्मान गुन्ह्याचा बळी ठरेल.
“न्यायाधीशांना (पहिल्या कोर्टाने) असे आढळले की अपीलकर्त्यास त्याच्या घरामध्ये धोका आहे, कारण अपीलकर्त्याचे वडील आणि काकांनी त्यांचे कुटुंब लपविण्यासाठी त्याला इजा करण्याचा विचार केला आहे.
न्यायाधीशांना असे आढळले की हा धोका टाळण्यासाठी अपीलकर्ता अंतर्गत हलवू शकतो.
“निर्वासित परिषदेच्या अंतर्गत त्याच्या मागणीचा विचार करताना, आमच्या शोधाच्या प्रकाशात, (एए) मानवाधिकारांवरील युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम 3 च्या कलम 3 च्या विरोधात असलेल्या उपचार किंवा परिस्थितीचा सामना न करता इराकमध्ये जगू शकणार नाही, तेव्हा आम्हाला आढळले आहे की ते आयकेआरमधील इतर ठिकाणी किंवा इराकमधील वास्तविकतेत हस्तांतरित करण्याची अपेक्षा करणे कठोर आणि अवास्तव असेल.”
