इराणी लैंगिक गुन्हेगारांपैकी एकाने युनायटेड किंगडममध्ये राहण्याची मागणी केली की त्याने आपल्या वकिलांसमवेत आपल्या मातृभूमीत ख्रिश्चन असल्याचा छळ केला जाईल आणि मुलांच्या सैनिकांच्या जिमी सॅव्हिलेचा उल्लेख केला आहे आणि मार्गदर्शक आक्रमक देखील धार्मिक असू शकतात.
इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी लपवून ठेवण्याची ओळख पटवून दिल्यामुळे 31 -वर्षाचा गुन्हेगार, ज्याला त्याचे नाव दिले जाऊ शकत नाही, ते कोर्टाच्या अधिवेशनात उपस्थित राहू शकले नाहीत.
२०१० पासून लैंगिक अत्याचाराचा निषेध करणा and ्या आणि २०१ 2015 मध्ये या पाठपुराव्यात अडचणीचा सामना करणा The ्या या व्यक्तीने इराणमध्ये कमकुवत उपचारांच्या भीतीपोटी आश्रयाची मागणी केल्यानंतर २० वर्षांच्या स्थलांतरणाच्या लढाईत होते.
त्यांनी दावा केला की २०० 2003 मध्ये त्याच्यावर व्यभिचार, छळ केल्याचा आरोप करण्यात आला होता आणि पुढच्या वर्षी देशातून पळून जाण्यापूर्वी त्याला फाशीची शिक्षा सुनावण्यात आली.
२०० 2005 मध्ये ते म्हणाले की तो ख्रिस्ती धर्मात बदलला आणि ब्रिटनमध्ये राहण्याचा प्रयत्न केला कारण तो इराणमधील आपल्या नवीन धर्मासाठी धोकादायक असेल असा त्यांचा विश्वास आहे.
तथापि, त्याच्याविरूद्ध स्थलांतरित होण्याचा निर्णय त्याच्याविरूद्ध गेला कारण तो फ्रान्स, इटली किंवा ग्रीसमध्ये आश्रय शोधण्यात अपयशी ठरला आणि त्याने चौकशी करताना शिया मुस्लिम असल्याचे सांगितले. त्याचे खाते “अवास्तव” मानले जात असे.
ब्रिटनमधून काढून टाकणे थांबविण्यासाठी अनेक नवीन आश्रय दावे सादर केल्यामुळे कायदेशीर मजा फेरी चालूच राहिली.
गेल्या वर्षी, त्याने पुष्टी केली की त्याने खंडात आश्रयाची मागणी केली नाही कारण “एजंट” ने त्याला सांगितले की ते कॅनडाला जात आहेत.
इराणच्या लैंगिक गुन्ह्यांपैकी एकाने युनायटेड किंगडममध्ये राहण्याची मागणी केली आहे, जेव्हा त्याने सांगितले की, जिमी सेविल (चित्रात) मुलांच्या विसंगतीचा संदर्भ देताना आपल्या वकिलात ख्रिश्चन म्हणून त्याचा छळ होईल आणि आक्रमक देखील एक धार्मिक मार्गदर्शक असू शकतात.

गृह मंत्रालयाने असा दावा केला की तो माणूस “हाताळणी” आणि “सध्याच्या ऑफरमध्ये राजवटीत फेरफार करीत आहे”, परंतु आता त्याला युनायटेड किंगडममध्ये राहण्याची परवानगी देण्यात आली (फोटो: लंडनमधील हाऊस मुख्यालय ऑफ ऑफिस)
२०० and ते २०१ between दरम्यान पुरावा देण्यास असमर्थतेचे कारण म्हणजे चर्चच्या उपस्थितीचे कारण २०० 2005 मध्ये जेव्हा त्याला नॉटिंघॅममध्ये बदली झाली तेव्हा त्याला कधीही एक आरामदायक वाटले नाही आणि इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी ऐकले.
जरी तो काही चर्चमध्ये गेला असला तरी तो बर्याच दिवसांपासून उपस्थित राहिला नाही आणि त्याचा पुरावा मिळू शकला नाही.
मानसिक आरोग्याच्या समस्येने ग्रस्त असल्याचे म्हटले जाते त्या व्यक्तीने असे सुचवले की दोन चर्चमधील इराणी गटातील percent ० टक्के खरोखरच ख्रिश्चन नव्हते आणि केवळ स्थलांतर व्हिसा मिळण्याची शक्यता वाढवण्याची त्यांची इच्छा नव्हती.
या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: “अपीलकर्त्याने सांगितले की त्याने स्वत: ची पूजा केली होती ज्या घरात अधिक आरामदायक वाटेल.
तथापि, २०१० मध्ये लैंगिक अत्याचाराचा निषेध केल्यानंतर त्याला लैंगिक गुन्ह्यांच्या नोंदीमध्ये स्थान देण्यात आले आणि पाच वर्षांनंतर तो पाठपुरावा करत होता. त्याच्या इतर विश्वासात चोरीचा समावेश आहे.
गृह मंत्रालयाने असा दावा केला की तो माणूस “हाताळणी” आणि “सध्याच्या ऑफरमध्ये सिस्टममध्ये फेरफार करीत आहे.”
मी यापूर्वी इमिग्रेशनवर राज्य केले आहे: ‘मी अपीलकर्त्याचा पुरावा नाकारतो आणि मला असे वाटते की तो अशी कोणतीही गोष्ट सांगण्यास तयार आहे ज्यामुळे त्याची मागणी वाढेल.
मला असे आढळले आहे की या अपीलकर्त्याचे रूपांतर करणे व्यभिचार संबंधित कमकुवत दावा वाढविण्याचा प्रयत्न आहे. म्हणून मी असा निष्कर्ष काढतो की हा अपीलकर्ता खरं तर ख्रिश्चन धर्माची वास्तविक बदल नाही.
परंतु त्याच्या अलीकडील अपीलमध्ये, त्या माणसाच्या वकिलाने जिमी साविलचा उल्लेख केला.
इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी असा युक्तिवाद केला: “आम्ही हे देखील लक्षात घेतो की चर्च ऑफ इंग्लंडमधील पाद्री आणि कॅथोलिक याजकांना अशा शेवटच्या घोटाळ्याचा समावेश आहे ज्यांना अशा वेळी मुलांवर अत्याचाराच्या गुन्ह्यांबद्दल दोषी ठरविण्यात आले होते जेव्हा त्यांच्यापैकी एखाद्यास ते खरे ख्रिस्ती आहेत याबद्दल शंका नव्हती.”
ते पुढे म्हणाले: “बायबलमध्ये असे काही नाही की एखादी व्यक्ती ख्रिश्चन नसलेल्या चर्चमध्ये भाग घेत नाही तोपर्यंत.”
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश क्रिस्तोफर हॅन्सन यांनी व्यभिचारामुळे इराणमध्ये छळ केल्याचा दावा फेटाळून लावला.
न्यायाधीश म्हणाले की ते ख्रिस्ती धर्माचे वास्तविक रूपांतरण होते की नाही हा मुद्दा हा मुख्य प्रश्न नाही. “
लांब लॉबीच्या महाकाव्यानंतर त्याच्या बाजूने हा निर्णय, कोर्टाने जाहीर केले: “इराणला परतताना अपीलकर्त्यास धोका आहे का? वास्तविक किंवा महत्त्वपूर्ण धार्मिक श्रद्धेच्या आधारे समाजात परत येताना आणि उत्सवाच्या वेळी – होय.
इराणमधील जीवनात समाकलनासमोर काही अडथळे आहेत का? कारण एक वास्तविक धोका आहे – होय.