इराण विरुद्ध अमेरिका-इस्रायल युद्ध फक्त एक दिवस जुने आहे, आणि हे आधीच स्पष्ट आहे की मध्य पूर्व आणि विशेषतः आखाती प्रदेशावर त्याचे खोल परिणाम होतील. इराणमध्ये यूएस-इस्त्रायलच्या बॉम्बहल्ल्यात वरिष्ठ अधिकाऱ्यांसह सर्वोच्च नेते अली खमेनी मारले गेले. तेहरानने केवळ इस्रायलवरच नव्हे, तर या भागातील विविध देशांवरील हल्ल्यांना प्रत्युत्तर दिले आहे.
सौदी अरेबिया, कतार, संयुक्त अरब अमिराती, बहरीन, कुवेत आणि ओमान या सर्व देशांना इराणी क्षेपणास्त्रे किंवा ड्रोनचा फटका बसला, तरीही यापैकी एकाही देशाने इराणवर त्यांच्या हद्दीतून हल्ले केले नाहीत. या राज्यांमधील विविध ठिकाणांना लक्ष्य करण्यात आले, ज्यात यूएस लष्करी तळ, विमानतळ, बंदरे आणि अगदी व्यावसायिक क्षेत्रांचा समावेश आहे.
जर संघर्ष पुढे खेचला, तर तो आखाती देशासाठी एक खरा टर्निंग पॉईंट बनू शकतो — राज्ये सुरक्षा, युती आणि त्यांच्या दीर्घकालीन आर्थिक भविष्याबद्दल कसा विचार करतात हे बदलून.
वर्षानुवर्षे, आखाती स्थिरता एका परिचित गृहीतकावर टिकून आहे: युनायटेड स्टेट्स हा सुरक्षा हमीदार आहे; इराणशी शत्रुत्व व्यवस्थापित केले गेले, समाविष्ट केले गेले आणि पूर्ण संघर्षाच्या सीमेखाली ठेवले गेले; आणि गल्फ कोऑपरेशन कौन्सिल (GCC) – मतभेद असूनही – प्रादेशिक राजकारण पूर्णपणे उलगडण्यापासून रोखण्यासाठी पुरेसा समन्वय प्रदान केला. युनायटेड स्टेट्स, इस्रायल आणि इराण यांचा समावेश असलेला सतत संघर्ष या सर्वांवर एकाच वेळी ताण देईल. यामुळे आखाती राजधान्यांना त्यांच्या संरक्षण योजनांचाच नव्हे तर त्यांच्या प्रादेशिक धोरणाच्या सखोल तर्कावरही पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले जाईल.
अलिकडच्या वर्षांत, आखाती मुत्सद्देगिरी आधीच बदलली आहे – सावधपणे, शांतपणे आणि बाजू निवडण्याऐवजी हेजिंगला जोरदार प्राधान्य देऊन. 2023 मध्ये चीनच्या मध्यस्थीतील सौदी-इराणीतील गतिरोध, तेहरानसह UAE चे व्यावहारिक चॅनेल आणि ओमानची स्थिर मध्यस्थी भूमिका या सर्व एकाच विचाराकडे निर्देश करतात: अविश्वास खोलवर असला तरीही स्थिरतेसाठी संवाद आवश्यक आहे. जोखीम कमी करण्याचे मार्ग म्हणून कतारने दार उघडे ठेवले आहे, मुत्सद्देगिरी आणि डी-एस्केलेशनवर पैज लावली आहे.
परंतु प्रदीर्घ युद्धामुळे तो समतोल राखणे अधिक कठीण होईल. स्पष्ट संरेखन दर्शविण्यासाठी वॉशिंग्टनकडून दबाव वाढेल. देशांतर्गत मत खऱ्या अर्थाने राष्ट्रीय हित कोठे उभे आहे याची ठोस उत्तरे मागतील. प्रादेशिक ध्रुवीकरण अधिक तीव्र होईल. अशा वातावरणात, धोरणात्मक अस्पष्टता स्मार्ट लवचिकतेसारखे दिसणे थांबवते आणि कमकुवतपणासारखे दिसू लागते कारण प्रत्येकाला आपण एक बाजू निवडावी असे वाटते.
आर्थिक शॉकवेव्ह तितकेच महत्त्वपूर्ण असू शकतात. इराणचा समावेश असलेल्या कोणत्याही वाढत्या संघर्षामुळे सागरी चोकपॉईंट ताबडतोब जागतिक लक्ष केंद्रस्थानी ठेवतात, विशेषत: जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या सर्वात संवेदनशील धमन्यांपैकी एक असलेल्या हॉर्मुझची सामुद्रधुनी. अगदी मर्यादित व्यत्यय देखील तीक्ष्ण ऊर्जा किंमत वाढ, उच्च विमा आणि शिपिंग खर्च आणि नूतनीकरण गुंतवणूकदार चिंता ट्रिगर करू शकते.
होय, तेलाच्या उच्च किमती अल्पावधीत महसूल वाढवू शकतात, परंतु सतत अस्थिरता वेगळ्या किंमतीवर येते. यामुळे दीर्घकालीन भांडवल कमी होऊ शकते, मेगाप्रोजेक्ट्सचे वित्तपुरवठा गुंतागुंतीचा होऊ शकतो आणि अनेक आखाती राज्ये विविधीकरणाला गती देण्याचा प्रयत्न करत असताना कर्ज घेण्याच्या खर्चात वाढ होऊ शकते.
दीर्घकालीन धोरणात्मक धोके देखील आहेत. मुख्य ग्राहक, विशेषत: आशियातील, हे ठरवू शकतात की आखाती ऊर्जा संसाधनांपासून दूर असलेल्या विविधीकरणाला गती देण्यासाठी वारंवार अस्थिरता पुरेसे कारण आहे. कालांतराने, हे शांतपणे क्षेत्राचा फायदा कमी करेल, जरी तो एक प्रमुख ऊर्जा पुरवठादार राहिला तरीही.
GCC मध्ये, युद्ध एकतर राज्यांना जवळ आणू शकते किंवा फूट उघडू शकते. गट नेहमीच एकता आणि शत्रुत्व यांच्यात फिरला आहे आणि संकट आपोआप एकता निर्माण करत नाही. वेगवेगळ्या सदस्यांना वेगवेगळ्या धोक्याच्या जाणिवा आणि जोखमींसह विविध आराम पातळी असतात. ओमान आणि कतार सामान्यत: तेहरानसह मध्यस्थी आणि संप्रेषण वाहिन्यांना महत्त्व देतात. सौदी अरेबिया आणि युनायटेड अरब अमिराती हे निरोधकतेकडे अधिक झुकले आहेत, जरी दोघांनीही अलीकडे डी-एस्केलेशनमध्ये गुंतवणूक केली आहे. कुवेत काळजीपूर्वक समतोल राखते आणि कठीण स्थिती टाळते.
संघर्ष अनपेक्षितपणे वाढल्यास, ते मतभेद पुन्हा निर्माण होऊ शकतात आणि समन्वयावर ताण येऊ शकतात. परंतु उलट परिणाम देखील शक्य आहे. या संकटामुळे क्षेपणास्त्र संरक्षण, बुद्धिमत्ता सामायिकरण आणि सागरी सुरक्षेमध्ये सखोल सहकार्य वाढू शकते. जीसीसी कोणती दिशा घेते ते बाहेरील दबावावर कमी आणि सदस्य राष्ट्रे याला स्पर्धा करण्याचा क्षण मानतात की जवळचा क्षण म्हणून पाहतात यावर अधिक अवलंबून असते.
झूम आउट केल्याने, प्रदीर्घ युद्ध देखील मोठ्या भू-राजकीय पुनर्संरेखनास कारणीभूत ठरेल. चीन आणि रशिया शांतपणे उभे राहणार नाहीत. आखाती ऊर्जा प्रवाह आणि प्रादेशिक कनेक्टिव्हिटीमध्ये सखोलपणे गुंतलेले बीजिंग आपल्या राजनैतिक पाऊलखुणा वाढवू शकते आणि एक स्थिर मध्यस्थ म्हणून स्वतःला सादर करू शकते. मॉस्को अशांततेचा फायदा घेऊन शस्त्रास्त्रांची विक्री वाढवू शकतो आणि प्रादेशिक विभागणी वाढवू शकतो.
दरम्यान, जर यूएस लष्करी व्यस्तता अधिक वाढली परंतु वॉशिंग्टनची राजकीय बँडविड्थ कमी झाली, तर आखाती राज्ये स्वत:ला अवघड स्थितीत शोधू शकतात – अमेरिकन सुरक्षा समर्थनावर अवलंबून आणि एकाच संरक्षकावर अवलंबून राहण्यापासून अधिक सावध. हे डायनॅमिक नवीन पॅटर्न तयार करू शकते, सशर्त संरेखनासारखे काहीतरी, जेथे आखाती राजधान्या युनायटेड स्टेट्सला लष्करी सहकार्य करतात परंतु अति अवलंबित्व टाळण्यासाठी त्यांचे आर्थिक आणि राजनयिक पर्याय विस्तृत करतात.
तथापि, सर्वात खोल बदल लष्करी किंवा आर्थिक असू शकत नाहीत. ते सांस्कृतिक, धोरणात्मक असू शकते. आखाती राज्यांनी स्थिरता, आधुनिकीकरण आणि सावध भू-राजकीय धोरणाला प्राधान्य देण्यासाठी दशके घालवली आहेत. एक सतत प्रादेशिक युद्ध त्या मॉडेलमध्ये व्यत्यय आणू शकते. हे सुरक्षा दायित्वे आणि विकास महत्त्वाकांक्षा, राजनैतिक लवचिकता आणि युती शिस्त, तणाव टाळण्याची इच्छा आणि त्यासोबत जगण्याची वास्तविकता यांच्यातील वेदनादायक व्यापार-ऑफ सक्ती करू शकते.
त्यामुळेच खाडी आता एका चौरस्त्यावर उभी आहे असे दिसते. ती प्रदीर्घ, महान शक्ती-चालित संघर्षाची आघाडी बनू शकते – किंवा ते बचावात्मक लवचिकता मजबूत करताना डी-एस्केलेशनसाठी पुढे ढकलण्यासाठी तयार केलेल्या राजनैतिक भांडवलाचा फायदा घेऊ शकते. कोणत्याही प्रकारे, परिणाम केवळ गल्फ सुरक्षा विचारांना आकार देणार नाहीत. याचा परिणाम प्रदेशाच्या संपूर्ण राजकीय वास्तूवर वर्षानुवर्षे – कदाचित अनेक दशके – आगामी काळात होऊ शकतो.
या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय स्थितीचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.
