इस्त्राईल -इराण संघर्ष इराणवरील हल्ल्यांच्या हानीकारक नसलेल्या नॉन -एक्सपेंशनशिवाय इतर काहीही साध्य करू शकला नाही

इराणच्या अण्वस्त्र सुविधांवर थेट हल्ले झाल्यानंतर अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी विजयाची घोषणा करण्यास द्रुत केले. “इराणच्या अण्वस्त्रे रद्द करण्याच्या बॉम्बस्फोट मोहिमेच्या रद्दबातल” नंतर त्यांचे प्रशासन असा दावा करीत आहे की जग “अधिक सुरक्षित” आहे.

तथापि, संपानंतर, इराणी अणु कार्यक्रम किती परत आला याबद्दल बरीच चर्चा झाली. आंतरराष्ट्रीय अणु उर्जा संघटनेचे (आयएईए) प्रमुख म्हणून राफेल ग्रोसी यांनी नमूद केले की क्रॅकर्स काँक्रीटच्या थरांच्या खाली खोलवर टिकले आहेत. ट्रम्प प्रशासनाने कबूल केले की कमीतकमी एका साइटला बंकर-बॉम्ब बॉम्बने लक्ष्य केले नाही कारण ते फारच खोल भूमिगत होते. इराणच्या सेंट्रीफ्यूजचे भवितव्य आणि श्रीमंत युरेनियम साठ्यांपैकी 5 टक्के टक्के अज्ञात आहेत.

जरी इराणी अणु प्रोग्रामने हे नुकसान कायम ठेवले आहे, तरीही वर्षानुवर्षे गैर -प्राधान्य शिस्त पसरली आहे.

Instead of preventing nuclear expansion, this short -range military action can make the nuclear threat to make not only the Middle East but also the whole world as a much more dangerous place.

एक निश्चितपणे अणु कार्यक्रम

या महिन्याच्या आक्रमणापर्यंत इराणचा अणु कार्यक्रम मोठ्या प्रमाणात शांत होता.

हे 1950 च्या दशकात अमेरिकन अणूंच्या शांत उपक्रमाच्या मदतीने सुरू करण्यात आले. पुढच्या दशकात, अनेक अणु सुविधांचा समावेश करण्यासाठी त्याचा विस्तार झाला.

यात अरक हेवी वॉटर फर्नेस आहे, जी आता अवास्तव आहे; तेहरान संशोधन अयशस्वी, एक स्थापना आणि वैद्यकीय समस्थानिकेचा वापर 66767 मध्ये अमेरिकेच्या मदतीसाठी केला जातो; युरेनियम रूपांतरण आणि इंधन इंधन कॉम्प्लेक्स; देशातील मुख्य श्रीमंत जागा असलेल्या नटंज अणु सुविधा; क्यूम जवळ भूमिगत वनस्पती; आणि बुशर ​​हा एक अणु प्रकल्प आहे, जो रशियनने पुरविलेल्या इंधनावर अवलंबून आहे आणि सध्या तो इराणद्वारे चालविला जातो.

तसेच, इराण आणखी दोन अणु प्रतिष्ठापने तयार करीत आहे – डार्कोव्हिन आणि सिरिक पॉवर प्लांट्स – परंतु ते सुरुवातीच्या टप्प्यात राहतात.

इराणी अणु कार्यक्रमाचे सर्व पैलू आयएईएद्वारे अनेक दशकांपासून सूक्ष्म आहेत. 668 मध्ये देश नॉन-प्रॉडक्शन कराराचा (एनपीटी) स्वाक्षरीक बनला, कायदेशीररित्या अण्वस्त्रे सोडण्याचे आणि आयएईएच्या संरक्षणाखाली सर्व अणु सामग्री स्थापित करण्याचे कायदेशीर वचन दिले.

इराण १ ने १ 1971 .१ मध्ये विस्तृत सुरक्षा करारावर स्वाक्षरी केली आणि अणु सामग्री वापरली गेली अशा पाच अणु सुविधा आणि नऊ ठिकाणे (एलओएफ) घोषित केली. यामध्ये रेडिओसोटोप, प्रयोगशाळा आणि हॉस्पिटल साइट्स, समृद्धी वनस्पती, संशोधन अणुभट्ट्या, रूपांतरण आणि इंधन फर्निचर सुविधांचा वापर करून रुग्णालयाच्या साइटची साइट समाविष्ट आहे.

बर्‍याच वेळा, विशेषत: मागील गुप्त साइट्स २००२ मध्ये प्रकाशित झाल्यानंतर, आयएईएने अधिक घुसखोर पडताळणीचे उपाय घेतले आणि अतिरिक्त प्रोटोकॉलची अंमलबजावणी करण्यासाठी इराणला दबाव आणला, हा विस्तारित तपासणीचा करार. 2003 ते 2006 या काळात देशाने स्वेच्छेने ते केले.

21 व्या क्रमांकावर इराणने अमेरिका, युनायटेड किंगडम, चीन, रशिया, फ्रान्स आणि जर्मनी यांच्याबरोबर संयुक्त योजनेवर (जेसीपीओए) स्वाक्षरी केली आहे. याने युरेनियमच्या समृद्धीमध्ये कठोर मर्यादा घेतली आहे आणि बंदीच्या सुटकेच्या बदल्यात युरेनियम रिझर्व्ह कमी करण्यास सहमती दर्शविली आहे.

आयएईएला पूर्वीपेक्षा इराण प्रोग्राममध्ये अधिक प्रवेश देण्यात आला होता आणि कॅमेरा आणि रिमोट सेन्सरला रिअल-टाइम निरीक्षण करण्याच्या परवानगीने अणु साइटवर स्थापित करण्याची परवानगी देण्यात आली. या ताणून इराणच्या अणु कार्यक्रमाच्या सर्व प्रमुख साइट्सचा समावेश आहे, ज्यात नॅटानझ, फोर्दो आणि इस्फहान यासह अलीकडेच अमेरिकेवर तीन फायदे आहेत. जेसीपीओए प्रभावीपणे असताना खूप प्रभावी सिद्ध झाले.

विभक्त मुत्सद्दी

२०१ 2018 मध्ये अध्यक्षपदाच्या पहिल्या कार्यकाळात ट्रम्प यांनी जीसीपीओएमधून माघार घेण्याचा निर्णय घेतला आणि असा दावा केला की इराणने त्याच्या तरतुदींच्या बदल्यात “खूप जास्त” आहे. हा करार टिकवून ठेवण्यासाठी युरोपियन मित्रपक्षांना वारंवार अर्ज केल्यानंतरही अमेरिकेने निर्बंध मर्यादित केले आणि इराणी अर्थव्यवस्थेला अपंग करण्यासाठी “जास्तीत जास्त दबाव” वाढविण्यास सुरुवात केली.

ट्रम्प यांच्या माघार घेण्याचे परिणाम वेगाने होते. कराराच्या फायद्यांपासून वंचित राहून इराणने कराराची संमती कमी करण्यास सुरवात केली. २०२१ मध्ये ट्रम्प यांच्या हवाई हल्ले इराणी जनरल कासिम सोलोमानी यांनी ठार मारल्यानंतर तेहरानने घोषित केले की अण्वस्त्र करारातील कोणत्याही ऑपरेशनल अडचणींमुळे ते बंधनकारक ठरणार नाही.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे ट्रम्प यांच्या क्रियाकलापांनी इराणशी कोणतीही नवीन चर्चा अधिक कठीण केली आहे. ट्रम्पच्या दुसर्‍या प्रशासनाच्या अंतर्गत अमेरिकन अधिका्यांनी इराणशी चर्चा पुन्हा सुरू करण्याचा प्रयत्न केला आणि अनेक अप्रत्यक्ष चर्चा केली.

इराणी नेते हमी देतात की नवीन करार कमी होणार नाही किंवा निर्बंध पुन्हा एकतर्फीपणे पुन्हा दाबले जाणार नाहीत आणि प्रतिसादात वॉशिंग्टनने त्याऐवजी अधिक कठोर दावे करण्याऐवजी किंचित लवचिकता दर्शविली.

इराणच्या दृष्टिकोनातून, जीसीपीओएपेक्षा कमी अनुकूल करार होता आणि तो अशा देशातून आला ज्याचे वचन अविश्वसनीय सिद्ध झाले.

यूएस-इस्त्रायलीने सर्वांवर हल्ला केला पण चर्चा पुनर्प्राप्त करण्याच्या प्रयत्नांचा मृत्यू. हल्ल्याच्या काही तासांत इराणने ओमानशी अमेरिकेशी आणखी एक चर्चेबद्दल बोलले आणि आपल्या वाटाघाटीच्या घरी सूचना दिली.

बॉम्बस्फोटानंतरच्या काही दिवसांत इराणी संसदेने एनपीटी सोडण्यासाठी कायद्याचा मसुदा तयार करण्यास सुरवात केली. जर इराण त्यासह निघून गेला तर जगभरातील शस्त्रास्त्र नियंत्रण मागे घेतल्याने फुटणे फुटू शकते.

अर्ध्या शतकापर्यंत, एनपीटीने अणुबॉम्बला मूठभर राज्यांपुरते मर्यादित केले आहे. इराण आता सुट्टी म्हणून, कराराचे सर्वाधिक उल्लंघन उत्तर कोरियाद्वारे ओळखले जाईल, जे 21 व्या वर्षी एनपीटीपासून निधन झाले आहे आणि चार वर्षांनंतर अण्वस्त्र तपासणी केली आहे.

एनपीच्या बाहेर, इराण यापुढे कोणत्याही निर्बंध किंवा तपासणीने बांधले जाणार नाही, जगाला त्याच्या क्रियाकलापांबद्दल अंधारात ठेवा. एक अपारदर्शक इराणी अणु कार्यक्रम कदाचित इतर प्रादेशिक शक्तींना अनेक दशकांच्या संयमांसह असे करण्यास प्रोत्साहित करेल.

एनपीटी सोडणे सोपे नाही. यासाठी तीन महिन्यांची नोटीस, एक सार्वजनिक युक्तिवाद, मागील उल्लंघनांची जबाबदारी आणि सर्व आयातित अणु तंत्रज्ञान हस्तांतरण किंवा सतत संरक्षणाची आवश्यकता आहे. ते कंत्राट ठेवीदार आणि संयुक्त राष्ट्र संरक्षण परिषदेत कोणत्याही चरणात टेबलवर परत येण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या चरणांचा वापर करू शकतात, हे अद्याप टेबलवरील कोणत्याही मूल्याकडे पहात आहे.

जरी इराणने अद्याप एनपीटी निघत असल्याचे जाहीर केले नाही, परंतु संसदेने आयएईएचे सर्व सहकार्य रोखण्यासाठी कायदा मंजूर केला आहे. इराणच्या बहुपक्षीय मुत्सद्देगिरीबद्दल सतत निष्ठेची शक्यता कमी झाल्याचे हे स्पष्ट लक्षण आहे.

मुत्सद्दीपणा हा अजूनही एकमेव मार्ग आहे

सक्रिय आयएईए सफा अंतर्गत बॉम्बस्फोटाच्या फायद्यांसह, अमेरिकेने प्रत्येक नॉनक्लिया राज्याला प्रभावीपणे सांगितले की सहकार्य थोडेसे संरक्षण होते.

स्ट्राइकने एक धोकादायक उदाहरण तयार केले आहे: ज्या देशाने निरीक्षकांसाठी आपली साइट उघडली आणि चर्चेच्या रचनेत राहिले, परंतु लष्कराचा सामना करावा लागला. जर राज्यांनी एनपीटी आणि परवानगी दिली की तपासणी त्यांना आक्रमण करण्यापासून किंवा जबरदस्तीने संरक्षण देत नाही, तर ते हे ठरवू शकतात की अणु प्रतिकारांचा विकास ही एकमेव विश्वासार्ह संरक्षण हमी आहे. तथापि, आम्ही उत्तर कोरियाच्या अण्वस्त्र सुविधांमध्ये अमेरिकेचा संप पाहत नाही आहोत, त्यात साफसफाई केल्यावर त्याचे अण्वस्त्र आहे.

या शक्तींचा हा अप्रिय शो साध्य करण्यासाठी काय आहे, जे तात्पुरते आपत्ती ठरले होते, आता मोठ्या प्रोपीली शिस्त आणि प्रादेशिक स्थिरतेचे धोरणात्मक अनावरण करण्याचे कारण बनले आहे.

मध्य पूर्व आणि जगातील इतर क्षेत्रांमध्ये अण्वस्त्र रेसिंग सुरू करण्याची अमेरिकेला अजूनही संधी आहे. हे करण्यासाठी, ते मुत्सद्देगिरीत दुप्पट केले जावे आणि त्यावरील खोल अविश्वासाचा सामना करावा लागेल.

करारावर धडक देणे आवश्यक आहे, परंतु त्यासाठी अमेरिकन मुत्सद्देगिरी चर्चेत वास्तवात परत आली पाहिजे. वॉशिंग्टनने “शून्य संवर्धन” ची जास्तीत जास्त मागणी सोडली पाहिजे. शस्त्रे नियंत्रण तज्ञांनी असे नमूद केले आहे की इराणवर जोर देणे इराणला समृद्ध करण्याची कोणतीही शक्ती नाही, हे देखील अनावश्यक आणि अवास्तव आहे. जेसीपीओएने आधीच हे सिद्ध केले आहे की कठोर निरीक्षणासह घट्ट मर्यादित संवर्धन कार्यक्रम इराणच्या मार्गांना बॉम्बस्फोटापासून प्रभावीपणे प्रतिबंधित करू शकतो. सुरक्षा आश्वासन आणि निर्बंध सवलतीच्या बदल्यात अमेरिकेला ही राष्ट्रीय कारवाई दर्शविली पाहिजे.

याचा एक भाग म्हणून, तेहरानने उच्च -रिच युरेनियम आणि सीएपी संवर्धन पातळीचा साठा पाठविण्याची इच्छा दर्शविली आहे, जरी ती पूर्णपणे समृद्ध होण्याचा अधिकार सोडण्यास नकार देत आहे.

सरतेशेवटी, डिप्लोमसी आणि टिकाऊ आंतरराष्ट्रीय गुंतवणूकी ही जोखीम नसून अणु विस्ताराच्या जोखमीच्या जोखमीच्या जोखमीसाठी सर्वात प्रभावी उपकरणे राहिली आहेत. स्ट्राइक ही एक गंभीर सामरिक त्रुटी आहे. नुकसानीची दुरुस्ती करण्यासाठी मुत्सद्देगिरीच्या कठोर परिश्रमांसाठी तितकेच नाट्यमय पुनर्प्राप्ती आवश्यक आहे.

या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.