उच्च लसीकरण दर साध्य करण्यासाठी लस अनिवार्य आहे का? | आरोग्य बातम्या

यूएस राज्ये 1800 च्या दशकापासून लस आदेशांवर अवलंबून आहेत, जेव्हा चेचक लसीने लाखो लोकांचा बळी घेणाऱ्या रोगापासून प्रथम यशस्वी संरक्षण प्रदान केले.

एका शतकाहून अधिक काळानंतर, फ्लोरिडाच्या सर्वोच्च सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्याने सांगितले की, लसीकरणाची आवश्यकता उच्च लसीकरण दरांसाठी अनैतिक आणि अनावश्यक आहे.

“स्विडन, नॉर्वे, डेन्मार्क, (युनायटेड किंगडम), कॅनडामधील बहुतेक देशांसारखे काहीही अनिवार्य नसलेल्या इतर देशांप्रमाणे तुम्हाला अजूनही उच्च लसीकरण दर असू शकतात,” फ्लोरिडाचे सर्जन जनरल डॉ. जोसेफ लाडापो यांनी 16 ऑक्टोबर रोजी सांगितले.

हे खरे आहे की लस आवश्यक नसलेल्या काही देशांमध्ये युनायटेड स्टेट्सपेक्षा जास्त लसीकरण दर आहेत. परंतु तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की, शालेय लसीकरण आवश्यकता काढून टाकल्यास युनायटेड स्टेट्स समान पद्धतीचे अनुसरण करेल हे केवळ वस्तुस्थितीला धरून नाही.

फ्लोरिडा राज्य कायद्यानुसार सध्या सार्वजनिक आणि खाजगी शाळांमध्ये 12 वी इयत्तेपर्यंतच्या डेकेअरमधील विद्यार्थ्यांसाठी विशिष्ट लसीकरण आवश्यक आहे. कुटुंबे धार्मिक किंवा वैद्यकीय कारणांसाठी निवड रद्द करू शकतात फ्लोरिडा किंडरगार्टनर्सपैकी सुमारे 11 टक्के लसीकरण केलेले नाही, अलीकडील डेटा दर्शवितो. फ्लोरिडाचे गव्हर्नर रॉन डीसँटिस यांच्या पाठिंब्याने, लाडापो राज्याची शालेय लसीची आवश्यकता संपविण्यास भाग पाडत आहे.

लाडापोने उद्धृत केलेले देश – स्वीडन, नॉर्वे, डेन्मार्क, युनायटेड किंगडम आणि कॅनडाचे काही भाग – व्यापक लसींची गरज नाही हे दर्शविते अभ्यास दर्शविते. तथापि, त्यांची सरकारे अशा संरक्षणाची शिफारस करतात आणि त्यांच्या आरोग्य सेवा प्रणाली सोयीस्करपणे प्रवेश करण्यायोग्य लसी देतात, उदाहरणार्थ.

UNICEF, U.N. एजन्सी जी स्वतःला “मुलांवरील डेटासाठी जागतिक गो-टू” म्हणते, डिप्थीरिया, टिटॅनस आणि पेर्ट्युसिस (डांग्या खोकला) विरुद्ध संरक्षण करणाऱ्या DTaP लसीच्या मालिकेच्या तिसऱ्या डोसमध्ये मुलाचा प्रवेश पाहून बालपणात देश किती चांगले लसीकरण करतात हे मोजते.

2024 मध्ये, युनिसेफ आणि जागतिक आरोग्य संघटना (WHO) ने अहवाल दिला की युनायटेड स्टेट्समधील एक वर्षाच्या 94 टक्के लोकांना DTaP लसीचे तीन डोस मिळाले आहेत. हे कॅनडातील 92 टक्के, डेन्मार्कमध्ये 96 टक्के, नॉर्वेमध्ये 97 टक्के, स्वीडनमधील 96 टक्के आणि युनायटेड किंगडममधील 92 टक्के यांच्याशी तुलना करते.

तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की सार्वत्रिक, सरकारने प्रदान केलेली आरोग्य सेवा आणि सरकारवरील उच्च विश्वास कदाचित त्या देशांमध्ये लस घेण्यावर परिणाम करेल. युनायटेड स्टेट्समध्ये, बरेच लोक कामाची सुट्टी किंवा डॉक्टरांच्या भेटी घेऊ शकत नाहीत. सरकारवरचा विश्वासही कमी आहे. सरकारने शालेय लस आदेश रद्द केल्यास हे घटक युनायटेड स्टेट्सला समान सहभाग दर प्राप्त करण्यापासून प्रतिबंधित करू शकतात.

लसीकरण सार्वत्रिक आरोग्य सेवा, मजबूत सरकारी विश्वासाला प्रोत्साहन देते

अनेक अभ्यासांनी लसीकरण आदेश आणि लसीकरण दर वाढले आहेत. जरी या अभ्यासांमध्ये दोघांमधील संबंध आढळले असले तरी, संशोधन हे सिद्ध करत नाही की केवळ लसीकरण दर वाढतात. असोसिएशन हे कार्यकारण सारखे नाही.

लसीकरण दरांवर परिणाम करू शकणारे इतर घटक लसीकरणात प्रवेश सुधारण्यासाठी स्थानिक प्रयत्न, वाढीव दस्तऐवजीकरण आणि लसीचा संकोच आणि नकार यांचा सामना करण्यासह अनेकदा आदेशांसोबत असतात.

Ladapo द्वारे हायलाइट केलेले देश हे उच्च उत्पन्न असलेले देश आहेत जेथे धोरणे लसीकरणास प्रोत्साहन देतात आणि लस उपलब्ध करून देतात.

उदाहरणार्थ, स्वीडनमध्ये, जेथे सर्व लसीकरण ऐच्छिक आहेत, स्वीडिश सार्वजनिक आरोग्य एजन्सीनुसार, राष्ट्रीय कार्यक्रमात समाविष्ट केलेल्या लसी मोफत दिल्या जातात.

कॅनडा, डेन्मार्क, नॉर्वे, स्वीडन आणि सार्वत्रिक आरोग्य सेवा प्रणाली असलेल्या यूके सारख्या देशांमध्ये प्रतिबंधात्मक काळजी अधिक सुलभ आणि नियमित आहे, असे युनिव्हर्सिटी ऑफ टेक्सास मेडिकल शाखेच्या सीले इन्स्टिट्यूट फॉर व्हॅक्सिन सायन्सेसच्या डॉ. मेगन बर्मन यांनी सांगितले.

“युनायटेड स्टेट्समध्ये, आमची आरोग्य सेवा प्रणाली अधिक खंडित आहे आणि काळजीचा प्रवेश विमा किंवा खर्चावर अवलंबून असू शकतो,” तो म्हणाला.

अधिक मर्यादित आरोग्य सेवा प्रवेश, कमी होत चाललेला संस्थात्मक विश्वास आणि लसविरोधी कार्यकर्त्यांचा प्रभाव अमेरिकेला इतर देशांपेक्षा वेगळे करतो, असे तज्ञांनी सांगितले.

या इतर देशांतील काही सांस्कृतिक नियम इतरांच्या सामूहिक कल्याणासाठी अनुकूल आहेत, म्हणजे समुदायाला पाठिंबा देण्यासाठी लोकांना लसीकरण होण्याची अधिक शक्यता असते, असे बर्मन म्हणाले.

कोपनहेगनमधील स्टेटन्स सीरम इन्स्टिट्यूटमधील महामारीविज्ञानी अँडर्स एचव्हीड यांनी अटलांटिकला सांगितले की डेन्मार्कमधील आरोग्य परिस्थितीची युनायटेड स्टेट्सशी तुलना करणे दिशाभूल करणारे आहे – कारण डॅनिश नागरिकांचा सार्वजनिक हितासाठी धोरणे राबविण्यासाठी सरकारवर जोरदार विश्वास आहे.

याउलट, 2024 पर्यंत, 15 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या तीन यूएस प्रौढांपैकी एकापेक्षा कमी व्यक्तीने राष्ट्रीय सरकारवर विश्वास ठेवल्याचे नोंदवले, ऑर्गनायझेशन फॉर इकॉनॉमिक कोऑपरेशन अँड डेव्हलपमेंट, प्रगत, औद्योगिक राष्ट्रांच्या गटाच्या आकडेवारीनुसार. लाडापोने नमूद केलेल्या कोणत्याही देशाच्या तुलनेत ही सर्वात कमी टक्केवारी आहे.

युनिव्हर्सिटी ऑफ टेक्सास मेडिकल ब्रँचमधील सीली इन्स्टिट्यूट फॉर व्हॅक्सिन सायन्सेसचे डॉ. रिचर्ड रुप म्हणाले, “शिफारशींची परिणामकारकता सरकार आणि शिफारशी करत असलेल्या वैज्ञानिक समुदायावरील विश्वासावर अवलंबून असते.

या आदेशाशिवाय लसीकरणाचे शिक्षण अधिक महत्त्वाचे ठरेल, असे तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे

तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की जर राज्यांनी शालेय लस अनिवार्य केले तर यूएस लसीकरण दर कमी होतील.

आरोग्य अधिकाऱ्यांनी आदेशाशिवाय उच्च लसीकरण दर राखण्यासाठी इतर धोरणे, हस्तक्षेप आणि संदेशवहन यावर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे, असे ऑक्सफोर्ड व्हॅक्सिन ग्रुपच्या लस आणि सोसायटी युनिटच्या नेत्या सामंथा वँडर्सलूट यांनी सांगितले, जे लसींबद्दलच्या दृष्टिकोन आणि वर्तनावर संशोधन करते.

हे विशेषतः कठीण असू शकते कारण अमेरिकेचे सर्वोच्च आरोग्य अधिकारी, आरोग्य आणि मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. केनेडी ज्युनियर, यांना लसविरोधी सक्रियता आणि लस संशयवादाचा मोठा इतिहास आहे.

ते युनायटेड स्टेट्सला आउटलायअर बनवते, वँडर्सलूट म्हणाले.

“सरकार सार्वजनिक आरोग्यासाठी लसीकरणाला प्रोत्साहन/समर्थन देतात,” ते म्हणाले. केनेडीची पार्श्वभूमी असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने चुकीची माहिती पसरवण्याची, लसीचा संकोच वाढवण्याची आणि मुख्य प्रवाहातील लस संशोधन निधी आणि प्रवेश कमी करण्याची शक्ती असलेल्या स्थितीत असणे हे असामान्य आहे, वँडरलॉट म्हणाले.

बहुतेक लोक लसीचे फायदे आणि त्यांच्या मुलाच्या आजाराच्या जोखमीबद्दलच्या त्यांच्या विश्वासावर आधारित शिफारसींचे पालन करण्याचा निर्णय घेतात, असे रुप म्हणाले. याचा अर्थ जे देश लोकांना लस आणि आजारांबद्दल शिक्षित करतात त्यांना शिफारशींसह चांगले यश मिळेल, असे ते म्हणाले.

शेवटी, तज्ञ म्हणतात की ते इतरत्र कार्य करते याचा अर्थ असा नाही की ते युनायटेड स्टेट्समध्ये कार्य करेल.

फ्लोरिडाच्या कॉलेज ऑफ पब्लिक हेल्थ अँड हेल्थ प्रोफेशन्समधील बायोस्टॅटिस्टिक्सचे प्राध्यापक मॅट हिचिंग्स म्हणाले की, लस धोरणाची परिणामकारकता देशानुसार बदलू शकते. लसीकरण दर अनेक घटकांनी प्रभावित होतात.

“जर मी म्हणतो की यूके मधील लोक यूएस पेक्षा जास्त चहा पितात आणि काही कर्करोगाचे प्रमाण कमी आहे, तर चहा पिण्याने कर्करोगाचा धोका कमी होतो याचा खात्रीशीर पुरावा असेल का?” हिचिंग्जचे डॉ.

या कथेसाठी संपूर्ण संशोधनामध्ये वेबसाईट आणि विधाने इंग्रजीमध्ये अनुवादित करण्यासाठी Google Translate चा वापर करण्यात आला.