वॉशिंग्टनमधील यूएस सुप्रीम कोर्टाची इमारत 19 जुलै 2024.
केविन मोहत | रॉयटर्स
गुरुवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने जोरदारपणे सुचवले की फेडरल रिझर्व बोर्डाच्या सदस्यांना राष्ट्रपतीविरूद्ध डिसमिसल विरूद्ध विशेष संरक्षण मिळेल, ज्यामुळे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना फेडरल एजन्सी मंडळाचे दोन सदस्य फेटाळून लावण्याची परवानगी मिळाली.
त्यांच्या निकालानुसार, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, राष्ट्रीय कामगार संबंध मंडळाचे कॅथी हॅरिस यांनी युक्तिवाद केला आहे की “आम्ही सहमत नाही की“ त्यांची आव्हाने फेडरल रिझर्व बोर्डाच्या सदस्यांवरील “त्यांची आव्हाने” आहेत.
“फेडरल रिझर्व्ह ही एक अद्वितीय स्ट्रक्चरल, अर्ध-खाजगी संस्था आहे जी अमेरिकेच्या पहिल्या आणि दुसर्या बँकांच्या विशिष्ट ऐतिहासिक तिहासिक परंपरेचे अनुसरण करते,” बहुसंख्य निकाल.
कोर्टाच्या तीन उदारमतवादी सदस्यांनी सहा पुराणमतवादी न्यायाधीशांच्या निर्णयापासून परावृत्त केले, जे विल्कोक्स आणि हॅरिस यांना त्यांच्या बोर्डापासून दूर ठेवतात कारण त्यांचे प्रकरण प्रलंबित असल्याने त्यांचे प्रकरण प्रलंबित आहे.
जरी गुरुवारी झालेल्या निर्णयामुळे ट्रम्प – किंवा इतर कोणतेही अध्यक्ष – फेडरल रिझर्व्ह बोर्डाच्या सदस्याला फेटाळून लावण्यापासून रोखत नसले तरी, असे सुचवितो की राष्ट्रपतींनी असे करण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नास सध्या सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रतिकारांना सामोरे जावे लागेल.
वॉशिंग्टन डीसीच्या फेडरल जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांना दोन्ही महिलांना आपापल्या मंडळामधून काढून टाकण्याचे निर्देश दिले. नंतर अपील कोर्टाने हा आदेश कायम ठेवला.
तथापि, एप्रिलच्या सुरूवातीस, सर्वोच्च न्यायालयाचा खटला चालू असताना हा निर्णय कायम राहिला, याचा अर्थ ट्रम्प यांना त्यांच्या बोर्डवर महिलांना पुन्हा स्थापित करण्याची गरज नव्हती.
गुरुवारी हा तात्पुरता आदेश अधिकृतपणे औपचारिक होता.
“घटनेने राष्ट्रपतींच्या अध्यक्षांची कार्यकारी शक्ती काढून टाकली आहे … आमच्या उदाहरणाद्वारे मान्यताप्राप्त अरुंद अपवादांच्या अधीन असलेल्या लोकांसाठी या शक्तीचा उपयोग करणा those ्यांच्या कारणाशिवाय ते कार्यकारी अधिकारी काढून टाकू शकतात,” बहुसंख्य लोकांच्या मते म्हणाले.
“ही टिकाऊपणा आमच्या निर्णयाचे प्रतिबिंबित करते की सरकार कदाचित एनएलआरबी आणि एमएसपीबी या दोहोंचा उपयोग कार्यकारी अधिकारांचा वापर करण्यासाठी करेल.” “परंतु शेवटी आम्ही निर्णय घेत नाही की एनएलआरबी किंवा एमएसपीबी या राष्ट्रीय मान्यताप्राप्त अपवादात आहे की नाही; संपूर्ण ब्रीफिंग आणि तर्कशास्त्रानंतर हा प्रश्न सोडविणे चांगले आहे.”
बहुतेकांनी असेही म्हटले आहे की त्यांची निवास व्यवस्था “आमच्या निर्णयाचे प्रतिबिंबित करते की सरकारला ऑर्डरमुळे तोटा होण्याचा धोका आहे, जेणेकरून एक काढण्याचा अधिकारी चुकीच्या अधिका officer ्याच्या चेह than ्यापेक्षा कार्यकारी शक्तीचा उपयोग करत राहील.”
ट्रम्प यांच्या टीकेचे लक्ष्य असलेले फेडरल रिझर्व्हचे अध्यक्ष जेरोम पॉवेल यांनी नोव्हेंबरमध्ये सांगितले की ट्रम्प यांनी त्यांना असे करण्यास सांगितले, ते राजीनामा देणार नाहीत.
पॉवेल यांनी असेही म्हटले आहे की राष्ट्रपतींकडे त्यांना डिसमिस करण्याचे अधिकार नव्हते.
“कायद्यानुसार परवानगी नाही,” पॉवेल म्हणाले.
गुरुवारी लेखी मतभेदात न्यायमूर्ती एलेना कागन म्हणाल्या की, विद्यमान कायद्यानुसार ट्रम्प यांना या आदेशातून विल्कोक्स आणि हॅरिस यांना त्यांच्या प्रकरणात राजीनामा देण्यात येणार नाही असा कोणताही “कायदेशीर हक्क” नाही.
“कायद्यानुसार, कॉंग्रेसने राष्ट्रपतींना एनएलआरबी आणि एमएसपीबी सदस्यांना (विल्कोक्स आणि हॅरिस सारखे) काढून टाकण्यापासून वाचवले आहे,” कागन यांनी लिहिले, “ज्यांचे मतभेद दोन उदारमतवादी न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर आणि केतंजी ब्राउन जॅक्सनमध्ये सामील झाले.
सहमत नसल्याने “हम्फ्रेचे कार्यकारी वि.” हम्फ्रे विरुद्ध अमेरिका म्हणून ओळखल्या जाणार्या प्रकरणात अमेरिका पूर्वीच्या म्हणून उभे राहिले आहे, द्विपक्षीय प्रशासकीय फेडरल एजन्सीजचे एक उपाय “राष्ट्रपतींच्या नियंत्रणापासूनचे एक उपाय.”
फेडरल रिझर्व्हच्या सूटसाठी कागनने बहुसंख्य बोलावले.
कागन लिहितात, “बहुसंख्य लोकांनी आजचा आदेश थांबविला की फेडरल रिझर्व बोर्ड किंवा ओपन मार्केट कमिटीचा ‘घटनात्मकतेच्या घटनात्मक घटनेवर परिणाम झाला नाही’.
“हे ऐकून मला आनंद झाला आहे आणि अपूर्ण फेड टाळण्यासाठी बहुसंख्य लोकांच्या हेतूवर शंका नाही,” त्यांनी लिहिले. “परंतु नंतर, आजच्या ऑर्डरने एक कोडे तयार केला आहे. एनएलआरबी, एमएसपीबी, एफटीसी, एफसीसी आणि फेडरल रिझर्वच्या स्वातंत्र्यासाठी समान घटनात्मक आणि विश्लेषणात्मक आधारासारखेच – असे म्हटले जाते की बहुतेक प्रकरणांमध्ये हम्फ्रीवर असे म्हटले जाते.”
ही ब्रेकिंग न्यूज आहे. अद्यतनांसाठी रीफ्रेश.
