एनसीएच्या घराच्या सेटलमेंटचा निर्णय अद्याप शेवटच्या ओळीत नाही; येथे न्यायाधीशांकडे उर्वरित स्टिकिंग पॉईंट आहे

ओकलँड, कॅलिफोर्निया – एक पीटी, कुरळे केस असलेली एक वृद्ध महिला, लेदरची जाकीट आणि बेज टॉप बॅग परिधान केली आहे आणि सोमवारी 9:17 वाजता एक काळी पर्स परिधान केली होती, ज्यात बेजची जाकीट होती, ओव्हलँडमधील जेफरसन स्ट्रीट ओलांडून, सकाळी, पावसाई सकाळी.

ही महिला संगमरवरी हालचालींच्या दोन उड्डाणे वर उगवते आणि रोनाल्ड व्ही डेलम्स फेडरल बिल्डिंग आणि यूएस कोर्टात प्रवेश करते आणि नंतर इमारतीच्या मुख्य लॉबीमधील एका कर्मचार्‍याच्या प्रवेशद्वाराच्या मागे शांतपणे पडते.

जाहिरात

कॅलिफोर्नियाचे न्यायाधीश क्लॉडिया विलेकेन या महिलेकडे असे निर्णय घेण्याचे सामर्थ्य आहे जे महाविद्यालयीन अ‍ॅथलेटिक्सचे भविष्य बदलू शकेल.

इमारतीच्या प्रवेशद्वाराच्या दोन तासांनंतर, अंगणातील एक तृतीय -फ्लोर कोर्ट आणि सुमारे 75 लोक आणि शेकडो ऑनलाईन पाहिल्यानंतर विलखेन यांनी कोर्टाच्या कामकाजाचे अध्यक्ष सुमारे सात तास पाहिले, ज्याने एनसीएच्या घरातील विल्हेवाट करारावरील अंतिम सुनावणी ओळखली.

सरतेशेवटी, 5 755 वर्षांच्या सेवानिवृत्त न्यायाधीशांनी असे सूचित केले की जर तो खास झाला तर तो प्रत्यक्षात विल्हेवाट मंजूर करेल: (१) नवीन रोस्टर मर्यादेच्या अंमलबजावणीसाठी किंवा रोस्टर्सवरील “आजोबा” च्या अंमलबजावणीसाठी एक टप्पा-वेळ पुरवठा; आणि (२) भविष्यातील le थलीट्सशी संबंधित भाषा 10 वर्षांच्या सेटलमेंटशी संबंधित आहे.

सुनावणीच्या शेवटच्या पाच मिनिटांत, विलखेनने त्याच्या हातापेक्षा जास्त दाबले: तो सेटलमेंटला मंजूर करू इच्छितो.

जाहिरात

“मुळात, मला वाटते की ही एक चांगली तोडगा आहे,” तो म्हणाला. “मला वाटते की हे अनुसरण करण्यासारखे आहे. मला वाटते की त्यामधील काहीतरी निश्चित केले जाऊ शकते.”

हा एक क्षण होता – महाविद्यालयीन क्रीडा पुन्हा मिळविण्याच्या दृष्टीने एका उल्लेखनीय कराराबद्दल बसलेल्या फेडरल न्यायाधीशांकडून एक कठोर टीहास्कली एक उदयोन्मुख प्रकटीकरण. एनसीएए आणि पॉवर कॉन्फरन्स ही तीन विसंगती आहेत – हाऊस, हबबार्ड आणि कार्टर, हे सर्व legal थलीट्स कायदेशीर आव्हाने आहेत – lete थलीटचा महसूल सामायिक करण्याच्या युगात सुरू होईल, अब्ज डॉलर्स सध्याच्या आणि भविष्यातील le थलीट्ससह सामायिक केले जातील आणि भविष्यातील le थलीट्सना बॅकपॅकचे वाटप केले जाईल अशी अपेक्षा आहे.

एनसीएए आणि उर्जा परिषद आवश्यक बदल करतील का?

एनसीएचे वकील राकेश किलाऊ म्हणाले, “आम्ही एकदा काही गोष्टी पाहतो. “दिवसाच्या शेवटी, आम्ही आज चांगली तोडगा काढत कोर्टात आलो आहोत की आम्हाला वाटते की ते वर्ग आणि महाविद्यालयीन खेळांसाठी कार्यक्षम आहे असे आम्हाला वाटते.”

जाहिरात

रोस्टरच्या मर्यादेतील बदल ही मुख्य समस्या म्हणून विणकाम आहे, जी आता महिन्यांपासून प्रोत्साहित करते.

खरं तर, न्यायाधीशांसमोर सोमवारी अनेक आक्षेप न्यायालयात रोस्टरच्या मर्यादेवर टीका करण्यावर भर देण्यावर लक्ष केंद्रित करण्यात आले, जे शाळांमध्ये सभागृहातील समझोता सामायिक करण्याची कल्पना आहे. जरी एनसीएए आणि पॉवर कॉन्फरन्सने सेटलमेंटचा भाग म्हणून शिष्यवृत्ती वाढविण्यास सहमती दर्शविली – शाळांना आता रोस्टरमधील प्रत्येक खेळाडूला शिष्यवृत्ती देण्याची परवानगी आहे, आवश्यक नाही – त्यांनी यापूर्वी अस्तित्त्वात नसलेली क्रीडा रूट मर्यादा देखील लादली.

नवीन रोस्टरच्या मर्यादेमुळे हजारो विभाग I रोस्टर स्पॉट्सच्या निर्मूलनाचे नेतृत्व करणे अपेक्षित आहे, ज्यामुळे ऑक्टोबर आणि जानेवारीत याहू स्पोर्ट्स सारख्या वॉक-ऑन्स आणि पोहणे, फुटबॉल, ट्रॅक आणि क्रॉस-कंट्री येथे आंशिक शिष्यवृत्ती मिळविणा .्यांना लक्षणीय परिणाम होईल. महिने आणि अगदी शिष्यवृत्ती देखील शाळांद्वारे नियुक्त केलेल्या हायस्कूल le थलीट्स नवीन मर्यादा पूर्ण करण्यासाठी कोच ट्रिम रोस्टर म्हणून त्यांच्या ऑफर रद्द करीत आहेत. सध्याचे le थलीट्स त्यांचे स्पॉट्स मिटवत आहेत.

जाहिरात

विल्क्ने स्पष्ट होते: रोस्टर मर्यादा परिस्थिती बदला किंवा मला मंजूर न होण्याचा धोका बदला.

त्यांनी वकिलांना सांगितले की, “माझी कल्पना सध्या रोस्टरमध्ये आहे,” तो म्हणाला. “हे खूप एंगस्ट वाचवू शकते.”

या प्रकरणातील प्रतिवादींनी – एनसीएए आणि वीज परिषदेने अद्याप हा राष्ट्रीय बदल करण्यास नकार दिला आहे, जरी फिर्यादींनी या कल्पनेला सार्वजनिकपणे पाठिंबा दर्शविला आहे. याहू स्पोर्ट्सला दिलेल्या मुलाखतीत स्टीव्ह बर्मन, एनसीएबरोबर सेटलमेंटला कारणीभूत ठरलेल्या मुख्य फिर्यादींपैकी एक, म्हणाले की, दोन्ही सेट एनसीएए आणि पॉवर लीगबरोबर “कार्यरत आहेत”, जे सध्या रोस्टरमध्ये असलेल्या रोस्टरमध्ये आहेत.

पण असं कधीच घडलं नाही.

जाहिरात

आता, या सेटलमेंटला धडक देण्याची क्षमता असलेला एक फेडरल न्यायाधीश – हा बदल करण्यासाठी एनसीएएला दीर्घ, महागड्या कोर्टाच्या लढाईत पाठवू शकेल असा एक निर्णय.

किलरू नंतर म्हणाले, “आम्ही आमच्या ग्राहकांशी याबद्दल बोलू शकतो.”

बदल करता येतील की नाही हे ठरवण्यासाठी वकिलांना आठवड्यातून एका आठवड्यात परत अहवाल द्यावा लागेल, परंतु आवश्यक असल्यास त्याने त्यांना अधिक वेळ दिला. बर्मन यांच्या फिर्यादींचे सह-नेतृत्व जेफ्री केसलर यांनी न्यायाधीशांना सांगितले की “हे सर्व आपण संबोधित करण्यास सक्षम आहोत.”

तथापि, किलरूने सुनावणीच्या 90 ० मिनिटांच्या अंतिम 90 ० मिनिटांच्या बदलांविषयी सहमती दर्शविली, जिथे विल्केनने किलरू आणि कॅसलरला त्याच्या विल्हेवाट करारासह त्याच्या सर्वात तणावग्रस्त मुद्द्यांभोवती विचारले.

जाहिरात

जेव्हा न्यायालयीन दरवाजा लॉक झाला होता आणि इमारत अभ्यागत आणि कोर्टाच्या अधिका officials ्यांसाठी बंद केली गेली होती, तेव्हा शेवटच्या मिनिटांत ही प्रक्रिया भटकली, त्यानंतर 5 पीटी पं. लॉबी आणि सामान्य प्रदेशातील लक्षणांनी नमूद केले आहे की सर्व लोक संध्याकाळी 5 वाजेपर्यंत इमारतीच्या बाहेर असले पाहिजेत आणि सुनावणीच्या अंतिम कालावधीत न्यायाधीशांनी जाहीर केले.

हा एक विचित्र देखावा होता – फेडरल इमारतीत अनियंत्रित सेट्सचा सेट बंद करण्याच्या वेळेमुळे या प्रकरणातील वस्तूंमुळे महाविद्यालयाच्या क्रीडा इतिहासाचा एक परिणाम फेडरल न्यायाधीश आहे.

पूर्ण होण्याच्या वेळी शुभेच्छा, विल्केन किंवा अगदी विनोद क्रॅक. अर्थात, इमारत खुली ठेवली जाऊ शकते, असे ते म्हणाले, “परंतु हे सरकार आहे.”

“तुम्ही लॉक करण्यापूर्वी, मी तुम्हाला येथून बाहेर काढण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” त्याने उपस्थित लोकांना सांगितले.

जाहिरात

पीटी पीटी पीटी पीटी, सुनावणी संपली आणि वकिलांनी इमारतीच्या बाहेर आणि अंगणात फिल्टर केले आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की सेटलमेंटच्या समर्थनार्थ मुख्यतः सकारात्मक सुनावणी आहे.

तथापि, कॅसलर म्हणाले की न्यायाधीशांनी घोषणा केली की तोडगा चांगला आहे. तो म्हणाला, “आम्ही समाधानी आहोत”, तो म्हणाला. वकिलांनी प्रस्तावित भाषा समायोजित केल्यानंतर, बर्मन म्हणाले की तो “पवित्र” न्यायाधीश पुढील तीन आठवड्यांत हा करार मंजूर करेल.

ते म्हणाले, “आम्हाला वाटते की आम्ही ते शेवटच्या ओळीत मिळवू शकतो.”

सेटलमेंटच्या समर्थकांसाठी बरेच सकारात्मक होते.

उदाहरणार्थ, त्याच्या चौकशी आणि भाष्य करण्याच्या मार्गावर, विल्केन सोमवारी सुनावणी दरम्यान बहुतेक हरकतींचे मनोरंजन करणार नाही, त्यातील बहुतेक जण निघून जातील. यामध्ये बॅकपेयरमधील le थलीट्सच्या वितरणामध्ये (पुरुषांना 90%) वितरणात गुंतलेल्या शीर्षकातील विषयांचा समावेश आहे; नवीन अंमलबजावणी प्रणाली जी तृतीय पक्षाच्या पेमेंट्स आणि le थलीट्सच्या बूस्टरची अधिक काटेकोरपणे नियंत्रित करेल अशी अपेक्षा आहे; आणि असा दावा करा की कमाईची शेअर कॅप अपेक्षित आहे.

जाहिरात

त्याऐवजी त्याने आपले बहुतेक लक्ष दोन संकल्पनांकडे वळविले: नवीन कोंबड्यांची मर्यादा आणि सेटलमेंट क्लासवरील निर्बंध. College थलीट्स, सध्या महाविद्यालयातही नाहीत, आपोआप 10 वर्षांच्या सेटलमेंट बंदीच्या वर्गाचा भाग आहेत जे त्यांच्याकडे असलेल्या भविष्यातील कोणतेही कायदेशीर दावे करतात.

विलखेन यांनी त्याचे वर्णन “कठीण कल्पना” म्हणून केले आहे. “जे लोक येथे नाहीत त्यांच्याशी मला समस्या आहे आणि ज्या गोष्टी घडल्या नाहीत अशा गोष्टींसाठी मला त्रास होतो आणि दावा करतो” “

त्यांनी शिफारस केली की अटॉर्ने सेटलमेंट करारामध्ये भाषा समायोजित करावी जेणेकरुन विभागीय इथलेटिक प्रोग्राममध्ये सामील झाल्यानंतर भविष्यातील le थलीट्स प्रतिबंधित वर्गाचा भाग असतील जेव्हा त्यांना करारावर आक्षेप घेण्याची संधी मिळेल. एनसीएए आणि विजेच्या लीगच्या वतीने बोलताना किलाऊ म्हणाले की, 10 वर्षांची बंदी श्रेणी आवश्यक आहे आणि त्याशिवाय, “स्थिरता आणि कोणताही करार होणार नाही,” असे त्यांनी विलेनला थंडरबोल्ट संदेशाला सांगितले.

न्यायाधीशांनी किलरूला सांगितले, “या सर्व गोष्टींबद्दल आपण काय करू शकता ते पहा.” “असे काहीतरी असू शकते जे आपण निराकरण करू शकता किंवा आपण करू शकत नाही असे काहीतरी असू शकते, परंतु (मी) चांगले उत्तेजन देऊ शकते.”

जाहिरात

जरी किरकोळ भाषेचा बदल या समस्येचे निराकरण प्रदान करतो, परंतु रोस्टर मर्यादा परिस्थिती अधिक समस्या म्हणून दिसते, काहींचा विश्वास आहे.

रोस्टर आणि शिष्यवृत्ती संरचना क्लिष्ट आहेत आणि समजणे कठीण आहे. मागील नियमांनुसार, एनसीएच्या बहुतेक खेळांमध्ये शिष्यवृत्तीची मर्यादा (खेळाने विभक्त केलेली) वैशिष्ट्यीकृत होती परंतु काही खेळांमध्ये रोस्टर कॅप प्रतिबंधित होती. उदाहरणार्थ, पुरुषांच्या व्हॉलीबॉल क्रीडा केवळ scholars. Scholars शिष्यवृत्ती देण्यात आल्या परंतु बर्‍याचदा सुमारे 25 खेळाडू त्याच्या रोस्टरमध्ये ठेवण्यात आले होते किंवा बर्‍याच शाळांना परवानगी होती.

नवीन धोरणाचा एक भाग म्हणून, स्कॉलरशिप कॅप्स काढून टाकल्या गेल्या, त्याऐवजी औपचारिक रोस्टरच्या अडचणींनी बदलले. खेळाची नवीन रोस्टर मर्यादा आणि त्याच्या सध्याच्या रोस्टरमधील फरक मूठभर खेळांमध्ये कठोर आहे. उदाहरणार्थ, बर्‍याच क्रॉस -कंट्री संघांनी रोस्टरमध्ये 30 हून अधिक धावपटू ठेवले; नवीन रोस्टर मर्यादा 17.

जाहिरात

ग्रेसन लुडर्मिल्च, हायस्कूल ट्रॅक धावपटू ज्याने शाळेत वचनबद्ध झाल्यानंतर आपली शिष्यवृत्ती आणि रोस्टरची जागा हटविली, न्यायाधीशांना उत्कट व संवेदनशील अर्जावर कोर्टात हजर झाला. ते म्हणाले, “रोस्टर मर्यादा देशभरातील le थलीट्सची स्वप्ने नष्ट करते. “आमचे भविष्य आपल्या हातात ठेवले गेले आहे. महाविद्यालये आम्हाला प्रतिबंधित का मर्यादित आहेत हे समजून घेण्यास आपण मदत करू शकता? कृपया आपला ठराव नाकारू शकता.”

सेटलमेंट चर्चेचे ज्ञान घेणा those ्यांच्या मते, पॉवर कॉन्फरन्सच्या नेत्यांनी मागील शिष्यवृत्तीच्या निर्बंधावरील कोणतीही कायदेशीर आव्हाने टाळण्यासाठी नवीन रोस्टर रचना लागू केली. परंतु कदाचित आणखी एक कारण आहेः पैसे वाचवा.

बर्‍याच पॉवर कॉन्फरन्स स्कूल le थलीट्ससह, बजेटिंग दशलक्ष दरवर्षी एक हजार डॉलर्सची बचत करू शकते, ज्यात 20 दशलक्ष डॉलर्सचा वाटा आणि बरेच वॉक-ऑन एलिमिनेशन आहे.

प्रकरणातील नामांकित फिर्यादीसुद्धा मूळ मर्यादेशी पूर्णपणे सहमत नाहीत. माजी अ‍ॅरिझोना स्टेट जलतरणपटू आणि बडी या शीर्ष नावाच्या ग्रँट हाऊसने डिसेंबरमध्ये याहू स्पोर्ट्सला सांगितले की त्याने रोस्टरला प्रतिबंधित करण्यासाठी “कधीही स्वाक्षरी” केली नाही. खरं तर, घर आणि टीसीयू बास्केटबॉल खेळाडू सेडोना प्रिन्स, दुसरा फिर्यादी सोमवारी कोर्टात हजर झाला आणि पुढच्या रांगेत बसला.

जाहिरात

सुनावणीच्या बर्‍याच उपस्थितांनी – लक्षणीय म्हणजे पॉवर कॉन्फरन्सच्या सर्वसाधारण सूचना – थेट वॉशिंग्टन, डीसीएमध्ये कॉंग्रेसच्या विधेयकासाठी उड्डाण करणारे हवाई परिवहन, एनसीएएच्या प्रयत्नांसह, जे विल्हेवाट कराराचे कोडिंग करेल आणि नियमांसाठी एनसीए आणि परिषद संरक्षण प्रदान करेल.

एनसीएएच्या लॉबिंगचा प्रयत्न 2019 मध्ये सुरू झाल्यानंतर मंगळवारी महाविद्यालयीन खेळावरील 13 व्या सुनावणीचे काय होईल.

दरम्यान, सेन टेड क्रूझ यांच्या नेतृत्वात अमेरिकन सिनेटर्समधील महाविद्यालयीन क्रीडा विधेयक सुरू आहे, जे सेटलमेंटच्या अटींच्या आधारे मर्यादित अविश्वसनीय संरक्षण प्रदान करेल; महाविद्यालयीन le थलीट्सला विद्यार्थी म्हणून नव्हे तर विद्यार्थी मानू नका; आणि विविध राज्य कायद्यांचे प्राधान्य देते, त्यातील काही सेटलमेंटला विरोध करतात.

खरं तर, सोमवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान, अनेक गुन्हेगार आणि बर्मन यांनी स्वत: क्रूझ बिलचा मसुदा उद्धृत केला. विल्केनने कॉंग्रेसच्या चर्चेत तोडगा काढण्याच्या परिणामाबद्दल कोणतीही चिंता व्यक्त केली आहे असे दिसते.

जाहिरात

तथापि, एनसीएएचा आक्षेपार्ह प्रयत्न हे एक स्पष्ट चिन्ह आहे की कायदेशीर आव्हानांशिवाय नियम लागू करण्यास मंजूर असले तरीही फेडरल कायदा आवश्यक आहे असा कंपनीचा असा विश्वास आहे. विल्केनने त्यांना त्यांच्या कॉंग्रेसच्या मदतीसाठी अधिक कारणे दिली आहेत.

त्यांच्या उद्घाटनाच्या वेळी न्यायाधीशांनी सुचवले की त्यांनी एनसीएए आणि पॉवर कॉन्फरन्सची विनंती सध्याच्या एनसीएएच्या नियमांना “आशीर्वाद” करण्यासाठी दिली नाही. ते म्हणाले, “जर ते विचारू शकले तर कोर्टाने एका मार्गाने किंवा वेगळ्या मार्गाने करण्याचा धोका पत्करला नाही,” तो म्हणाला.

सात -सुनावणी दरम्यान त्याने अनेक मनोरंजक टिप्पण्या केल्या.

एक म्हणजे विलखेन यांनी अ‍ॅटर्नी स्टीव्ह मोलो यांच्याशी सहमती दर्शविली की महसूल-विभागलेला महसूल कॅप “चांगला” पर्यायी असू शकतो, परंतु त्यांनी नमूद केले की “या प्रकरणात दावा दाखल करण्यात आला नाही.”

आणि विविध राज्य नील कायद्यांचे काय, त्यातील काही सेटलमेंटला विरोध करतात? ते म्हणाले की, एनसीएला त्यांच्या नियमांचे पालन करून “लाथ मारले जावे”, असे ते म्हणाले.