एन्क्रिप्शनच्या पलीकडे: सायबरसुरिटी पुतळ्यापेक्षा क्वांटम कंप्यूटिंग वैज्ञानिक भरभराटीपेक्षा अधिक का असू शकते

गेल्या ऑगस्टमध्ये, नॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर स्टँडर्ड्स अँड टेक्नॉलॉजीने (एनआयएसटी) क्वांटम संगणकाच्या हल्ल्याचा सामना करण्यासाठी डिझाइन केलेले पहिले तीन “पोस्ट -क्वार्टर एन्क्रिप्शन स्टँडर्ड्स” प्रसिद्ध केले. कित्येक वर्षांपासून, कूटबद्धीकरण तज्ञांना उत्सुकता होती की क्वांटम संगणनाचे स्वरूप पारंपारिक कूटबद्धीकरण पद्धतींवर खर्च केले जाऊ शकते. तंत्रज्ञानासह आता क्षितिजावर दृढपणे, नवीन एनआयएसटी मानक पोस्ट -क्वार्टर संरक्षणाच्या दिशेने पहिले महत्त्वपूर्ण पाऊल दर्शवितात.

परंतु क्वांटम एन्क्रिप्शनच्या धमकीची गणना केली जाते? जरी हे योग्य आहे की क्वांटम संगणक पारंपारिक कूटबद्धीकरण द्रुत आणि सहजपणे खंडित करण्यास सक्षम असतील, परंतु 1992 च्या चित्रपटात कल्पित डीकोडिंग बॉक्स “आणखी रहस्ये” पासून आम्ही अद्याप दूर आहोत. स्नीकर्स? उर्जेची आवश्यकता आणि संगणकीय सामर्थ्य घटक कमी करत असताना, ज्यांच्याकडे संगणकात प्रवेश करण्याची क्षमता आहे त्यांना विज्ञान, फार्मास्युटिकल तयारी आणि आरोग्य सेवा यासारख्या तंत्रज्ञानाचा वापर अधिक चांगल्या प्रकारे वापरण्याची शक्यता आहे.

इलेक्ट्रॉनिक मायक्रोस्कोपचा सिद्धांत आठवतो?

मी डिजिटल फॉरेन्सिक मेडिसिनमध्ये काम करण्यासाठी बराच वेळ घालवला आणि मी क्वांटम कंप्यूटिंग आव्हानांबद्दल मला एक अनोखा दृष्टीकोन दिला. १ 1996 1996 In मध्ये, पीटर गुटमन यांनी “चुंबकीय आणि सॉलिड स्टेट मेमरी मधील डेटा सुरक्षित हटविणे” हा एक श्वेत पत्र प्रकाशित केला, जो इलेक्ट्रॉनिक मायक्रोस्कोपचा वापर करून निश्चित ड्राइव्हमधून हटविलेल्या डेटामधून सैद्धांतिकदृष्ट्या पुनर्प्राप्त केला जाऊ शकतो. हे शक्य होते? कदाचित-परंतु शेवटी, प्रक्रिया आश्चर्यकारकपणे कठीण, तीव्र स्त्रोत आणि अविश्वसनीय असेल. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, इलेक्ट्रॉन मायक्रोस्कोपला हटविलेला डेटा पुनर्प्राप्त करण्याची कोणतीही आशा नसल्यास हार्ड ड्राइव्ह स्टोअरची माहिती घनतेने भरलेल्या पद्धतीने फार काळ झाली नव्हती.

खरं तर, या उद्देशाने या इलेक्ट्रॉनिक मायक्रोस्कोपचा उपयोग यशस्वीरित्या वापरला गेला आहे याचा जवळजवळ कोणताही पुरावा नाही आणि आधुनिक चाचणी पुष्टी करते की ही पद्धत व्यावहारिक किंवा विश्वासार्ह नाही. परंतु भीती ही वास्तविक-आणि अमेरिकन संरक्षण विभागाने (डीओडी) इलेक्ट्रिक मायक्रोस्कोप सैद्धांतिकदृष्ट्या शोधू शकेल अशा कोणत्याही फॉरेन्सिक मार्गदर्शकापासून मुक्त होण्यासाठी डेटा मिटविण्यासाठी “7-पास” पद्धत जाहीर केली आहे. आम्ही संवेदनशील किंवा वर्गीकृत डेटासह अशी अतिरिक्त खबरदारी घ्यावी? स्वाभाविकच. परंतु धमकी किती प्रमाणात केली गेली नव्हती. जेव्हा क्वांटम कंप्यूटिंगचा विचार केला जातो तेव्हा आपण समान मार्गावर जाऊ शकतो.

क्वांटम संगणनाची व्यावहारिक वास्तविकता

प्रथम, क्वांटम कंप्यूटिंग कसे कार्य करते हे समजून घेणे महत्वाचे आहे. चित्रपटांना घुसखोरांचे छायाचित्र कसे आवडते हे असूनही, ही जादूची काठी नाही जी आपल्याला माहित आहे त्याप्रमाणे कूटबद्धीकरण त्वरित संपेल. वैयक्तिक संदेश आणि न्याहारीचा नाश्ता खायला देण्याची गरज राहील – याचा अर्थ असा की हल्लेखोरांना मौल्यवान माहिती असलेल्या संदेशांची चांगली कल्पना आवश्यक असेल. हे सोपे वाटू शकते, परंतु ट्रिलियन मजकूरासह दररोज 300 अब्जाहून अधिक ईमेल संदेश पाठविले जातात. शोध व्याप्ती अरुंद करण्याचे काही मार्ग आहेत, परंतु तरीही आक्रमणकर्त्याने समस्येमध्ये संगणकीय सामर्थ्य फेकणे आवश्यक आहे.

हे मला वास्तविक विषयाकडे नेते: संगणकीय शक्ती अमर्यादित नाही. तंत्रज्ञानाच्या अग्रभागी परिमाणात्मक संगणन, ज्याचा अर्थ असा आहे की स्क्रिप्ट स्क्रिप्ट किडी किंवा हॅकर कलेक्टिव त्यांचे हात मिळवू शकणार नाही. क्वांटम कॉम्प्यूटर्समध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम असलेले एकमेव खेळाडू (आणि त्यांना ऑपरेट करण्यासाठी आवश्यक उर्जा) देशातील प्रतिनिधी असतील -गूगल, मायक्रोसॉफ्ट आणि एआय सारख्या मोठ्या कंपन्या. फक्त, क्वांटम कंप्यूटिंग प्रथम महाग असेल आणि त्यापैकी बर्‍याच जणांना विपणन केले जाते आणि याचा अर्थ असा आहे की राष्ट्रीय देशांमध्ये त्यांच्या विल्हेवाटात संगणकीय शक्ती भरपूर असेल. मग प्रश्न असा आहे: एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल जे खर्च करण्याची योजना आखत आहेत ते खरोखरच नष्ट करतात?

प्रमाणाचा वास्तविक वापर

उत्तर मजबूत आहे … कदाचित. माझ्यासाठी, संशोधन, आर्थिक स्पर्धा आणि जागतिक प्रभावामध्ये प्रमाणांचे वास्तविक फायदे कमी होतात. याचा अर्थ असा नाही की क्वांटम कॉम्प्यूटर्सचा वापर क्रॅकर एन्क्रिप्शनचा वापर केला जाणार नाही जर प्रतिकूल राष्ट्र-राज्याने तंत्रज्ञानाचा वापर करण्याचा मूलभूत मार्ग नसल्यास प्रतिकूल राष्ट्र-राज्याने आपले हात ठेवले. या मार्गाने पहा: जर आपण जमिनीवरील सर्वात प्रगत संगणक मॉडेल्समध्ये प्रवेश असलेली परदेशी शक्ती असाल तर आपण काय वापराल? आपण कोट्यावधी क्रिप्टोकरन्सीद्वारे वन्य हंसांचा पाठलाग करण्यास जाल किंवा आपण कर्करोगाचा उपचार करण्यासाठी, वेड काढून टाकण्यासाठी किंवा प्रगत नवीन पदार्थ तयार करण्यासाठी ही पेच, ऊर्जा आणि गणना समर्पित करीत आहात? माझ्यासाठी हे मानसिक नाही. वैयक्तिक स्ट्रायकर अल्पकालीन नफ्यानंतर असू शकतो, परंतु देश दीर्घकाळ विचार करतील.

परिमाणवाचक संगणनामुळे नवीन सामग्री आणि उत्तेजन विकसित करण्यात मोठ्या प्रमाणात विजय मिळण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे उत्पादन करण्यासाठी मजबूत आणि फिकट वाहने तयार होतात आणि रासायनिक प्रक्रियेच्या अधिक परस्परसंवादी उत्तेजनांची निर्मिती होते. या केवळ एकाधिक उद्योगांमध्ये क्रांती घडवून आणण्याची आणि तंत्रज्ञानाचा प्रसार करणार्‍या देशासाठी दीर्घकालीन दीर्घकालीन नफा प्रदान करण्याची क्षमता आहे. परिमाणवाचक संगणनाने देखील फार्मास्युटिकल उद्योगात एक वचन दिले ज्यामुळे संशोधकांना त्या काळातील छोट्या भागात अधिक प्रभावी औषधे आणि इतर उपचारांचा विकास करण्यास मदत झाली. हे तंत्रज्ञान ट्रॅक खाती वेगवान सक्षम करून, हालचाली अधिक अचूक बनवून आणि इंधनाचा वापर सुधारित करून जागेत प्रवास क्षमता वाढविण्यासाठी देखील वापरली जाते.

हे खर्च आणि परतावा विश्लेषणास येते. केवळ राष्ट्रीय देश आणि मोठ्या कंपन्यांना लवकरच क्वांटम कंप्यूटिंग मिळेल-आणि जेव्हा ते त्यांचे आर्थिक उत्पादन वाढवू शकतात आणि वित्तीय बाजारपेठ नियंत्रित करू शकतात तेव्हा ते कॉम्प्यूटिंग एनर्जी लिमिटेड कोडिंगचे अल्गोरिदम खरोखरच खर्च करतील? याचा अर्थ असा नाही की क्वांटम कंप्यूटिंगच्या वापराचे प्रत्येक प्रकरण चांगले आहे – चुकीच्या हातात, हे निश्चितपणे धोकादायक मार्गाने वापरले जाऊ शकते. परंतु इतक्या -कॉल केलेल्या “क्वांटम वर्ल्ड एंड” वर बरेच लक्ष केंद्रित करून, काहींचा असा विश्वास आहे की ते क्षितिजावर आणि संदर्भात लहरी आहे.

क्वांटम कंप्यूटिंगच्या वापराच्या यादीमध्ये एन्क्रिप्शन खंडित झाले? होय. परंतु ते यादीमध्ये जास्त नाही. म्हणून आम्ही प्रत्येक अल्गोरिदम वापरात फाडण्यासाठी आणि पुनर्स्थित करण्यासाठी कोट्यवधी डॉलर्स खर्च करण्यापूर्वी, हा एक दीर्घ श्वास घेण्यास आणि क्वांटम संगणनाचा कसा वापर करावा याचा विचार केला असेल.

रॉब ली हे संशोधन प्रमुख आणि सॅनस इन्स्टिट्यूटमधील अध्यापन कर्मचार्‍यांचे प्रमुख आहेत.