उशीरा लैंगिक अपराधी जेफ्री एपस्टाईनच्या कथित बळींचे वकील – “प्रकटीकरण आणीबाणी” चा हवाला देऊन – न्यूयॉर्कमधील दोन फेडरल न्यायाधीशांना न्याय विभागाच्या एपस्टाईन फाइल्स वेबसाइटला त्वरित काढून टाकण्याचे आदेश देण्यास सांगत आहेत.
वकील मोठ्या प्रमाणात अपयशाची तक्रार करत आहेत एबीसी न्यूजने रविवारी प्राप्त केलेल्या पत्राच्या प्रतनुसार, एपस्टाईनच्या पीडितांची नावे आणि ओळखीची माहिती सुधारण्यासाठी डीओजे.
“जेफ्री एपस्टाईनच्या बळींसाठी, प्रत्येक तास मोजला जातो. नुकसान चालू आहे आणि अपरिवर्तनीय आहे,” ॲटर्नी ब्रिटनी हेंडरसन आणि ब्रॅड एडवर्ड्स यांनी यूएस जिल्हा न्यायाधीश रिचर्ड बर्मन आणि पॉल एंजेलमेयर यांना लिहिलेल्या पत्रात लिहिले आहे.
वकिलांनी लिहिले की DOJ ने गेल्या महिन्यात वेबसाइटवर सामग्री पोस्ट करणे सुरू केल्यापासून, ते सुधारणेतील त्रुटी सुधारण्यासाठी विभागाशी सतत संपर्कात आहेत आणि त्यांना आशा आहे की “या प्रकारच्या अपयशाची पुनरावृत्ती होणार नाही.”
“ती अपेक्षा 30 जानेवारी 2026 रोजी भंग पावली, जेव्हा DOJ ने असे केले जे अमेरिकेच्या इतिहासातील एका दिवसातील पीडित गोपनीयतेचे सर्वात गंभीर उल्लंघन असू शकते,” पत्रात म्हटले आहे.
यू.एस. डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसच्या जेफ्री एपस्टाईन फायलींच्या प्रकाशनात समाविष्ट केलेले दस्तऐवज शुक्रवार, 2 जानेवारी, 2026 रोजी चित्रित केले आहेत.
जॉन एल्सविक/एपी
वकिलांनी – जे 200 हून अधिक कथित एपस्टाईन पीडितांचे प्रतिनिधित्व करतात – म्हणाले की गेल्या 48 तासांत त्यांनी “डीओजेच्या ताज्या खुलाशांमुळे ज्यांचे आयुष्य उलथापालथ झाले आहे अशा सुमारे 100 वैयक्तिक वाचलेल्यांच्या वतीने हजारो रिडेक्शन अयशस्वी झाल्याची तक्रार नोंदवली आहे,” पत्रानुसार.
त्यांनी FBI दस्तऐवजातील उदाहरणे उद्धृत केली आहेत ज्यांची संपूर्ण नावे सुधारली गेली नाहीत, ज्यात त्यांच्या शोषणाच्या वेळी अल्पवयीन होते. पत्रात म्हटले आहे की, इतर पीडितांची नावे, बँक माहिती आणि पत्ते दुरुस्त न करता पोस्ट केले आहेत. पत्रात म्हटले आहे की 32 अल्पवयीन पीडितांची सूची असलेल्या ईमेलमध्ये फक्त एक नाव सुधारित केले गेले.
या पत्रात काही महिलांच्या कोटांचा समावेश आहे ज्यांनी सांगितले की त्यांची नावे कागदपत्रात उघड झाली आहेत.
एका पीडित जेन डोने लिहिले, “मी कधीच पुढे आलो नाही! आता मला मीडिया आणि इतरांकडून त्रास दिला जात आहे.” “हे माझे आयुष्य उद्ध्वस्त करत आहे. … कृपया माझे नाव ताबडतोब काढून टाका कारण प्रत्येक मिनिटाला माझ्या नावाची ही कागदपत्रे समोर असतात, त्यामुळे माझे अधिक नुकसान होते. … कृपया, मी तुम्हाला माझे नाव काढून टाकण्याची विनंती करतो!!!”
पत्रात उद्धृत केलेल्या दुसऱ्या पीडितेने सांगितले की तिची माहिती उघड करणे “खूप त्रासदायक” होते आणि “मला आणि माझ्या मुलाला संभाव्य शारीरिक धोक्यात आणले.”
DOJ ने कबूल केले की या विशालतेचे दस्तऐवज जारी करताना काही त्रुटी अपरिहार्य आहेत, परंतु त्यांच्या लक्षात आणून दिलेल्या कोणत्याही सुधारणा दुरुस्त करण्याचे आश्वासन दिले. विभागाने पीडितांना किंवा त्यांच्या वकिलांना चुकीची तक्रार करण्यास प्रोत्साहित केले आणि योग्य दुरुस्त्या होईपर्यंत कागदपत्रे तात्पुरते काढून टाकण्याचे आश्वासन दिले.
डेप्युटी ॲटर्नी जनरल टॉड ब्लँचे यांनी रविवारी न्याय विभागाच्या कार्यपद्धतीचा बचाव केला ब्लँचेच्या आधी जरी वाचलेल्या आणि कायदेकर्त्यांनी एपस्टाईन फायली अपुरी आणि सुधारित त्रुटींनी भरलेल्या असल्याची टीका केली.
“आम्ही पीडितांचे संरक्षण केले आहे याची खात्री करण्यासाठी मी शुक्रवारी स्पष्ट केल्याप्रमाणे आम्हाला खूप वेदना झाल्या,” ब्लँचने एबीसी न्यूजच्या “या आठवड्यात” अँकर जॉर्ज स्टेफॅनोपॉलोस यांना सांगितले. “जेव्हा जेव्हा आम्ही एखाद्या पीडितेकडून किंवा त्यांच्या वकिलाकडून ऐकतो की त्यांना वाटते की त्यांचे नाव योग्यरित्या दुरुस्त केले गेले नाही, तेव्हा आम्ही ते त्वरित दुरुस्त करतो.”
ब्लँच म्हणते की सुधारणा त्रुटी फक्त “सर्व सामग्रीच्या सुमारे .001%” वर परिणाम करतात.
“आम्हाला माहित होते — मी ते शुक्रवारी सांगितले — अर्थातच, या प्रकारच्या पुनरावलोकनाचे स्वरूप होते — ज्या सामग्रीचे पुनरावलोकन केले गेले, ते घडले त्या वेळेस.
त्यांच्या पत्रात, वकीलांनी असा युक्तिवाद केला की DOJ ची प्रक्रिया समस्येच्या व्याप्तीला संबोधित करण्यासाठी अपुरी आहे.
“अत्याचाराच्या खेळातून या उल्लंघनांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणे DOJ ची यापुढे नैतिक, नैतिक किंवा जबाबदार नाही. हे कधीही जटिल उपक्रम नव्हते. DOJ ने पीडितांची नावे जप्त केली आहेत ज्यांनी महिन्यांसाठी दुरुस्ती करण्याचे वचन दिले होते,” वकीलांनी लिहिले. “आलेल्या अपयशांचे प्रमाण, सातत्य आणि सातत्य स्पष्ट करण्यासाठी पुरेशी संस्थात्मक अक्षमतेची कोणतीही कल्पना करण्यायोग्य पदवी नाही.”
वकिलांनी न्यायाधीशांना त्वरीत कारवाई करण्याचे आवाहन केले.
“या न्यायालये पीडितांसाठी संरक्षणाची शेवटची ओळ आहेत ज्यांना संरक्षण देण्याचे वचन दिले होते आणि त्याऐवजी उघड केले गेले होते. न्यायिक हस्तक्षेप केवळ योग्य नाही – ते आवश्यक आहे.”
