जेफ्री एपस्टाईनची सावली पुन्हा एकदा बिल आणि हिलरी क्लिंटन यांच्यावर पडली आहे, ज्यामुळे अमेरिकेतील सर्वात छाननी केलेली राजकीय भागीदारी पुन्हा चर्चेत आली आहे.
अनेक महिन्यांनी काँग्रेसच्या सबपोइन्सचा प्रतिकार केल्यानंतर, क्लिंटन यांनी या आठवड्यात सभागृहाच्या निरीक्षण समितीसमोर बंद दाराआड निवेदन मांडण्यास सहमती दर्शवली—हिलरी आज आणि उद्या बिलावर—रिपब्लिकनच्या त्यांना बदनाम करण्याच्या धमक्यांनंतर.
GOP खासदारांनी बिल एका अज्ञात पुरुषाच्या शेजारी झुकलेले आणि एका महिलेभोवती हात ठेवून दाखविलेल्या छायाचित्रांबद्दल विचारणे अपेक्षित आहे – डिसेंबरच्या दस्तऐवज प्रकाशनात प्रसिद्ध झालेल्या प्रतिमा.
क्लिंटनसाठी, हे आणखी एक परिचित वॉशिंग्टन शोडाउन चिन्हांकित करते – लैंगिक, पैसा आणि शक्ती यांच्या मिश्रित निर्णयाचा एक मिश्रित प्रश्न.
क्लिंटन यांनी शोधले पाहिजे असे पाच महत्त्वाचे प्रश्न येथे आहेत:
1. बिल क्लिंटन एपस्टाईन फाइल्समधील नवीन छायाचित्रांचे स्पष्टीकरण देऊ शकतात?
लैंगिक तस्करी आरोपांवरील खटल्याच्या प्रतीक्षेत तुरुंगात असताना 2019 मध्ये आत्महत्या करून मरण पावलेल्या दोषी पीडोफाइल एपस्टाईनच्या प्रकरणात क्लिंटनने केलेल्या चुकीच्या कृत्याचा कोणताही पुरावा नाही.
तथापि, एपस्टाईन फायलींमधून नव्याने प्रसिद्ध झालेल्या छायाचित्रांनी बिल क्लिंटन यांच्या बदनाम झालेल्या फायनान्सरसोबतच्या भूतकाळातील संबंधांची नव्याने छाननी केली आहे.
डिसेंबरमध्ये मोठ्या दस्तऐवजाच्या रिलीझचा भाग म्हणून प्रसिद्ध झालेल्या प्रतिमांमध्ये माजी राष्ट्रपती आरामशीर सामाजिक सेटिंग्जमध्ये दाखवतात, ज्यात त्यांचा एक फोटो हॉट टबमध्ये एका पुरुषासोबत बसलेला आहे ज्याचा चेहरा बदलला आहे आणि दुसरा एका महिलेच्या भोवती हात धरलेला आहे.
दुसऱ्यामध्ये बिल क्लिंटन हे एपस्टाईनचे दीर्घकाळचे विश्वासू, ब्रिटीश सोशलाईट घिसलेन मॅक्सवेल आणि ज्याच्या चेहऱ्यावर बदल करण्यात आला आहे अशा व्यक्तीसोबत पूलमध्ये दाखवले आहे.
त्यांच्या उदयाने 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस माजी राष्ट्राध्यक्षांच्या एपस्टाईनशी असलेल्या संबंधांबद्दल राजकीय आणि सार्वजनिक वादविवाद पुन्हा सुरू केले.
खासदारांनी बिल क्लिंटन यांना विचारले पाहिजे:
- फोटो कधी आणि कुठे काढले होते?
- निमित्त काय होते—वैयक्तिक सुट्टी, धर्मादाय सहली, सामाजिक संमेलन?
- बिल क्लिंटन हे एपस्टाईन किंवा मॅक्सवेल यांच्यासोबत शेवटच्या वेळी कधी सामाजिक वातावरणात होते?
- फोटोशूट दरम्यान क्लिंटनने एपस्टाईनसोबतच्या तिच्या नातेसंबंधाचे वर्णन कसे केले असेल?
- या मेळाव्यात काहींनी एपस्टाईनच्या वागणुकीबद्दल चिंता व्यक्त केली का?
2. बिल क्लिंटन यांनी जेफ्री एपस्टाईनसोबत त्यांच्या खाजगी विमानात का प्रवास केला?
कोर्ट फाइलिंग्जमध्ये प्रसिद्ध झालेल्या फ्लाइट नोंदी आणि त्यानंतरच्या कागदपत्रांच्या रिलीझवरून असे दिसून येते की बिल क्लिंटन यांनी व्हाईट हाऊस सोडल्यानंतर 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीला एपस्टाईनच्या खाजगी विमानातून अनेक वेळा उड्डाण केले. क्लिंटन यांनी 2019 मध्ये दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की या सहली क्लिंटन फाऊंडेशनशी संबंधित परोपकारी कार्याशी निगडीत आहेत, ज्यात आफ्रिका आणि HIV/AIDS आणि विकास उपक्रमांवर लक्ष केंद्रित केलेल्या इतर आंतरराष्ट्रीय गंतव्यस्थानांच्या सहलींचा समावेश आहे.
“2002 आणि 2003 मध्ये, राष्ट्राध्यक्ष क्लिंटन यांनी जेफ्री एपस्टाईनच्या विमानातून एकूण चार ट्रिप केल्या: एक युरोप, एक आशिया आणि दोन आफ्रिकेत, ज्यात क्लिंटन फाउंडेशनच्या कामावरील थांबे समाविष्ट होते,” असे निवेदनात म्हटले आहे, बिल क्लिंटन यांनी एपस्टाईनच्या न्यूयॉर्क कार्यालयाला भेट दिली होती आणि ते कधीही जेफ्री एपस्टाईनच्या खाजगी अपार्टमेंटमध्ये गेले नव्हते. कॅरिबियन
निवेदनात म्हटले आहे की गुप्त सेवा एजंट काही सहलींवर उपस्थित होते आणि बिल क्लिंटन यांना त्यावेळी एपस्टाईनच्या गुन्हेगारी वर्तनाबद्दल काहीही माहिती नव्हती. तिच्या प्रतिनिधींनी असेही सांगितले की एपस्टाईनच्या 2019 च्या अटकेपूर्वी तिने एपस्टाईनशी संपर्क तोडला होता. बिल क्लिंटन म्हणाले की 2006 च्या पीडोफाइलच्या आरोपांपूर्वी त्यांनी एपस्टाईनशी बोलणे बंद केले.
दोन्ही क्लिंटन यांना फ्लाइटबद्दल काय आठवते असा प्रश्न खासदारांनी विचारला पाहिजे:
- चारपेक्षा जास्त उड्डाणे होती का?
- प्रत्येक फ्लाइटचा उद्देश काय होता?
- ते तिथे किती काळ होते आणि कुठे होते?
- बोर्डावर आणखी कोण होते?
- या प्रवासात एपस्टाईनचे वर्तन कसे होते आणि त्यामुळे काही शंका निर्माण झाल्या होत्या का?
3. एपस्टाईन किंवा मॅक्सवेल यांचे क्लिंटनशी काही आर्थिक संबंध होते का?
क्लिंटन आणि क्लिंटन फाऊंडेशन-कौटुंबिक धर्मादाय संस्थांशी एपस्टाईन आणि मॅक्सवेल यांच्या आर्थिक संबंधांची चौकशी कायद्याच्या निर्मात्यांनी करणे अपेक्षित आहे.
मॅक्सवेलने गेल्या वर्षी न्याय विभागाला दिलेल्या मुलाखतीत दावा केला होता की, क्लिंटन फाऊंडेशनचा भाग असलेल्या 2004 मध्ये पहिली क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव्ह कॉन्फरन्स स्थापन करण्यात त्यांचा महत्त्वाचा वाटा होता.
30 जानेवारीच्या प्रकाशनातील एपस्टाईन दस्तऐवज दर्शविते की मॅक्सवेलने “क्लिंटन प्रोजेक्ट” वर काम करण्यासाठी पहिली परिषद तयार करणाऱ्या पब्लिसिस ग्रुपला $1 दशलक्ष पेमेंटची व्यवस्था केली.
एपस्टाईनला पेमेंटची माहिती होती, जरी हे पैसे थेट त्याच्याकडून आले की नाही हे माहित नाही. “त्याला सांगा की मी आता लाखो का आहे आणि ते कुठे जात आहे,” एपस्टाईनने त्यावेळी मॅक्सवेलला ईमेलमध्ये लिहिले.
फ्लोरिडाच्या दक्षिणी जिल्ह्यासाठी यूएस ॲटर्नी कार्यालयाला 2007 च्या पत्रात, एपस्टाईनच्या वकिलांनी दावा केला की एपस्टाईनने क्लिंटन फाउंडेशन सुरू करण्यास मदत केली. फाउंडेशनमध्ये एपस्टाईनने औपचारिक संस्थापक भूमिका बजावल्याचा कोणताही सार्वजनिक पुरावा नाही आणि क्लिंटन प्रतिनिधींनी यापूर्वी त्यांच्या योगदानाचे महत्त्व कमी केले आहे.
एपस्टाईनने 2006 मध्ये क्लिंटन फाउंडेशनला त्याच्या ना-नफा संस्थेद्वारे $25,000 चे योगदान दिले.
1990 च्या दशकात, एपस्टाईनने बिल क्लिंटन यांच्या अध्यक्षीय प्रचारासाठी देणगी दिली. समितीचे अध्यक्ष जेम्स कोमर म्हणाले की, क्लिंटन यांनी त्यांच्या अध्यक्षपदाच्या काळात किमान 17 वेळा व्हाईट हाऊसला भेट दिली.
क्लिंटन फाऊंडेशनच्या स्थापनेत ते आता मोठ्या प्रमाणावर गुंतले होते या मॅक्सवेल आणि एपस्टाईन या दोघांच्या दाव्यांबद्दल आमदारांनी क्लिंटनची चौकशी करावी:
- 2005 मध्ये न्यूयॉर्क येथे झालेल्या पहिल्या परिषदेत मॅक्सवेलची भूमिका काय होती?
- अंतर्गत पायाभूत नोंदी त्याच्या दाव्यांची पुष्टी करतात किंवा विरोध करतात?
- पब्लिसिस ग्रुपला $1 दशलक्ष वायर कोणी मंजूर केले?
- पैसे एपस्टाईन, मॅक्सवेल किंवा अन्य संस्थेद्वारे पाठवले गेले होते?
- एपस्टाईन-कनेक्टेड स्त्रोतांकडून निधी येत असल्याची माहिती फाउंडेशनला होती का?
- दात्याचे योग्य प्रकटीकरण आणि संमती प्रक्रिया पाळल्या गेल्या का?
- एपस्टाईनच्या वकिलांनी क्लिंटन फाऊंडेशनला “सुरू करण्यास मदत केली” असे सांगितले तेव्हा त्यांचा काय अर्थ होता?
- 2006 मध्ये नोंदवलेल्या $25,000 योगदानाच्या पलीकडे इतर प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष देणग्या होत्या का?
4. क्लिंटन यांनी घिसलेन मॅक्सवेलशी संबंध का राखले?
लैंगिक तस्करीसाठी 20 वर्षांच्या फेडरल तुरुंगवासाची शिक्षा भोगत असलेला मॅक्सवेल 2000 आणि 2010 च्या दशकात उच्चभ्रू समाजसेवी आणि राजकीय वर्तुळात गेला.
मॅक्सवेलने 2010 मध्ये चेल्सी क्लिंटनच्या लग्नाला हजेरी लावली होती. त्यानंतर 2013 मध्ये त्याला क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव्ह (CGI) द्वारे सन्मानित करण्यात आले, जिथे ते एका परिषदेत सन्माननीय अतिथी होते आणि महासागर संवर्धनातील त्यांच्या कार्याची प्रशंसा केली. त्याच्यावर लैंगिक अत्याचाराचा आरोप झाल्यानंतर चार वर्षे झाली.
तसेच, बिल क्लिंटन यांनी 2014 मध्ये लॉस एंजेलिसमध्ये एका डिनरला हजेरी लावली होती जिथे मॅक्सवेल देखील अतिथी होता, अनेक अहवालांनुसार.
बिल किंवा हिलरी क्लिंटन यांच्यावर मॅक्सवेलसोबत गैरवर्तन केल्याचा आरोप नाही. तथापि, सोशल मीडियाच्या टाइमलाइनने-विशेषत: एपस्टाईनच्या 2008 च्या दोषींनंतर-निर्णय, आत्मीयता आणि नेमके कधी संबंध पूर्णपणे तोडले गेले याबद्दल प्रश्न निर्माण केले आहेत.
हिलरी क्लिंटन यांनी पूर्वी सांगितले होते की त्यांना एपस्टाईनची भेट झाल्याचे आठवत नाही परंतु क्लिंटन फाउंडेशनने आयोजित केलेल्या परिषदेत मॅक्सवेलशी संपर्क साधला.
आमदारांनी विचारले पाहिजे:
- क्लिंटन यांना मॅक्सवेलवरील आरोपांची पहिल्यांदा जाणीव कधी झाली?
- 2013 पूर्वी जेव्हा त्याला CGI मध्ये दाखल करण्यात आले होते तेव्हा त्यांना लैंगिक शोषणाच्या आरोपांची माहिती होती का?
- चेल्सी क्लिंटनच्या लग्नाचे मॅक्सवेलचे आमंत्रण कोणी मंजूर केले?
- 2008 नंतर क्लिंटनने मॅक्सवेलसोबतच्या नातेसंबंधाचा पुनर्विचार केला का?
- बिल क्लिंटन 2014 मध्ये लॉस एंजेलिसमध्ये मॅक्सवेलसोबत डिनरला उपस्थित होते का?
5. क्लिंटन्सचा विश्वास होता की त्यांनी एपस्टाईनशी केलेल्या व्यवहारात चांगला निर्णय घेतला?
त्यांच्या 2024 च्या आठवणी, सिटीझन: माय लाइफ आफ्टर द व्हाईट हाऊसमध्ये बिल क्लिंटन यांनी या नात्याबद्दल उघडपणे खेद व्यक्त केला. “एपस्टाईनच्या त्यानंतरच्या विमान प्रवासाची अनेक वर्षांच्या प्रश्नांची किंमत नव्हती,” त्याने लिहिले. “काश मी त्याला भेटलो नसतो.” परिच्छेद त्याच्या सर्वात थेट पावतींपैकी एक चिन्हांकित करतो की एजन्सी – जरी गुन्हेगार नसली तरी – चिरस्थायी परिणाम वाहते.
हिलरी क्लिंटन यांनी अधिक विरोधक टोन मारला. या महिन्याच्या सुरुवातीला बीबीसीशी बोलताना ते म्हणाले: “आमच्याकडे लपवण्यासारखे काहीही नाही.” तिने हे देखील सांगितले की ती एपस्टाईनला कधीही भेटली नाही आणि त्यावेळी त्याच्या गैरवर्तणुकीच्या प्रमाणात तिला माहिती नव्हती.
तथापि, क्लिंटनच्या एपस्टाईन आणि मॅक्सवेल या दोघांशी असलेल्या संबंधांबद्दलचे प्रश्न चाचणीपेक्षा कव्हर-अप बद्दल कमी आहेत-विशेषत: एपस्टाईनच्या 2008 मध्ये दोषी ठरल्यानंतर. आता माफी पुरेशी आहे का हा प्रश्न आहे.
कायदेकर्त्यांनी निकालाच्या प्रश्नाची चौकशी करावी:
- एपस्टाईनच्या वागणुकीबद्दलच्या चिंतेबद्दल त्यांना पहिल्यांदा केव्हा जाणीव झाली?
- कर्मचारी, सल्लागार किंवा सुरक्षा कर्मचाऱ्यांकडून अंतर्गत इशारे देण्यात आले होते का?
- 2008 नंतर मॅक्सवेलशी सामाजिक आणि संस्थात्मक संबंध का कायम राहिले?
- तंतोतंत, एपस्टाईन आणि मॅक्सवेल यांच्याशी संबंध कधी पूर्णपणे तोडले?
- पश्चात्ताप करणे हे खराब निर्णय मान्य करण्यासारखे आहे का?
- त्यांचा विश्वास आहे की त्यांनी चूक केली आहे-किंवा फक्त ती दृष्टी बदलली आहे?
क्लिंटन यांच्या विश्वासार्हतेची आणखी एक कसोटी
क्लिंटनवर नूतनीकरण केलेले लक्ष गुन्हेगारी चुकीच्या गोष्टींबद्दल कमी आहे – न्याय आणि जबाबदारीबद्दल कोणतीही तक्रार नाही. राजकारणात, केवळ सहवासामुळेच परिणाम होऊ शकतात. साक्षीने काही नवीन खुलासे केले जाऊ शकतात, परंतु ते कोणावर आणि का विश्वास ठेवतात याबद्दलचे जुने प्रश्न देखील पुनरुज्जीवित करतात. बर्याच काळापासून वादाची सवय असलेल्या जोडप्यासाठी, ही विश्वासार्हता आणि वारशाची आणखी एक चाचणी आहे. पक्षपातीपणाचा आवाज म्हणून तो क्षीण होतो किंवा चिरस्थायी चिन्ह सोडतो हे ते मध्यवर्ती मुद्द्याला किती स्पष्ट आणि थेट उत्तर देतात यावर अवलंबून असेल: एपस्टाईन आणि मॅक्सवेलबद्दल त्यांना काय माहित होते आणि त्यांनी कधी ब्रेकअप करण्याचा निर्णय घेतला.
म्हणून ए न्यूजवीक सदस्यांनो, आम्ही तुम्हाला ही सेवा मोफत देत आहोत. आपण खाली साइन अप करू शकता किंवा ते कसे कार्य करते याबद्दल अधिक वाचा येथे चला बोलूया!
