वकिलांनी या महिलेला वेगळ्या प्रकारे वागणूक दिली असती असा कडवट घटस्फोटाचा दावा केल्यानंतर, व्यापारी आपल्या पत्नीच्या 61१..5 दशलक्ष पौंड संपत्तीच्या मोठ्या वाट्याला आवाहन करते.
जेनी हिलवेलच्या वारसातून बक्षिसेसाठी सायमन इस्टेलच्या “वेदनादायक” घटस्फोटाचे 400,000 पौंड, 2.1 दशलक्ष पौंडपेक्षा कमी किंमतीचे मूल्य होते, ज्यांनी मूळतः दावा केला होता.
घटस्फोटाच्या न्यायाधीशांनी सांगितले की, तीन वर्षांच्या त्याच्या लग्नामुळे संबंध संपल्यावर त्याला विलासी जीवनशैली राखण्यास भाग पाडले नाही.
त्याची किंमत 450,000 पौंड होती हे लक्षात घेता, हा पुरस्कार तिच्या खिशातून 125,000 पौंडने सोडला होता – अशा परिस्थितीत ज्याच्या वकिलाने आता असा युक्तिवाद केला आहे की त्याने आपली भूमिका गाठली नाही.
“न्यायाधीशांना लिंगांमधील पक्षपातीपणाचा इशारा देण्यात आला आहे, परंतु या चेतावणीची काळजी घेण्यास तो अपयशी ठरला,” डेबोरा बांगे केसी म्हणाले.
“जर परिस्थिती उलट झाली असेल तर, सहा वर्षांच्या नातेसंबंधानंतर पत्नीच्या गरजा यांचे मूल्यांकन करणे त्याच्याकडे आहे.”
बायकोने “अवास्तव दबाव … आणि प्रबळ स्थितीचे शोषण” या वापरावर देखील आरोप केला “पतीला कोट्यावधी लोकांना संरक्षण देणा -या कराराच्या आधीच्या करारावर स्वाक्षरी करणे,”
श्रीमती हेलेवेल यांनी श्रीमती एंटविस्टल यांच्याशी लग्न करण्यापूर्वी श्रीमती हेल्वेलने हे शून्य केले होते – ज्यात समर्पित जेवण योजनेसाठी २,000,००० पौंडांच्या मागण्यांचा समावेश होता कारण त्याला “आमलेटला स्वयंपाकही करता आला नाही” – “कोणत्याही प्रकारचे मध्यस्थी करण्यास नकार देऊन.” सुश्री हॅलोवेलचे मूल्य कमीतकमी .5१..5 दशलक्ष पौंड आहे, कारण तिच्या श्रीमंत वडिलांनी तिची मौल्यवान मालमत्ता सादर केली आणि तिच्या नावावर काही व्यावसायिक हितसंबंध ठेवले.
त्याचे मूल्य 43 43 वर्षीय दुबईतील श्रीमंत व्यावसायिकाच्या मुलीवर आहे. तिच्या माजी -हुसबँडला घटस्फोटाच्या प्रक्रियेतून 400,000 पौंड प्राप्त झाले
श्रीमती हेलिलेपासून सायमन इनोइंटेलच्या “वेदनादायक” घटस्फोटाला 400,000 पौंड किंवा त्याच्या मूळ मागणीपेक्षा 2.1 दशलक्ष पौंड कमी बक्षीस देण्यात आले.
ती म्हणाली: “मध्यस्थी करण्याऐवजी, पत्नीने दुबई अधिका by ्यांनी कुटुंबातील अधिका family ्यांना फॅमिली ऑफ फॅमिली ऑफ फॅमिली ऑफ फॅमिली अधिका the ्यांना दडपण न मिळाल्यास अत्यंत गुरुत्वाकर्षणास धमकावले.”
ती म्हणाली की मालमत्तेत २ million दशलक्ष पौंड किमतीच्या श्रीमती हेलिओलचा प्रारंभिक आर्थिक खुलासा “एक मोठा कमतरता आहे”, जो तिच्या वास्तविक जाळ्यातील फक्त एक तृतीयांश प्रतिनिधित्व करतो आणि त्यांनी असा युक्तिवाद केला की न्यायाधीशांनी “मान्यताप्राप्त प्रकटीकरणाचे उल्लंघन आणि मनातील पूर्व -विवाहपूर्व करार” अपयशी ठरले.
सुश्री हेलवेल वकील, ज्यांना मूळतः तिच्या माजी -हुसबँडला ऑफर करण्यात आले होते, त्यांचे 500,000 पौंड आणि नंतर 800,000 पौंड तोडगा आहे, जे सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश प्रत्यक्षात “औदार्य” होते.
श्री. इंस्टॉलिस्टल यांनी २. million दशलक्ष पौंड पूर्ण न देण्याच्या आपल्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण द्या, श्री. न्यायाधीश फ्रान्सिस यांनी कबूल केले की पतीला त्याच्या खिशातून सोडले जाईल.
न्यायाधीश म्हणाले: “पक्ष या वेदनादायक खटल्यातून गेले आहेत आणि नवरा आता खरं तर आणखी वाईट आहे, जर त्याने पहिल्यांदा दावा दाखल केला नसता तर, जे सर्वांसाठी दुःखद आहे.”
तथापि, त्यांनी हा पुरस्कार वाढविण्यास नकार दिला, कारण त्यांनी श्री. एंटविस्टलच्या गरजा वर्णन केल्या आहेत. या आवश्यकतांमध्ये दरवर्षी 36,000 पौंड आणि दरवर्षी 26,000 पौंड “जेवणाच्या योजनेवर” आश्चर्यकारक “मागणी समाविष्ट आहे.
न्यायाधीश म्हणाले, “तो मला म्हणाला,” मी एक आमलेट देखील शिजवू शकत नाही. हे कठीण नाही.
“चांगले कसे खावे हे शिकण्यासाठी आपल्याला एक की शेफ बनण्याची गरज नाही.”
ते पुढे म्हणाले: “तीन वर्षे श्रीमंत व्यक्तीशी लग्न केल्याने अचानक संबंध संपल्यानंतर आपल्याला असे जगण्याच्या अधिकारावर अचानक नेले जात नाही.”
गेल्या जानेवारीत मूळ सत्रात श्री. एंटविस्टलच्या मालमत्तेचा अंदाज अंदाजे 850,000 पौंड होता – त्याच्या पत्नीच्या संपत्तीचा एक छोटासा भाग, ज्याने त्यांचे संबंध २०१ 2016 मध्ये सुरू झाल्यानंतर त्यांना विलासी जीवन जगण्याचा आनंद घेण्यास सक्षम केले.
मूळ -विवाहपूर्व करारावर स्वाक्षरी असूनही मूळ सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्याच्या वेळी त्यांनी मार्गदर्शक म्हणून दावा केला, परंतु त्यांचा असा विश्वास होता की हा धोकादायक दस्तऐवजाऐवजी वडिलांना बाजूला ठेवण्यासाठी फक्त टिक बॉक्समधील एक व्यायाम आहे.
ते म्हणाले, “या पूर्व -पूर्व दरम्यान, मला (मला समजले) आता मी हिलवेल होतो,” तो म्हणाला. “आम्ही कोट्यावधी लाखो आहोत, लोकांना जीवनशैलीत वाढवू नका, मग जेव्हा आम्हाला फक्त समजते … फक्त कारण आपल्याला असे वाटत नाही की आपल्याला नातेसंबंधात रहायचे आहे, फक्त त्यांना सोडा आणि त्यांना काहीही न करता सोडू नका.”
अपील कोर्टातील त्यांचे वकील सारांश देतात: “न्यायाधीशांनी संसाधनांमधील फरक, नातेसंबंधाची लांबी, लग्नात पतीचे योगदान आणि पक्षांच्या जीवनशैलीबद्दल विचार केला नाही.
“जर त्याने असे केले तर पती या प्रकरणात हजेरी लावण्यापूर्वी आणखी वाईट स्थिती सोडणार नाही, कारण खर्च 450,000 पौंड होता आणि 325,000 पौंड मिळाला.”
२०१ The मध्ये पूर्वीच्या जोडप्यांमधील संबंध २०१ 2016 मध्ये सुरू झाले.
ऑगस्ट २०१ in मध्ये पॅरिसमध्ये, 000००,००० पौंडांच्या विलासी लग्नानंतर श्री. एंटविस्टलने “अपवादात्मक संपत्तीच्या कुटुंबातून लग्नाची सजावट” आनंद लुटला, ती दुबई प्रतिभावान दुबईमध्ये श्रीमती हेलिओल ते श्रीमती हेलिओल यांच्याकडे million. Million दशलक्ष पौंडच्या व्हिलामध्ये राहते, एक श्रीमंत व्यापारी नील हिलवेल.
तथापि, संबंध संपल्यानंतर ऑगस्ट 2022 मध्ये 48 -तासांच्या नोटीससह त्याला कुटुंबातील घरातून विनंती करण्यात आली. मूळचे बोल्टन येथील श्री. एंटविस्टलने त्यानंतरच्या घटस्फोटाच्या लढाईत 2.5 दशलक्ष पौंड दावा केला.
एडवर्ड फॉक्सवेजने श्रीमती हेलिओल यांना सादर केले, जे एन्टविस्टल प्रकरणातील एक मजबूत खंडन आहे.
ते म्हणाले, “अपील न्यायाधीशांच्या निकालांना आणि लग्नापूर्वीच्या करारास आणि पतीच्या गरजा भागविलेल्या वजनासंदर्भात त्याच्या विवेकाधिकार अधिका of ्यांच्या प्रॅक्टिसचे आव्हान दर्शविते,” ते म्हणाले.
‘नव husband ्याने पार्श्वभूमी कथित केली … अतिशय निवडक आणि काही बाबींमध्ये शारीरिक त्रुटी. हे पुष्टी करते, त्याच्या प्रकरणातील पैलूंची श्रेणी म्हणून, जे मोठ्या प्रमाणात विवादित होते.
तो एक अविश्वसनीय आणि अविश्वसनीय साक्षीदार असल्याचे आढळले; उलटपक्षी, हे निष्पन्न झाले की पत्नी प्रामाणिक आणि विश्वासार्ह आहे आणि कोर्टाला सत्य स्पष्ट करण्यासाठी नेहमीच तिने सर्वोत्कृष्ट केले.
“लग्नाआधीच्या करारावर न्यायाधीशांचे निकाल असूनही पतीने ते वाहून घेतले नाही.
त्याने उदार आधारावर नव husband ्याच्या गरजेचे मूल्यांकन केले आणि त्याच्या स्वत: च्या मालमत्तेच्या व्यतिरिक्त त्याला 400,000 पौंडांची कपात केली. पतीच्या “गरजा” तयार केल्या गेल्या हे असूनही त्याने हे केले.
“लग्नाआधीच्या कराराला आव्हान देण्याच्या निर्णयाने केलेल्या खर्चावरील पैशाच्या थकव्यामुळे ते मोठ्या प्रमाणात मोठे झाले आणि नंतर अंतिम बक्षीस ओलांडलेल्या उदार ओपन ऑफर नाकारतात.”
तो पुढे म्हणाला की पती “पत्नीच्या (आर्थिक) प्रकटीकरणाबद्दलचा पुरावा विकृत करीत आहे,” कोर्टाने सांगितले: “तिच्या” प्रबळ “वडिलांनी आपल्या” प्रबळ “वडिलांनी आपल्या बहिणीच्या नावावर काही व्यावसायिक हितसंबंध अंशतः ठेवले. तिला काय केले याचा तपशील तिला माहित नव्हता; कंपन्या अजूनही पात्र आहेत.
त्यांनी पत्नीलाही नाकारले आणि पतीवर पूर्व -प्रतिनिधींवर स्वाक्षरी करण्यासाठी निष्फळ दबाव आणला आणि ते पुढे म्हणाले: “पीएनएशिवाय आपण लग्न करणार नाही हे नमूद करणे योग्य किंवा न्याय्य नाही.
“पतीचा असा दावा आहे की पत्नी हा प्रबळ पक्ष होता, ज्याला पीएनएच्या समाप्तीसाठी दबाव आणला गेला, न्यायाधीशांच्या निकालांचा आणि पुराव्यांचा विरोधाभास.
तो एक अतिशय आत्मविश्वास असलेला व्यावसायिक, अनुभवी आणि पीएनएच्या ज्ञानाने शिकला होता. तो आर्थिकदृष्ट्या हुशार होता.
पत्नीचा आत्मविश्वास कमी होता आणि ती तिच्या वडिलांवर आर्थिक आणि भावनिकदृष्ट्या अवलंबून होती.
पतीने पत्नीची उदार कामगिरी स्वीकारली, तणाव आणि चाचणी खर्च टाळला गेला असता?
हे मुलांशिवाय तीन वर्षांचे लग्न होते. त्याचे पहिले लग्न नव्हते.
“पत्नीची ओळख पतीसाठी उदार न्यायाधीश होती.”
श्रीमती जस्टिस, लॉर्ड, न्यायाधीश मौललन आणि अल -लौर यांनी स्नोडेनचा वाद कायम ठेवला.
