कामगारांद्वारे चालविल्या जाणार्‍या परिषदेने कर्मचार्‍यांना कमी रहदारी योजनांवर स्थानिक लोक “प्रतिकूल” झाल्यानंतर बरे होण्यासाठी सुट्टीची “लक्झरी” दिली.

संतप्त स्थानिक लोकांनी एलटीएनच्या योजनांविषयी चिंता व्यक्त केल्यावर सर्वसाधारण सभेपासून बरे होण्यासाठी कौन्सिलच्या अधिका officers ्यांना “कल्याणकारी रजा” एक दिवस दर्शविला गेला.

एप्रिल २०२23 मध्ये लॅम्बेथ कौन्सिलने वेस्ट नॉरवुड ग्रंथालयात घट झाली आणि लोकसंख्येने या योजनांची माहिती दिली.

स्थानिक लोकसंख्येच्या प्रस्तावांवर राग आला आणि त्यांनी बैठकीत त्यांची मते सांगितली.

आता एलटीएनचा सामना करण्यासाठी स्थानिक कार्यकर्त्यांच्या गटाने बेकायदेशीर प्रस्तावांची घोषणा करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात परिषद हस्तांतरित केली आहे.

एलटीएनची ओळख सुमारे सहा महिन्यांपूर्वी वेस्ट डुलविचमध्ये झाली होती.

लॅम्बेथ कौन्सिलचे वकील हीथ सर्जेन्ट यांनी लिहिले की २०२23 मध्ये झालेल्या बैठकीत समुपदेशकांना अश्रू ढाळले आणि कौन्सिलच्या कर्मचार्‍यांना संतप्त लोकांच्या वैमनस्यपासून “दूर जाण्यासाठी” दुपारच्या जेवणाची ब्रेक घेण्यास भाग पाडले.

तिने लिहिले: “या कार्यक्रमास (शनिवारी) उपस्थित असलेल्या अधिका of ्यांचा अनुभव इतका नकारात्मक होता की त्यावेळी वाहतुकीची रणनीती आणि कार्यक्रमांनी त्यांना लक्झरी रजेचा दिवस दिला होता.”

सामान्य सल्ला नसल्यामुळे विरोधकांनी एलटीएन कौन्सिलवर टीका केली आणि त्यांनी असा युक्तिवाद केला की यामुळे हा प्रस्ताव बेकायदेशीर ठरतो.

वेस्ट डुलविच सर्व्हिस स्टेशन लिमिटेडने वेस्ट डुलविच Group क्शन ग्रुप ग्रुपच्या वतीने परिषदेविरूद्ध कायदेशीर खटला सादर केला, ज्यात एलटीएनला विरोध करणा m 1,000 रहिवाशांचे प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा आहे.

लंडनमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या बाहेर वेस्ट डुलविचच्या एलटीएनविरूद्ध कार्यकर्ते

एलटीएनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या विरोधकांचे प्रतिनिधित्व करणारे चार्ल्स स्ट्रीटन यांनी सहा तासांत समाप्त झालेल्या बैठकीत ग्रंथालयाच्या “भयंकर वेळ” च्या गडी बाद होण्याच्या वेळी परिषदेच्या कर्मचार्‍यांना सांगितले. मी मानक उल्लेख केला?

त्याने कोर्टाला सांगितले की त्याचे ग्राहक आक्षेपार्ह नाहीत, परंतु त्यांनी त्यांच्यातील काही लोकांच्या अस्तित्वाची कबुली दिली, त्याच्या वागण्याने अपमानास्पद मर्यादित केले.

तथापि, ते म्हणाले की या योजनांना तीव्र विरोध हा समाजातील मोठ्या प्रमाणात होता.

त्यांनी असा दावा केला की परिषदेने लोकसंख्येची मते ऐकली नाहीत आणि एलटीएनच्या सादरीकरणासह “पोकळीद्वारे” प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केला.

श्री. स्ट्रीटन यांनी कोर्टाला सांगितले की ज्या प्रकारे ग्रंथालयाचा कार्यक्रम आयोजित केला गेला होता तो “चॅम्पोलिक” होता, कारण जेवणाच्या वेळी पोहोचलेल्या लोकांमध्ये भाग घेण्यास असमर्थ होते, तर परिषदेच्या अधिका officers ्यांनी वैमनस्यपासून बचाव करण्यासाठी ब्रेक घेतला.

ते म्हणाले की यामुळे लोक योग्यरित्या कबूल करण्याऐवजी कागदाच्या भंगारावर त्यांची भीती लिहितात.

श्रीमती सर्जेन्ट यांनी असा युक्तिवाद केला की लायब्ररीच्या कार्यक्रमातील अडचणी परिषदेमुळे झाली नाहीत.

तिने कोर्टाला सांगितले की कौन्सिलचा सल्ला घेण्यासाठी १,3०० प्रतिसाद मिळाला आणि दावा नाकारला जावा असा युक्तिवाद केला.

ती म्हणाली की हा सल्ला रहिवाशांना अन्यायकारक आहे हे परिषद स्वीकारत नाही.

लॅम्बेथ कौन्सिलने गेल्या वर्षी पश्चिम डॉलविचमध्ये कमी रहदारी अतिपरिचित क्षेत्र सादर केले

मी आधी सांगितल्याप्रमाणे, वेस्ट डुलविचमधील एलटीएनवरील रहिवाशांची मते गोळा करताना कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये “भिन्न अपयश” समाविष्ट केले गेले होते, ज्याचा दावा त्यांनी “कायद्यात चुकीचे” असल्याचे सिद्ध केले होते.

टेलीग्राफने पाहिलेल्या कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये असे दिसून आले की स्थानिक लोकसंख्येच्या .5 67..5 टक्के लोकांनी “समाधानी नाही किंवा एलटीएन योजनेवर समाधानी नाही.

“सल्लामसलत झाल्यामुळे एलटीएनच्या तत्त्वावर नव्हे तर योजनेत दुरुस्ती झाली,” असे सादरीकरणाने .5 63..5 टक्के आव्हानात म्हटले आहे की ते या कल्पनेने “खूप आनंदी” आहेत.

हा अभिप्राय असूनही आणि व्यापक विरोध असल्यास योजना पुढे जाऊ नयेत असा आग्रह धरुन लॅम्बेथने कोणत्याही परिस्थितीत योजना भरण्याचा निर्णय घेतला, जसे अर्जाने दावा केला आहे.

तिने असेही म्हटले आहे की लॅम्बीथ कौन्सिलचा रहिवाशांशी सल्लामसलत करणे अयोग्य आणि तर्कहीन होते आणि हे अंशतः काही सल्लागारांनी “वेस्टर्न वर्किंग ग्रुप डोलविचशी” गुंतण्यास नकार दिला कारण ते फक्त “एलटीएनचा लढा” मानले जात असे.

बर्‍याच स्थानिक व्यापा .्यांचा असा विश्वास आहे की पार्किंगच्या नियंत्रणाखाली आणि रस्ते बंद केल्यामुळे पायात आणि त्यांच्या स्टोअरमध्ये कमी ग्राहक कमी होऊ शकतात, ज्यामुळे बंद करण्यास भाग पाडले जाईल.