एएफपीमंगळवारी रक्तस्त्राव – जिथे बंदुकीच्या गोळीबारात कमीतकमी 22 पर्यटक ठार झाले – काश्मीरमधील सर्वात प्राणघातक अतिरेकी हल्ला 21 तारखेपासून ओळखला गेला.
पीडित सैनिक किंवा अधिकारी नव्हते, परंतु नागरिक सुट्टीच्या दिवशी भारतातील सर्वात सुंदर खो le ्यांपैकी होते. हा एकटाच हा संप एक निर्दयी आणि प्रतीकात्मक आहे: केवळ जीवनातच नव्हे तर सामान्यतेच्या नाजूक अर्थाने, भारतीय राज्याने वादग्रस्त प्रदेश सादर करण्यासाठी कठोर परिश्रम केले आहेत.
तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की काश्मीरचा संपूर्ण इतिहास – भारत आणि पाकिस्तान या दोघांनीही पूर्णपणे दावा केला आहे, परंतु केवळ प्रत्येक भागात राज्य केले – भारताची प्रतिक्रिया तणावासारख्या ताणतणावाच्या रूपात असू शकते.
प्रारंभ करणार्यांसाठी, दिल्लीने ताबडतोब एकाधिक सूडबुद्धीची पावले उचलली आहेत: मुख्य सीमा ओलांडून, एक गंभीर जल-विभाग करार पुढे ढकलून आणि मुत्सद्दी लोकांना काढून टाकत आहे.
अधिक महत्त्वाचे म्हणजे संरक्षणमंत्री राजनाथ सिंह यांनी केवळ गुन्हेगारांविरूद्धच नव्हे तर भारतीय मातीवरील “घृणास्पद कायद्याचा” मुख्य सूत्रधार देखील वचन देऊन “दृढ प्रतिसाद” असे वचन दिले आहे.
विश्लेषक म्हणतात की हा प्रश्न लष्करी प्रतिसाद नाही – परंतु तो केव्हा आणि केव्हा कॅलिब्रेट केला जाईल आणि कोणत्या किंमतीवर.
“पाकिस्तानमधील पाकिस्तानी प्रेक्षक आणि अभिनेते दोघांचेही निराकरण करणारी एक तीव्र प्रतिक्रिया आम्हाला दिसून येईल. २० २०१ since पासून, हा सूड उगवणे आंतर-बद्ध किंवा हवाई हल्ल्यात निश्चित केले गेले आहे,” असे लष्करी इतिहासकार श्रीनाथ राघवन यांनी बीबीसीला सांगितले.
“आता खाली काम करणे सरकारला कठीण होईल. पाकिस्तान कदाचित पूर्वीप्रमाणेच त्यास प्रतिसाद देईल. जोखीम, नेहमीप्रमाणेच चुकीचा – दोन्ही बाजूंनी.”
श्री. राघवन 20 2016 आणि 2019 मध्ये भारताने मागील दोन मोठ्या बदलाला सूचित करीत आहेत.
२ September सप्टेंबरमध्ये झालेल्या प्राणघातक हल्ल्यानंतर, जेथे भारतीय सैनिकांचा मृत्यू झाला होता, तेथे भारत डी -फॅक्टो सीमेवरील “सर्जिकल स्ट्राइक” म्हणून ओळखला जात असे – हे नियंत्रण (एलओसी) म्हणूनही ओळखले जात असे – जे म्हणत होते त्या उद्देशाने, पाकिस्तान -काश्मीर हा एक अतिरेकी प्रक्षेपण पॅड होता.
आणि २०१ in मध्ये, पुलवामा येथे किमान पाच अर्धसैनिक कामगार ठार झाल्यानंतर भारताने बालाकोट येथे हवाई हल्ल्यात कथित अतिरेकी छावणीला ठोकले – १ 1971 .१ पासून पाकिस्तानच्या आत पहिला संप. दोन्ही बाजूंनी सामर्थ्य दर्शविले आहे, परंतु पूर्ण -युद्धाचे युद्ध टाळले गेले आहे.
दोन वर्षांनंतर, २०२१ मध्ये त्यांनी भारतातील काश्मीरमध्ये वारंवार दहशतवादी हल्ले करूनही भारतातील स्थानिक युद्धबंदीला सहमती दर्शविली.
परराष्ट्र धोरण विश्लेषक मायकेल कोगलमन यांचा असा विश्वास आहे की उच्च प्राणघातक पातळीचे लक्ष्य आणि भारतीय नागरिकांवरील शेवटचे हल्ले “पाकिस्तानविरूद्ध भारतीय सैन्य प्रतिक्रियेची शक्यता सूचित करते, जर दिल्ली केवळ पाकिस्तानच्या जटिलतेचे कोणतेही स्तर निश्चित करते किंवा गृहित धरते.”
“भारताबद्दलच्या या राष्ट्रीय प्रतिक्रियेचा मुख्य फायदा राजकीय असेल, कारण भारताला प्रतिसाद देण्यासाठी लोकांचा दबाव असेल,” असे त्यांनी बीबीसीला सांगितले.
“आणखी एक फायदा, जर कोणताही बदला दहशतवादी उद्दीष्टे यशस्वीरित्या स्वीकारत असेल तर ते बिघडले जाईल आणि भारताविरूद्धचा धोका कमी होईल. सूड उगवणे आणि संघर्षाचा धोका देखील आहे.”
भारताचे पर्याय काय आहेत?
गुप्त कृती नकार प्रस्तावित करते, परंतु अमेरिकेच्या अल्बानी येथे ख्रिस्तोफर क्लेरीली म्हणाले की, विद्यापीठाच्या विद्यापीठाने म्हटले आहे, “अर्थात, राजकीय आवश्यकता पूर्ण करता येणार नाही.”
ते दोन संभाव्य मार्गांनी भारताला सोडतात, असे ते नमूद करतात.
प्रथम, 2021 चा एलओसी युद्धविराम फुटत आहे आणि भारतीय पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आंतर -लाइन गोळीबारात ग्रीनलाइट करू शकतात.
दुसरे म्हणजे, 2019 किंवा अगदी पारंपारिक क्रूझ क्षेपणास्त्र स्ट्राइक सारख्या हवाई हल्ले टेबलवर आहेत – प्रतिरोधक आवर्तनाचा प्रत्येक धोका, नंतर हवाई टक्करात दिसून येतो.
“दक्षिण आशियाई राजकारणाचा अभ्यास करणारे श्री क्लेरी यांनी बीबीसीला सांगितले की,“ कोणताही धोका नाही. बीबीसीला सांगितले की, अमेरिका देखील गोंधळात पडला आहे आणि संकट आयोजित करण्यात मदत करू शकत नाही किंवा करू शकत नाही.
कोणत्याही इंडो-पाकिस्तानच्या संकटाचा सर्वात गंभीर जोखीम म्हणजे आण्विक सुसज्ज. ही वस्तुस्थिती केवळ लष्करी रणनीती नव्हे तर राजकीय गणनेचे स्वरूप देखील प्रत्येक निर्णयावर लांब सावली पसरवते.
“दोन्ही अण्वस्त्रे एक धोका आणि संयम आहेत-ते दोन्ही बाजूंना निर्णय घेणा on ्यांवर काम करण्यास भाग पाडतात. कोणतीही प्रतिक्रिया उजवीकडे व लक्ष्यित केली जाऊ शकते. पाकिस्तान दयाळूपणाने सूड घेऊ शकेल, मग एक ऑफ रॅम्प सापडेल, श्री. राघवन म्हणतात.
“इस्त्राईल-इराण-सारख्या कॅलिब्रेटेड स्ट्राइक सारख्या इतर संघर्षांमध्ये आम्ही हा नमुना पाहिला आहे, त्यानंतर डी-इस्टेट करण्याचा प्रयत्न केला.
गेटी प्रतिमाश्री कुगलमन म्हणतात की पुलवामा संकटाचा एक धडा म्हणजे “प्रत्येक देशाला मर्यादित सूड उगवण्यात आरामदायक वाटते”.
“गंभीर संकट किंवा संघर्षाच्या जोखमीसह सूड घेण्यासाठी भारताला राजकीय आणि सामरिक फायद्यांची आवश्यकता असेल.”
अमेरिकेचे माजी पाकिस्तानी राजदूत हुसेन हक्कानी यांचा असा विश्वास आहे की यावर्षी भारत 20 २०१ 2016 सारख्या मर्यादित “सर्जिकल स्ट्राइक” चा विचार करेल.
“ते भारताच्या दृष्टिकोनातून बीबीसीपुरतेच मर्यादित आहेत, म्हणून त्यांना पाकिस्तानला प्रतिसाद द्यावा लागणार नाही आणि तरीही त्यांनी भारतीय लोकांना हे सिद्ध केले आहे की भारताने हे सिद्ध केले आहे,” अनवर गर्गाश डिप्लोमॅटिक Academy कॅडमी आणि हडसन इन्स्टिट्यूटचे वरिष्ठ सहकारी श्री. हक्कानी यांनी बीबीसीला सांगितले.
“परंतु अशा संपांना पाकिस्तानकडून सूड उगवण्यास आमंत्रित केले जाऊ शकते, ज्याचा असा युक्तिवाद आहे की कोणत्याही तपासणी किंवा पुरावा न घेता गुडघ्याला प्रतिसाद म्हणून दोषी ठरविले जात आहे.”
भारत कोणतेही अभ्यासक्रम निवडते – आणि तथापि, पाकिस्तान प्रतिसाद देते – प्रत्येक चरण जोखमीने भरलेले आहे. वाढत्या धोक्यांचा परिणाम म्हणून आणि काश्मीरची नाजूक शांतता आवाक्याबाहेर गेली.
त्याच वेळी, भारताने सुरक्षा अपयशाची गणना केली पाहिजे ज्यामुळे हल्ला प्रथम स्थानावर होऊ शकतो. श्री. रघवन यांनी नमूद केले की, “या प्रकारचा हल्ला पर्यटन हंगामाच्या शीर्षस्थानी झाला,” गंभीर अंतर – विशेषत: अशा केंद्रात जेथे फेडरल सरकार थेट कायदा व सुव्यवस्था नियंत्रित करते. “
