सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी असा निर्णय दिला की ई-सिगारेटमध्ये वापरल्या जाणार्या दोन चव असलेल्या द्रव उत्पादकांना दोन चव असलेल्या द्रव उत्पादकांना नाकारण्यासाठी वापरल्या जाणार्या अन्न व औषधांचे प्रशासन, आईच्या दुध आणि कुकीजच्या नावाने दोन स्वादयुक्त द्रव निर्माता वापरल्या जातात.
न्यायमूर्ती सॅम्युएल ए. अॅलिटो जूनियर यांनी लिहिलेल्या सर्वानुमते निर्णयामध्ये न्यायाधीशांनी किरकोळ विक्रेत्यांच्या चव असलेल्या तंबाखूजन्य पदार्थांवर बंदी घातली होती. अर्जाच्या प्रक्रियेदरम्यान एजन्सीने आपल्या आवश्यकता अन्यायकारकपणे बदलल्या आहेत असा दावा कोर्टाने फेटाळून लावला आहे.
न्यायमूर्ती अॅलिटो लिहितात की एजन्सीच्या अनुप्रयोगांची नापसंती तंबाखूच्या नियमांविषयी एजन्सी मार्गदर्शनाशी “बर्यापैकी सुसंगत” होती. कंपनीने अंदाधुंदपणे काम केले आणि विनोद केले त्या पाचव्या सर्किटसाठी अपील कोर्टाने न्यायाधीशांनी निकाल नाकारला, असे आढळले की एफडीएने मंजुरी प्रक्रियेच्या मध्यभागी नियम बदलण्याचा प्रयत्न केला नाही.
नवीन तंबाखू उत्पादन उत्पादकांना कायदा, कौटुंबिक धूम्रपान आणि तंबाखू नियंत्रण कायद्यांतर्गत एफडीएकडून मान्यता मिळण्याची आवश्यकता आहे, उत्पादकांच्या अर्जाने त्यांची उत्पादने “सार्वजनिक आरोग्यासाठी योग्य” असल्याचे सिद्ध केले पाहिजे.
न्यायाधीशांसमोर या प्रकरणात, एजन्सीने दोन कायद्यांचा समावेश करून अनेक अर्ज नाकारले आहेत, असे सांगून स्वादयुक्त द्रवपदार्थाने “तरुणांना ज्ञात आणि पुरेसा धोका” सादर केला.
अपीलीय कोर्टाने गेल्या वर्षी असा निर्णय दिला होता की एजन्सीने अर्ज प्रक्रियेच्या मध्यभागी नियम बदलले आहेत आणि “नियामक स्विचिरो” वर आरोप करून एजन्सींना “वन्य हंस” पाठलाग करण्यासाठी पाठविलेल्या. पुढे, कोर्टाने अधिकृतपणे सांगितले की एजन्सीची पावले अंदाधुंद आणि पेचप्रसंगी आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयात खटला सुनावणीसाठी, अन्न व औषध प्रशासन वि. गुंतवणूकी वि. पाचव्या सर्किटच्या निर्णयावर सार्वजनिक आरोग्यासाठी फारच परिणाम दिसून येत आहेत आणि तंबाखूच्या नियंत्रण कायद्याचा केंद्रीय हेतू कमी करण्याची धमकी दिली आहे, “अमेरिकन निकोटीन आणि तंबाखूजन्य पदार्थांचे व्यसन नसलेले इतर अमेरिकन लोक” “” त्यांनी दुसर्या अपील कोर्टाच्या निर्णयाचे उद्धृत केले. “
