कृत्रिम बुद्धिमत्ता बाहुल्या ताब्यात घेतात

कलाकार आणि निर्माते कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआय) वापरुन शेवटच्या ट्रेंडच्या विरूद्ध पडतात जे लोक म्हणून “प्रारंभिक पॅकेज” ची छायाचित्रे तयार करतात – जे त्यांचे म्हणणे आहे की त्यांचे जीवनमान धोक्यात येण्याचा धोका असू शकतो.

एप्रिलच्या सुरूवातीपासूनच, पर्यावरणाचा इशारा असूनही, वैयक्तिक माहिती देऊन आणि सर्जनशीलता उध्वस्त करूनही हजारो लोकांनी स्वत: ची बाहुली म्हणून छायाचित्रे तयार करण्यासाठी त्यांचे फोटो अपलोड केले आहेत.

सहा वर्षांच्या कामाच्या क्रमांकावर असलेल्या निक लव्हिलीने बीबीसीला सांगितले की, “संतृप्त सोशल मीडियाच्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता” नंतर त्याचे कार्य धोक्यात येऊ शकते याची त्यांना चिंता आहे.

“लोक त्यांच्यापासून थकले आहेत,” तो म्हणाला. “ही एक कलात्मक सौंदर्याचा कला आहे – कृत्रिम बुद्धिमत्तेची कला ती कमी करते.”

निकने – आणि मांसासाठी – विनोदी कलाकार, चित्रपट निर्माते आणि वॅर आणि टायलर चेलर्स सारख्या कलाकारांमधून, जे त्याच्या वाईट वेबसाइटवर इंटरनेटद्वारे $ 250 (188 पौंड) पर्यंत विकतात.

त्याच्या यशामुळे कपड्यांचा ब्रँड झाला आहे आणि लवकरच न्यू हॅम्पशायरच्या मॅनचेस्टरमधील त्याच्या गावी त्याच्या गावी भौतिक स्टोअरचे अनुसरण करेल.

परंतु हे कमिशनशी संबंधित आहे, कार्य कमिशन लवकरच कोरडे होऊ शकतात, तसेच त्याच्या उत्कटतेची नक्कल करणार्‍या हजारो कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रतिमांमधून त्याच्या कार्याबद्दल सामान्य समज.

इतर निर्मात्यांनी #स्टार्टरपॅक्नोई चळवळीच्या उदयासह भावना सामायिक केली होती, जी हजारो वेळा वापरली गेली आहे कारण एप्रिलच्या सुरुवातीच्या काळात प्रथमच एक्स पर्यंत पसरण्यापूर्वी इन्स्टाग्रामवर प्रथमच दिसून आला होता.

पॅटोराइट प्रकाशनानंतर, इतरांनी पटकन काउंटर -निर्देशात सामील झाले, जिथे कलाकार मारिया पिकासो बेकर म्हणतात की तिने “मनोरंजनासाठी, परंतु एक संकेत म्हणून देखील भाग घेणे निवडले.”

ती म्हणाली: “अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलची कटिंग काही प्रमाणात समान असली तरी विविध” मानवी “कामांमुळे आश्चर्य वाटले,” ती म्हणाली.

“याव्यतिरिक्त, स्वत: ची प्रतिमांनी मानवतेचा अतिरिक्त स्तर जोडला.”

मारिया, इतर अनेक कलाकारांप्रमाणेच, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रतिमांचे दुहेरी जोखीम पाहतात जे बौद्धिक मालमत्तेच्या अधिकारांना “कलेवर आहार देऊन” आणि नवीन ग्राहक शोधण्याची मर्यादा घालण्याची शक्यता दर्शवितात.

फ्रान्सच्या बोर्डेक्समध्ये काम करणारे फोटोग्राफर डॅफ ले डिसिनॉक्स म्हणाले की, त्याच्या निर्मितीतील काहींनी कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या डिझाइनमध्ये दशके आधीच गमावली आहेत.

त्याने नवशिक्यांच्या पॅकेजमध्ये योगदान दिले कारण “त्यांच्या खर्‍या हातांचा वापर करणारे अनेक कलाकारांप्रमाणेच” कृत्रिम बुद्धिमत्तेमधून तयार केलेल्या बाहुल्याच्या कठपुतळी प्रतिमांच्या पूरातून ते “थकलेले” होते.

डीएव्ही फक्त एक पेन्सिल आणि श्वेतपत्रिक होते – त्याने सांगितलेली साधने म्हणजे “आपल्याला कलाकार बनणे सुरू करणे आवश्यक आहे.”

ते म्हणाले, “लोक सहसा आपल्या आजूबाजूच्या तंत्रज्ञानामुळे हे विसरतात, परंतु काहीतरी तयार करण्यासाठी आणि मूळ होण्यासाठी मूलभूत गोष्टींपेक्षा आम्हाला खरोखरच कशाचीही गरज नाही.”

एली डेबिटोंटो, इटलीच्या पारलेटमध्ये राहणारी एक कलाकार, आपले नवशिक्या पॅकेजला “मनोरंजक आणि आनंददायक” म्हणून स्पष्ट करण्यास सहमती दर्शविली.

“हे आदर्श असणे आवश्यक नाही – माझ्यासाठी नाही.” “कला परिपूर्ण असल्याचे किंवा निर्दोष दिसत नाही.”

इलस्ट्रेटर आणि विद्यार्थी एव्ही जॉयस म्हणाले की स्वत: च्या कलाकृती तयार करणे म्हणजे सेकंदांऐवजी अनेक -तास प्रक्रियेदरम्यान तिच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल काय विचार करावे याबद्दल ती विचार करण्यास सक्षम आहे.

“मला वाटते की जे खूप जादू आहे ते म्हणजे आपण पाहता की लोक वेळ, प्रयत्न आणि व्यक्तिमत्त्व, त्यांचे सर्व अनुभव, कला तुकड्यांसाठी करीत आहेत.”

“कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे ते कलाकार चोरू शकतात, त्यांचे कार्य आणि शैली चोरू शकतात, यामुळे केवळ त्या पात्राचा स्पर्श गमावला.”

पुन्हा न्यू हॅम्पशायरमध्ये निकला चित्रकारांकडून बंडखोरी समजली, परंतु अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा फायदा आहे असा त्यांचा विश्वास आहे.

ते म्हणाले, “मला असे म्हणायचे नाही की कृत्रिम बुद्धिमत्ता वाईट आहे जेव्हा मला माहित आहे की हे एक उपयुक्त साधन असू शकते.”

“मला वाटते की आम्ही सर्वांनी प्रयत्न केला.”

तपास संशोधनात कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरण्याचे जागतिक तज्ज्ञ हेनक व्हॅन ईसी यांनी याचा फायदा सिद्ध केला आहे – परंतु नवशिक्या पॅकेजमध्ये तो आहे यावर त्यांचा विश्वास नाही असे म्हणणे सुरक्षित आहे.

ते म्हणाले, “हे एक मोठा संगणक पाहण्यासारखे आहे जे होबनोब्सच्या संख्येची गणना करते, जे थेट स्पोर्टिंग मगसाठी योग्य आहे, तर हवामान बदल सोल्यूशन” टास्क्स लिस्ट “मध्ये बसले आहे.

“तांत्रिकदृष्ट्या प्रभावी? नक्कीच, परंतु पास्ताला गरम करण्यासाठी ग्रेट हॅड्रॉन कॉर्पोरेशनचा वापर करण्यासाठी हे तंत्रज्ञान समतुल्य आहे.

“प्रत्येकजण एका छोट्या संभाषणासाठी ही डिजिटल समीकरणे तयार करण्यात व्यस्त असताना, कृत्रिम बुद्धिमत्ता करू शकणार्‍या क्रांतिकारक गोष्टी ते चुकवतात – जेव्हा आपण वास्तविक जगातील समस्या सोडविण्यासाठी याचा वापर करू शकतो तेव्हा ही सर्व शक्ती डिजिटल फ्लफ तयार करण्यात या सर्व उर्जाला ठेवते.”

निक अजूनही सकारात्मक आहे.

तो म्हणाला: “माझ्या वस्तू मिळविणारे संगीतकार, जे त्यांच्या हातात एक वाईट आनंद मिळविण्यासाठी उत्साही आहेत आणि त्यांना माहित आहे की ते माझे कलात्मक कार्य आहे आणि त्यांना माहित आहे की ते माझे आहे.”

त्याचप्रमाणे, डीएव्हीला मानवतावादी कार्याच्या मूल्याचा विश्वास आहे.

पूर्व -निर्मित फर्निचरचा धोका असूनही, ते म्हणतात: “लोक अजूनही कॅबिनेट निर्मात्यांना कॉल करीत आहेत.”

ते म्हणाले, “मला या कारागीरांपैकी एक होण्याची आशा आहे.”

त्याच्या सर्जनशीलतेसह “लोकांकडे आनंद आणण्याचे” आपले ध्येय सापडले असे निक यांनी सांगितले की, भविष्याबद्दल आशावादी राहण्यास मला आवडते असे सांगितले.

ते म्हणाले, “मला आशा आहे की कृत्रिम बुद्धिमत्ता चळवळीच्या पात्रांनी लोक पूर्णपणे आजारी असतील.”

“परंतु मला आशा आहे की संगणकाद्वारे तयार केलेल्या गोष्टींसाठी मी जे काही करतो त्यातील फरक समजण्यासाठी ते पुरेसे हुशार आहेत.”