सुसान बर्न

तंत्रज्ञान वार्ताहर

सारा सारा स्काड, निळ्या जाकीटमध्ये, पार्श्वभूमीवर झाडासह हसते.सारा स्किड

कृत्रिम बुद्धिमत्तेने लिहिलेल्या प्रत सुधारण्यासाठी सारा स्काडने चांगले पैसे कमावले

तंत्रज्ञान आणि स्टार्टअप कंपन्यांसाठी लिहिलेल्या विपणन उत्पादनांच्या संचालक सारा स्किड म्हणतात की कृत्रिम बुद्धिमत्ता मला अतिरिक्त पैसे देते.

मेमध्ये, एमएस स्किडशी ग्राहकांच्या ग्राहकांद्वारे तयार केलेल्या वेबसाइटच्या वेबसाइटवर सुधारणा करण्यासाठी सामग्री एजन्सीशी संपर्क साधला गेला.

त्याऐवजी पैशाची बचत होणार नव्हती, त्याऐवजी, समस्येचा एक संच निर्माण झाला.

सुश्री स्किड म्हणतात, “ती सहसा अ‍ॅम्नेस्टी आंतरराष्ट्रीय आवृत्तीमध्ये पाहणारी या प्रकारची आवृत्ती केवळ अत्यंत आवश्यक होती; ती मनोरंजक नव्हती,” सुश्री स्किड म्हणतात.

“हे विकणे आणि राजकारण केले जायचे होते, परंतु त्याऐवजी ते खूप वेनिला होते.”

श्रीमती स्किडने सुमारे 20 तास आवृत्ती पुन्हा लिहिण्यासाठी आणि ताशी $ 100 (74 पौंड) शिपिंग केली. लहान बदल करण्याऐवजी, “मला सर्व काही परत करावे लागले.”

काळजी करू नका, अ‍ॅरिझोनामध्ये राहणा Mrs ्या श्रीमती स्किडला स्वत: सारख्या लेखकांचा वापर करण्याऐवजी कंपन्या चॅटजीपीटी सारख्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेत बदलण्याची चिंता करत नाही.

“मी भोळे असू शकते, परंतु मला वाटते की मी खूप चांगला असल्यास, आपल्याला समस्या उद्भवणार नाही.”

सध्या आपण हे पुस्तक ऐकले आहे की ज्याची मुख्य भूमिका कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या प्रती दुरुस्त करणे आहे.

“माझ्याशी संबंधित असलेल्या एका व्यक्तीने आणि सांगितले की हे सध्याच्या काळात त्यांचे 90 ० % काम होते. तर, या चुकांमधूनच हे पैसे कमवत नाहीत तर तिथे आणखी एक पुस्तक आहे.”

नक्कीच, श्रीमती सिक्स एआयचा प्रतिकूल नाही आणि असा विश्वास आहे की ती एक उत्कृष्ट स्त्रोत असू शकते.

“माझा नवरा आणि माझा मुलगा डिस्लेक्सिया आहे आणि त्यांच्यासाठी लिहिणे खूप कठीण आहे – एखाद्याला लिहिण्यास मदत करण्यासाठी काहीही; ते आयुष्यभर असू शकते.”

गेल्या काही वर्षांत, कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरू केली गेली आहे आणि कंपन्या ओपनई आणि गूगल मिथुन यांनी व्यावसायिक पद्धतींमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी आणि वेळ आणि पैसा कमी करण्यासाठी ओपनएआय आणि Google मिथुन यांनी विकसित केलेल्या सीएटीजीपीटी सारख्या सिस्टममध्ये बदलल्या आहेत.

छोट्या कंपन्यांच्या युनियनने केलेल्या संशोधनानुसार, लहान कंपन्यांपैकी तिसर्‍या ( % 35 %) लहान कंपन्यांची दोन वर्षांच्या आत कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर वाढविण्याची योजना आहे आणि वेगवान विक्री वाढवण्याचे लक्ष्य असलेल्यांमध्ये ते % ० % पर्यंत वाढले आहेत.

लांब ब्लोंड केसांसह सोफी वॉर्नर सोफी वॉर्नरसोफी वॉर्नर

सोफी वॉर्नर तिच्या ग्राहकांना कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापराबद्दल शिक्षित करण्यात अधिक वेळ घालवते

तथापि, काही कंपन्या वेगवान होत आहेत, जसे सुश्री स्किड दिसते, ते बहुतेक वेळा मूळ हेतूपेक्षा जास्त काम आणि खर्च तयार करू शकतात.

निश्चितच, हॅम्पशीर, यूके मधील डिजिटल मार्केटींग एजन्सी क्रिएट डिझाईन्सचे सह -मालक सूफी वॉर्नरचा हा अनुभव आहे.

मागील सहा ते मागील आठ वर्षांत, द्रुत निराकरणासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेत बदललेल्या ग्राहकांच्या मदतीच्या विनंत्यांमध्ये मी वाढ झाल्याचे पाहिले आहे, परंतु त्यांना अडचणींचा सामना करावा लागला.

सुश्री वॉर्नर म्हणते, “ग्राहक आम्हाला आमच्या पत्रव्यवहारावर पाठवण्यापूर्वी त्यांना त्यांच्या साइटवर अडचणींचा सामना करावा लागला असेल किंवा नवीन रोजगार उपलब्ध करुन द्यायचा असेल,” सुश्री वॉर्नर म्हणतात. “आता ते प्रथम गप्पा मारतील.”

श्रीमती वॉर्नर म्हणतात की यामुळे त्यांच्या वेबसाइटवर प्रतीक ग्राहकांची भर पडली, जी चॅटजीपीटीने प्रस्तावित केली होती. तिचे म्हणणे आहे की यामुळे वेबसाइट्स अपयशी ठरले आणि ग्राहक घुसखोरी करणार्‍यांना असुरक्षित झाले.

तिने एका ग्राहकांकडे लक्ष वेधले, त्याऐवजी इव्हेंट पृष्ठ व्यक्तिचलितपणे अद्यतनित करण्याऐवजी, ज्याचे म्हणणे आहे की त्याऐवजी 15 मिनिटे लागतील, त्याऐवजी ती सोप्या सूचनांसाठी चॅटजीपीटीमध्ये बदलली.

शेवटी, “त्रुटीमुळे त्यांना सुमारे 360 पौंड खर्च करावे लागले आणि त्यांचा व्यवसाय तीन दिवस कमी झाला आहे.”

श्रीमती वॉर्नर म्हणते की तीही सर्वात मोठ्या ग्राहकांशी बोलते.

“आम्ही ग्राहकांना परिणामांवर शिक्षण देण्यासाठी (कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरण्यासाठी) अधिक वेळ घालवतो.

“उद्भवलेली त्रुटी शोधण्यासाठी आम्हाला बर्‍याचदा तपासणी फीवर फी लावावी लागते, कारण त्यांना ते मान्य करायचे नाही आणि व्यावसायिकांनी सुरुवातीपासूनच सल्लामसलत केल्यापेक्षा या चुका दुरुस्त करण्याच्या प्रक्रियेस बराच वेळ लागतो.”

काही कंपन्या सध्याची कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने काय करू शकतात याबद्दल खूप आशावादी आहेत.

हे सूचित करते की कृत्रिम बुद्धिमत्ता भ्रम म्हणून ओळखली जाते – नॉन -रिलेटिव्ह सामग्री, मेकअप किंवा विसंगत तयार करण्यासाठी.

“मानवी देखरेखीची आवश्यकता आहे,” ते म्हणतात.

“आम्ही कंपन्या कमी -गुणवत्तेच्या वेबसाइटची सामग्री किंवा गंभीर प्रणाली मोडणार्‍या सदोष सॉफ्टवेअर सूचनांची अंमलबजावणी करताना पाहिले आहेत.

“खराब अंमलबजावणीमुळे एक अनपेक्षित प्रतिष्ठा आणि खर्च – आणि अगदी महत्त्वपूर्ण जबाबदा .्या देखील नुकसान होऊ शकतात आणि बर्‍याचदा व्यावसायिकांच्या सुधारणांची आवश्यकता असते.”

काशिश बॅरोने लेदर -टोन जॅकेटमध्ये काशिश बॅरो हसलाकाशिश बॅरो

काशिश बॅरोट कृत्रिम बुद्धिमत्तेची सामग्री त्याला अधिक मानवी पाहण्यासाठी मुक्त करते

नॉर्थवेस्टर्न इंडियामधील गूगिस्ट्समध्ये, अ‍ॅडव्हर्टायझिंग ऑथर कॅशिश पोपट म्हणते की ती अधिक मानवी दिसण्यासाठी आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेसारखी दिसणारी घाऊक नमुने काढून टाकण्यासाठी अमेरिकेत कृत्रिम बुद्धिमत्तेने लिहिलेली सामग्री संपादित करते.

सामग्रीसाठी बर्‍याचदा निकृष्ट दर्जाची असूनही, असे म्हणतात की ग्राहक कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या गतीची सवय झाली आहेत आणि यामुळे अवास्तव अपेक्षा निर्माण होतात.

“अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनेशनल प्रत्येकाला काही मिनिटे आहे असा विचार करते,” सुश्री बॅरोट म्हणते, जे ग्राहक चॅटजीपीटी ओपन एआय वापरतात असे म्हणतात.

“लेखनासारख्या चांगल्या प्रतीची कॉपी करण्यास वेळ लागतो कारण आपल्याला कृत्रिम बुद्धिमत्तेप्रमाणे विचार करण्याची आणि ती व्यवस्थित करण्याची गरज आहे, ज्यामुळे ते डेटा आयोजित करतात म्हणून फरक देखील चांगल्या प्रकारे समजत नाही.”

प्रोफेसर ली म्हणतात की कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या आसपासच्या आवाजामुळे बर्‍याच कंपन्यांना स्पष्ट उद्दीष्टे, पुरेशी पायाभूत सुविधा किंवा तंत्रज्ञान काय ऑफर करता येईल याविषयी वास्तववादी समजून घेण्यास प्रवृत्त केले आहे.

“उदाहरणार्थ, कंपन्यांनी कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापरास समर्थन देण्यासाठी योग्य डेटा, प्रशासन प्रक्रिया आणि अंतर्गत क्षमता यांची पायाभूत सुविधा आहेत की नाही हे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. त्यांच्या सीमा न समजल्याशिवाय तयार -तयार साधनांवर अवलंबनामुळे वाईट परिणाम होऊ शकतात,” ते म्हणतात.

ओपनई म्हणतात की चॅटजीपीटी विस्तृत कार्यांमध्ये मदत करू शकते, “परंतु वापरकर्ता मॉडेल, कृत्रिम बुद्धिमत्तेसह कार्य करण्याचा वापरकर्ता अनुभव आणि दावा कसा लिहिला जातो यावर अवलंबून परिणाम भिन्न आहेत.”

हे देखील सूचित करते की बर्‍याच चॅटजीपीटी आवृत्त्या आहेत.

“आमच्या मॉडेल्समध्ये भिन्न कार्ये पूर्ण करण्यासाठी भिन्न क्षमता आहेत.”

वॉर्नर कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या परिणामाबद्दल चिंताग्रस्त आहे, जर अपेक्षेप्रमाणे – द्रुतगतीने सुधारत असेल तर?

“हो, नाही,” जसे आपण म्हणता. “हा वेगवान आणि स्वस्त पर्यायासारखा दिसत असला तरी कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्वचितच अनोख्या ब्रँडची ओळख, लक्ष्यित लोकसंख्या रचना किंवा रूपांतरण डिझाइन लक्षात घेते.

“कृत्रिम बुद्धिमत्ता हे एक उपयुक्त साधन असू शकते, परंतु आपल्या उद्योगातील मानवी अनुभवाचे मूल्य आणि संदर्भ फक्त पुनर्स्थित करणे शक्य नाही,” ती पुढे म्हणाली.

अधिक व्यवसाय तंत्रज्ञान

Source link