रॉबर्ट बर्नसन, ब्लूमबर्ग यांनी
एक न्यायाधीश म्हणतात की TikTok Inc ला कॅलिफोर्नियाच्या दाव्याचा सामना करावा लागेल की प्लॅटफॉर्मची वैशिष्ट्ये व्यसनाधीन आणि मुलांसाठी हानिकारक आहेत.
बुधवारी एका तात्पुरत्या निर्णयात, न्यायाधीश म्हणाले की कंपनी राज्याच्या आरोपांपासून मुक्त नाही की प्लॅटफॉर्म अल्गोरिदमद्वारे तरुण लोकांचा बळी घेतो ज्यामुळे त्यांना नफा वाढवण्यासाठी स्क्रोल करत राहते.
सॅन जोस येथील सांता क्लारा काउंटी सुपीरियर कोर्टाचे न्यायाधीश बेथ मॅकगोवन यांनी कम्युनिकेशन डिसेंसी ॲक्टच्या कलम 230 अंतर्गत खटला फेटाळण्याची कंपनीची विनंती नाकारली, 1996 फेडरल कायदा जो कंपन्यांना त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवरील टिप्पण्या, जाहिराती, प्रतिमा आणि व्हिडिओंच्या दायित्वापासून संरक्षण देतो.
न्यायाधीशांनी असा युक्तिवाद केला की राज्यांचे दावे टिकटोकच्या सामग्रीवर किंवा प्रकाशक म्हणून स्थितीवर आधारित नसून प्लॅटफॉर्मच्या डिझाइनवर आधारित आहेत. अंतिम निर्णय जारी करण्यापूर्वी टिकटोकच्या निर्णयांना आव्हान देण्यासाठी त्यांनी गुरुवारी सुनावणी निश्चित केली.
२०२४ मध्ये, कॅलिफोर्निया, न्यू यॉर्क, डझनभर इतर राज्ये आणि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया यांनी ग्राहक संरक्षण कायद्यांतर्गत आरोप करून TikTok आणि त्याच्या बीजिंग-आधारित पालक, ByteDance Ltd. वर दावा केला की कंपनीने त्यांच्या बाल संरक्षण साधनांबद्दल वापरकर्त्यांची दिशाभूल केली.
कथित व्यसनाधीन वैशिष्ट्यांमध्ये ऑटोप्ले, अनंत स्क्रोलिंग आणि थेट प्रवाह यांचा समावेश आहे. राज्यांनी ब्युटी फिल्टर्स सारख्या TikTok वैशिष्ट्यांना देखील लक्ष्य केले आहे, जे ते म्हणतात की मुलांच्या आत्मसन्मान आणि मानसिक आरोग्यास हानी पोहोचते.
ByteDance आणि TikTok ने नियमित कामकाजाच्या वेळेच्या बाहेर टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.
TikTok, Snap Inc., Google आणि Meta Platforms Inc. तरुण लोकांच्या वतीने दाखल केलेल्या हजारो खटल्यांचा सामना करत आहेत जे त्यांच्या मानसिक आरोग्याच्या संघर्षासाठी सोशल मीडियाला दोष देतात. या दाव्यांची पहिली ज्युरी चाचणी लॉस एंजेलिस सुपीरियर कोर्टात सुरू आहे.
केस पीपल ऑफ स्टेट ऑफ कॅलिफोर्निया वि. TikTok Inc., 24CV449203, कॅलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट, सांता क्लारा काउंटी (सॅन जोस) आहे.
यासारख्या आणखी कथा bloomberg.com वर उपलब्ध आहेत
©२०२६ ब्लूमबर्ग एलपी
